- 스냅드래곤821의 결과로 추정되는 긱벤치3 결과가 올라왔습니다.

(링크 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/7629367)



- 스냅드래곤821 ? Asus Zenfone3 Deluxe ?

시스템 정보를 보면 스냅드래곤 2.2GHz 입니다.

MSM8996으로 보아 스냅820 계열임을 알 수 있습니다.

램 6GB

CPU 아키텍처 리비전은 517 r2p1 (스냅820은 517 r1p2)


같은 모델명의 다른 결과를 보면 1.6GHz 결과도 있습니다.

1.6GHz 결과의 시스템 정보를 보면 CPU 아키텍처 리비전은 517 r1p2 입니다.


스냅드래곤820의 리틀코어 클럭이 1.6GHz 이고, 코어 리비전은 517 r1p2 입니다.

그렇다면 1.6GHz 결과는 스냅820의 결과로 볼 수 있습니다.


2.2GHz 결과는 어떻게봐도 스냅820의 결과가 아닙니다.

2.2GHz를 리틀코어 클럭으로 본다면 당연히 스냅820이 아니고, 빅코어 클럭이라고 봐도 스냅820의 빅코어 클럭이 2.15GHz이기때문에 2.19GHz로 나온 이 제품을 스냅820이라고 생각하기 힘듭니다.

긱벤치 시스템 정보에 나오는 클럭은 대부분 리틀코어 클럭이라는걸 생각하면 2.2GHz는 리틀코어 클럭이라고 봐야겠지요.


2.2GHz 결과에서 Mandelbrot 싱글코어 점수를 보면 2115인데, 스냅820 점수가 1945 내외입니다.

이 항목은 싱글코어 클럭을 가장 정확히 보여주는 항목으로, 다른 항목이 쓰로틀링 등의 영향으로 점수가 오락가락하는 와중에도 이 항목만은 점수가 거의 일정하게 나옵니다.

스냅821의 점수 특성이 스냅820과 같다고 가정하면 스냅821은 2115/1945 = 1.09, 스냅820 대비 클럭이 9% 정도 높다는 얘기이고 클럭을 계산해보면 2.34GHz 입니다.

스냅821의 클럭이 2.35GHz로 알려져 있는데 들어 맞지요.

(링크 : 스냅드래곤821 (SnapDragon 821, MSM8996PRO?) (update 16.07.01.))


스냅820보다 고클럭 제품이라면 스냅821을 생각할 수 밖에 없는데 마침 아수스에서 발표한 제품이 있지요.

젠폰3 디럭스 (Zenfone3 Deluxe) 입니다.


스냅820, 821을 쓰고 램은 최대 6GB 입니다.


긱벤치 결과 보여준 결과와 일치합니다.

같은 제품에 스냅드래곤820 사양, 스냅드래곤821 사양 두 가지.

스냅821 사양의 테스트 결과를 빅코어 클럭이 2.35GHz 임을 보여주고,

램 6GB



- 리틀코어 클럭 2.2GHz?

이번 결과로 보면, 스냅821은 빅코어 2.35GHz, 리틀코어 2.2GHz 입니다.

리틀코어 클럭으로 보기에는 너무 높지요.

스냅820 대비 2.2/1.6 = 1.38, +38%나 올라갔는데 빅코어 클러깅 9% 올라간걸 고려하면 상승치가 너무 높습니다.

리틀코어 클럭이 빅코어 클럭에 가까울 정도로 상승했다면 성능상 2+2코어가 아닌, 사실상 같은 클럭의 쿼드코어로 볼 수 있는데 그에 비해 (스냅820 대비) 멀티코어 점수 향상이 크지 않습니다.

(참고로 메모리 점수는 스냅820과 차이가 없습니다.)


상식적인 선에서 해석한다면,

시스템 정보에 빅코어 클럭이 나왔고, 517 r1p2에서 r2p1으로 리비전되면서 클럭당점수가 상승했다고 봐야합니다.

그래서 r1p2가 2.35GHz에서 낼 수 있는 점수를 r2p1은 2.2GHz로 냈다고 보는거지요.


하지만 이 해석이 정황과 맞지않는 점이 있으니, 아수스가 발표한 사양과 안 맞는다는겁니다.

아수스는 스냅821 클럭을 2.3GHz라고 발표했는데 2.188GHz는 어떻게 끼워맞춰도 2.3GHz가 될 수 없지요.

게다가 아수스는 스냅820 클럭은 2.15GHz로 소수점 둘째 자리까지 정확하게 표기했는데, 이러면 스냅821 2.3GHz도 소수점 둘째 자리에서 반올림하거나 버린 숫자가 아닐거란 추측도 가능합니다.

물류 정보를 통해 알려진 스냅821 클럭이 2.35GHz로 알려졌지만 실제는 다를 수 있는겁니다.

위의 계산에서 나온 2.34GHz에서 뒷자리를 버리고 표기했거나, 단순히 퀄컴의 제공 정보를 그대로 옮겼기때문일 수도 있습니다.

정확한건 좀 더 정보나 나와야 확실해질거 같네요.





신고
Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 4

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply A TNT 2016.08.09 12:20 신고

    https://gigglehd.com/gg/mobile/205384

    새로운 버젼의 Geekbench가 공개되었는데 결과가 참 흥미롭군요. 8890이 820을 싱글코어 성능으로(!!!) 10% 이상 높은 결과가 나왔고 멀티코어 성능은 안드로메다 격차입니다...

    이쯤 되면 8890이 싱글성능 딸려서 821에 밀리는게 아니라 오히려 역으로 821이 8890의 싱글코어 성능부터 이길 생각을 해야 할거 같습니다.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.08.09 16:48 신고

      메모리 점수 비중이 크게 줄었거나 점수산출 방식이 바뀌었나봅니다.
      이러면 메모리 점수 의존도가 높았던 스냅드래곤은 경쟁이 좀 힘들지요.

      8890 렌더스크립트 점수가 낮은건 역시 드라이버 최적화 문제이거나,
      점수 차이로 봐서는 특정 연산만 반영되는걸지도.
      점수 비율이나 사양봐서는 vec4 multiply 같은데 실제로 어떨런지.

  2. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2016.08.09 19:27 신고

    긱벤치4 렌더스크립트 벤치는 확실히
    문제가 있어보이네요...

    단순히 대표 렌더스크립트 지원 벤치마크앱인
    Compubench RS만 봐도

    얼굴인식, 그래픽(?!), 쓰로우풋 등등은 Mali-T880이 높고
    이미지프로세싱, 피직스 등등은 아드레노530이 높은등

    걍 그놈이 그놈인데

    긱벤치4만 놓고보면 뭔 기준인지 모르겠네요

    GFX벤치마크에서 ALU2 결과를 토대로
    추정하려해도 이쪽은 아드레노530이 70fps대
    Mali-T880이 40fps대로 역시 아드레노530이
    높지만 저렇게 3배이상까지 차이는 ㄷㄷㄷ

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.08.10 15:28 신고

      ALU가 FP16 multiply 중심으로 측정되는걸로 보이는데 (예전에 포스팅한적있음.) 그런 식으로 렌더스크립트도 특정 연산에 집중되는 경향을 보이는 것일 가능성이 높겠지요.
      그걸 다른 연산으로 대체해서 GPU 자원을 최대한 활용하려면 SW 최적화가 필요할거고요.
      드라이버 업데이트로 점수 올라갈지도 모르겠습니다.