- 엑시노스8890의 긱벤치3 결과가 올라왔습니다.

이를 토대로 몽구스 코어의 성능을 추정해보고, 이걸로 찌라시를 분석해보겠습니다.

(링크 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/3395805 등)

 

- 시스템 정보

 

LUCKY-LTE : lucky는 찌라시에서 갤럭시S7의 코드네임으로 언급되고 있습니다. S7 이라서 그렇게 지었겠지요?

ARM implementer 83 architecture 8 variant 0 part1 revision 0 :

ARM의 레퍼런스 아키텍처가 아닙니다. 커스텀 코어로 봐야겠고, 정황상 몽구스 코어겠지요. 기존 패턴대로면 r0p0 인듯 합니다.

클럭 1.4GHz : 정확히 알 수 없지만 빅코어 클럭으로 추측됩니다.

8코어 : 아래에서 점수를 다루겠지만 이런 고성능 코어로 8코어가 구성됐을리 없습니다. 빅코어4 + 리틀코어4 의 빅리틀로 봐야합니다.

universal8890 : 전례봐서 엑시노스8890

메모리 4GB

 

 

- 긱벤치3 클럭당점수

시스템 정보에 표시된 클럭에서의 성능이라고 가정하겠습니다.

1.38GHz

정수 싱글점수 : 1569 -> 1139/GHz

부동소수점 싱글 점수 : 1131 -> 821/GHz

메모리 싱글 점수 : 1846

 

클럭당점수를 보면 아키텍처 간의 성능 차이를 볼 수 있습니다.

몽구스 코어 성능을 보면 A57 대비 +30% 이상의 성능을 보여줍니다.

다른 아키텍처와의 비교는 직접 보시길.

 

 

- 찌라시 분석

기존 찌라시를 보면 클럭, 점수 다 제각각이라 최근 것만 놓고 계산할겁니다.

 

긱벤치3

2.4GHz 기준

싱글 2136

멀티 7497

 

세이빙 모드

싱글 1698

멀티 5263

 

울트라 세이빙 모드

싱글 1323

멀티 3489

 

2.0GHz 기준

정수 싱글 2200

부동소수점 싱글 1600

메모리 싱글 1790

 

 

- 계산1

2.0GHz 기준

정수 싱글 2200

부동소수점 싱글 1600

메모리 싱글 1790

 

이걸보면 메모리 점수가 이번 벤치 결과와 비슷합니다.

정수 점수 기준으로 보면 추정 클럭은 2200 / 1139/GHz = 1.93GHz, 약 2.0GHz

부동소수점 점수 기준으로 보면 1600 / 821/GHz = 1.95GHz, 약 2.0GHz

찌라시에서 말하는 2.0GHz 기준이라는 내용이 맞는듯 합니다.

 

싱글 총점을 계산하면 1878 입니다.

최근 찌라시에서 무선사업부가 스냅드래곤820과 성능을 맞추기위해 엑시노스8890의 클럭을 낮출 것을 요구했다고 하는데, 스냅드래곤820 긱벤치3 점수 찌라시가 이렇습니다.

스냅드래곤 2.4GHz 기준

정수 1907

부동소수점 1578

메모리 1834

-> 총점 1761

다소 차이는 있지만 총점이 비슷하긴 합니다.

찌라시에 설득력이 있는듯 합니다.

 

- 계산2

2.4GHz 기준

싱글 2136

멀티 7497

 

싱글 정수+부동소수점 1959/GHz

총점 중 메모리 점수 1846 x0.2 = 369

싱글 점수 중 정수+부동소수점 점수 2136 - 369 = 1767 -> 원점수 환산 1767 / 0.4 = 4418

싱글 기준 4418 / 1959/GHz = 2.26GHz

2.3GHz 기준이지 않을까 싶습니다.

 

- 계산3

세이빙 모드

싱글 1698

멀티 5263

 

싱글 정수+부동소수점 1959/GHz

총점 중 메모리 점수 1846 x0.2 = 369

싱글 점수 중 정수+부동소수점 점수 1698 - 369 = 1329 -> 원점수 환산 1329 / 0.4 = 3323

싱글 기준 3323 / 1959/GHz = 1.70GHz

세이빙 모드 클럭은 1.7GHz 인듯 하네요.

 

- 계산4

울트라 세이빙 모드

싱글 1323

멀티 3489

 

싱글 정수+부동소수점 1959/GHz

총점 중 메모리 점수 1846 x0.2 = 369

싱글 점수 중 정수+부동소수점 점수 1323 - 369 = 954 -> 원점수 환산 954 / 0.4 = 2385

싱글 기준 2385  / 1959/GHz = 1.22GHz

울트라 세이빙 모드 클럭은 1.2GHz 인듯.

 

 

- 정리

1. 엑시노스8890 초기 벤치 분석.

몽구스 4코어 + 리틀코어(Cortex-A53?) 4코어

긱벤치3 기준 클럭당점수 A57 대비 +30% 이상.

 

2. 찌라시 분석.

엑시노스8890 긱벤치3

2.0GHz 기준

정수 싱글 : 2200~2300

부동소수점 싱글 : 1600~1700

메모리 싱글 : 1850

싱글 총점 : 1950~2000

 

2.4GHz 기준

정수 싱글 : 2700~2800

부동소수점 싱글 : 1950~2000

메모리 싱글 : 1850

싱글 총점 : 2250~2290

 

최대 클럭 2.3GHz 셋팅 기준

세이빙 모드 클럭 1.7GHz

울트라 세이빙 모드 클럭 1.2GHz

 

 

 

 

신고
Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 39

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply BlogIcon A TNT 2015.09.22 20:38 신고

    싱글 2천점이고 big 4코어 LITTLE 4코어 구조면 간당간당하게 7천점 찍고 S820은 kryo big 2코어 LITTLE 2코어니 5-6천점 정도 찍겠네요

    • addr | edit/del BlogIcon 금어초 2015.09.23 02:06 신고

      금어초820이 멀티 6000은 될까요? 진짜 싱글 1800 멀티 5800-6000정도만 되도 괜찮은거 같은데... 못해도 7420은 넘겠죠? 1년이나 차이나는데...

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.09.23 15:52 신고

      싱글이 1800점만 나와도 멀티 6000점은 무난할거 같습니다.

  2. addr | edit/del | reply ACAS 2015.09.23 00:15 신고

    본 게시글과는 연관성이 별로 없을 수 있지만
    벤치마크를 보다 궁금한게 있어 여쭤봅니다
    긱벤치에서 7420은 옥타코어로 돌아가나요?
    같은 안드로이드면 스케쥴러 수준이 엇비슷할텐데, 다른 안드로이드 디바이스와 비교해서 싱글성능에 비해 멀티점수가 너무 높더군요(1520/5538)
    정수연산 항목을 보면 싱글에 비해 4배 이상의 퍼포먼스를 뽑아내던데 인텔도 못하는걸 삼성이 해냈다는 생각은 안 들어서요
    감마님의 견해가 필요합니다..

    • addr | edit/del A TNT 2015.09.23 01:12 신고

      당연히 HMP로 8코어 다 돌아간겁니다.
      빅 클러스터만 돌아갔으면 클럭은 0.1 낮지만 IPC가 살짝 더 높은 테그라랑 얼추 비슷한 멀티결과(4700점 정도)가 나올겁니다.

    • addr | edit/del BlogIcon ACAS 2015.09.23 03:14 신고

      엑시노스는 벌써 8코어를 감당하는 수준까지 올라선거군요.....대단하네요.

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2015.09.23 03:45 신고

      미디어텍도 HMP 지원해서 8코어 다 돌아갑니다. Helio X20은 아예 긱벤치에 10코어 다돌려서 멀티 6천점 찍는다더군요

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.09.23 15:53 신고

      8코어로 돌아가니까 싱글대비 4배 이상의 점수가 나오는거지요.
      3.5~4배 이상의 점수분은 리틀코어 성능 덕이라고 봐야할듯 합니다.

  3. addr | edit/del | reply BlogIcon 금어초 2015.09.23 02:12 신고

    감마님 궁금한게 있는데 아이폰은 긱벤치 점수보면 멀티점수가 거의 코어수 만큼 나오는데 왜 엑시노스나 스냅드래곤은 코어수 만큼 점수가 안나오죠? 설계상의 차이인가요? 아니면 os최적화 차이인가요?

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2015.09.23 03:02 신고

      AP마다 각각 다르겠지만 멀티코어 효율은 암달의 법칙에 따라 코어수가 늘어날수록 점점 줄어듭니다. AP마다 다 다르지만 보통 예를들면 코어수가 늘어날때마다 1.8배 2.5배 3.0-2배... 이런식으로 줄어들죠

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.09.23 16:03 신고

      일단 이 부분에 대한건 제 생각입니다. 틀릴수도 있습니다.

      보통 멀티코어에서 성능 향상 저하를 암달의 법칙을 설명하는데 사실 이건 실사용 영역에서 나타나는 현상으로 봐야합니다.
      철저하게 병렬화를 고려해서 만들어진 벤치마크에서 병렬 프로그래밍의 한계로 성능이 안 나온다고 보기는 힘들지요.
      만약 그랬다면 애플 프로세서가 긱벤치에서 이론치에 가까운 성능 증가를 보여주지 못 했을겁니다. (듀얼코어에서 싱글점수 대비1.9배 이상이 나와줍니다.)
      그렇다면 타사의 8코어 제품에서는 왜 그런 모습이 안 나오느냐가 의문일텐데, 이건 쓰로틀링 설정이나 스케줄링에서 원인을 찾아야할듯 합니다.
      멀티코어의 스케줄링이라는게 이론적으로는 작업 부하에 따라 점차적으로 가동코어를 늘리는 방식이 기본인데, 이게 적용되기에 긱벤치 각 항목의 벤치마크 타임이 짧은 편일 가능성이 있습니다.
      코어가 풀가동되기 전에 다음 항목으로 넘어가는거지요.
      여기에 클럭관리 정책까지 들어가면 부하에 따라 클럭이 유동적으로 변하면서 최대 성능을 못 내는게 겹칠거고요.
      쓰로틀링도 영향이 있을듯 합니다. 최대 클럭으로 테스트가 안 되는거지요.

      충분한 쿨링 조건에서 클럭을 강제 고정시키고 돌린다면 벤치마크에서는 이론치에 가까운 결과를 얻을 수 있으리라고 봅니다.
      (위 가정의 검증이라는 측면 말고는 이렇다할 의미가 없는 테스트겠지만요.)

    • addr | edit/del 2015.09.23 22:46 신고

      멀티코어에서의 성능하락은 폴락의 법칙으로 설명 가능하지 않을지요

      엑시나 수납의 경우는 수납은 비동기식, 엑시는 빅리틀이라 그런게 크지 않을까 싶습니다...

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.09.24 16:25 신고

      폴락의 법칙은 오히려 멀티코어화를 긍정하는 근거가 되는걸로 알고 있습니다.
      (아키텍처를 확장해도 성능은 제곱근으로 증가한다는 내용이니.)
      동일 아키텍처 간의 비교에서는 안 맞을듯 합니다.

    • addr | edit/del 2015.09.24 19:43 신고

      아.... 본지 좀 된 내용이라 헷갈렸네요 😓 단순 다이내에서 트랜지스터 수 상승이 성능향상에 정비례하지 않는다는 것만 기억하고 있었습니다...

  4. addr | edit/del | reply 2015.09.23 04:06

    비밀댓글입니다

  5. addr | edit/del | reply 안녕하세요 2015.09.23 16:36 신고

    이번에 태블릿을 하나 사려고 하는데요.

    CORTEX A53기반 쿼드코어 [1.3G]면 A15기반 쿼드코어보다는 좋을까요?
    미디어텍 MT8732 라는데

    검색해봐도 나와있는게 아무것도없네요 ㅠㅠ

    A53이 저전력이긴하지만 최신64비트 아키텍쳐라.. 성능이 어떨지 궁금합니다.

    CORTEX A53이 A15보다 아랫급인가요?

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.09.23 17:01 신고

      태생적으로 A15는 전세대 플래그쉽이라서 A53이 아무리 좋아졌어도 A15에는 안 됩니다.

  6. addr | edit/del | reply BlogIcon Sammy 2015.09.23 20:39 신고

    I and Antutu are good friends, I know the last time the code named "Lucky" S7 Snapdragon Galaxy 820 of the total score is: 70661, of which Single integer:3296 ,Single Floating Point:3674 , they are compared to the Snapdragon 810 upgrade. I hope you can analyze it.

  7. addr | edit/del | reply BlogIcon 2015.09.24 12:30 신고

    http://m.news.naver.com/read.nhn?oid=030&aid=0002398276 워우 8000천점을 넘어가네요

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.09.24 16:11 신고

      http://weibo.com/5673255066/CBQNOgVbi?from=page_1005055673255066_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment
      원본보니까 점수만 써놨던데 대충 아귀는 맞네요.
      2.4GHz
      싱글 정수 2780
      부동소수점 2030
      메모리 1900
      싱글총점 2304 멀티총점 8038

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2015.09.24 18:00 신고

      엑시노스는 CPU 점수 상세하게 뜯어보면 정수연산이 변태같이 높죠 그나저나 2.4ghz에서 8천점이면...

  8. addr | edit/del | reply gma 2015.09.25 02:14 신고

    8000점이면 진정한 데스크탑 클래스라고 불릴 만 하네요.아이폰6s를 두배차이로 앞지르구요
    저전력 코어가 전성비도 뛰어나고 여러개 달면 유연성도 생기는데 사과는 왜 자꾸 싱글에만 집착하는지 모르겠습니다
    이미 돌아가기엔 너무 멀리 와버렸다는 걸까요 ㅋㅋ 앞으로 차이는 점점더 벌어지겠네요

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.09.25 19:32 신고

      그래도 ARM 명령어 기반 아키텍처 성능이 어디까지 올라갈 수 있는지 보여준다고, 긍정적으로 볼 수도 있겠지요.

      애플이라면 멀티코어화를 한다해도 커스텀 코어를 쓰려고 할텐데, 그렇게되면 기존에 경쟁 아키텍처가 너무 많지요. ARM 레퍼런스, 삼성, 퀄컴.
      이 틈바구니에서 좋은 평가받는게 쉬운 일이 아닐겁니다.

  9. addr | edit/del | reply BlogIcon 알파베타 2015.09.25 03:16 신고

    신기한게 cpu발전이란게 어떤 선이 있어서 애플이 한번 안드로이드계열이 한번 뒤서거니 앞서거니 하면서 그 궤도를 따라간다는 느낌이에요.어떤 한 회사가 특출나게 뛰어난게 아니라 단지 분기차만 있는것 같네요.삼성이 상반기에 치고들어오면 애플은 멀티코어로 또 따라잡겠죠?

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.09.25 19:22 신고

      개발 기간이나 비용 따져서 개발 들어가서 그런 것도 있는듯 합니다.
      사양잡을 때 경쟁사 제품 성능이라는게 결국 추정치에 불과할 가능성이 높을거고, 출시할 때쯤 경쟁사 성능따라 차기 제품 사양을 결정하는 사이클이 반복되겠지요.
      그러다보니 엎치락뒤치락 하는듯.

  10. addr | edit/del | reply BlogIcon 감수심 2015.09.25 13:44 신고

    ARMed force의 진군 앞에 인텔의 수심은 깊어만 가는데... 그 한 편에선 AMD의 성벽이 무너져 내리는 소리가...

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.09.25 19:18 신고

      인텔은 로드맵이라도 잡혀있다면 모를까, 현재 플랫폼 수준이 유지된다면 모바일에서는 희망이 없어 보입니다.

  11. addr | edit/del | reply BlogIcon 어엌 2015.09.25 15:35 신고

    무선사업부 개새...

  12. addr | edit/del | reply Qwer 2015.10.07 23:14 신고

    거의 정확히 들어맞았네요

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.10.08 23:16 신고

      찌라시갖고 쓴거라 찌라시가 맞으면 거의 맞겠고 찌라시가 틀리면 틀리겠지요.

  13. addr | edit/del | reply 감수심 2015.10.25 19:48 신고

    짐 켈러가 삼성전자에 와서 엑시노스를 개발한다는게 사실인가요?

  14. addr | edit/del | reply BlogIcon Sammy 2015.10.28 08:52 신고

    Mongoose is a new framework for AMD design, and is not based on the Cortex-A57 architecture, the third generation is being developed, performance is better than 820 and A72.



티스토리 툴바