아난드텍 출처 삼성 아몰레드 전력 효율 분석입니다.

(링크 : http://www.anandtech.com/show/9394/analysing-amoled-power-efficiency)

완전 그대로 옮긴건 아니고 이것저것 추가 설명을 붙였습니다.

외국어 컨텐츠가 늘 그렇듯이 입맛에 맞게 곡해되기 십상이니까요.

 

디스플레이 전력이 아니라 디바이스 전력입니다.

(제품 전체 전력이기때문에 이것만보고 디스플레이가 혼자 1.8W씩 먹는다고 생각하면 안 됩니다.)

아래 자료를 봐도 아몰레드 기준 디스플레이가 꺼진 것과 같은 상태인 Black에서도 전력이 300mW를 넘습니다.

디바이스 전체 전력이어야 나올 수 있는 수치입니다.

 

APL은 Average Picture Level의 약자로, 디스플레이 최대 밝기에 대한 화면 각 부분의 밝기의 평균.

여기서 밝기라는건 절대치가 아니라 단위면적당 밝기(휘도, nit)로 이해해야할듯 합니다.

뭔가 복잡한거 같은데 그냥 최대 밝기 대비 몇% 수준인가.정도로 이해하면 될듯.

 

최대 휘도가 낮게 나왔는데 수동 조절이라서 그런듯 합니다.

갤럭시S6을 예로 들면 아난드텍 리뷰에서 최대 600 nits 수준으로 나옵니다.

(링크 : http://www.anandtech.com/show/9333/the-microsoft-lumia-640-review/3)

 

같은 휘도에서 Blue가 가장 소비전력이 높은걸 알 수 있습니다.

 

(이해하기 쉽게 사양 변화를 추가했습니다.)

최근 제품으로 올수록 전력 효율이 개선되는걸 확인할 수 있습니다.

FHD에서 WQHD로 해상도가 증가하면서 소비전력 증가하는 것도 확인.

 

 

동일 휘도에서 전력효율을 비교한 표입니다.

단위가 cd/cm2 으로 나와있는데 잘못된거겠지요.

위의 그래프에서 cd/m2으로 나왔고 휘도의 단위도 nit = cd/m2 입니다.

 

링크의 본문에 있던 LCD 자료까지 포함해서 다시 정리했습니다.

여기서 중요한건 오른쪽의 두 칸입니다.

200nits에서의 디스플레이 소비전력, 단위휘도당 소비전력.

 

200nits에서의 디스플레이 소비전력 = (200nits에서 디바이스 전체 소비전력) - (디바이스 최소 소비전력)

디바이스 최소 소비전력이라는건 아마도 화면이 Black일 때 측정한거겠지요.

 

단위휘도당 소비전력 : 200nits에서의 소비전력을 5.1인치 값으로 정규화하고 이걸 200nits 나눈 값. 낮을수록 동일 휘도를 내는데 적은 전력을 쓰는 것이기때문에 낮을수록 좋습니다.

 

WQHD 기준으로보면 갤럭시S6 아몰레드는 전력효율이 37% 개선됐습니다.

초기 FHD보다도 효율이 높습니다.

 

LCD와 비교하면 25% 떨어집니다.

LCD 해상도가 FHD이기때문이기도 한데, 갤럭시S5 -> S5 LTE-A 에서 나타나는 차이를 똑같이 반영한다해도 1.88 이 나옵니다.

여전히 아몰레드가 15% 정도 떨어집니다.

 

FHD->WQHD에서의 전력효율 감소치를 비교하면 LCD가 아몰레드보다 더 클 가능성이 있습니다.

그렇다면 WQHD에서 전력효율이 비슷해질 가능성도 있습니다.

아난드텍에서 디스플레이 전력을 측정하기 시작한게 얼마되지 않아서 WQHD LCD 전력 자료가 없는데, 이후에 추가된다면 비교가 가능해질겁니다.

 

어쨌든 현재로는 LCD보다 전력효율이 불리하다고 보고 이유를 생각해본다면, 여전히 아몰레드에 백색에서의 전력 효율 한계가 존재하고 있고, 대다수의 컨텐츠가 백색 친화적이기때문인듯 합니다.

 

 

 

신고
Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 29

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply BlogIcon 지나가던폰덕 2015.07.26 19:40 신고

    확실히... LG G 시리즈 LCD 발열량보면 WQHD에서는 AMOLED나 LCD나 전력 면에서 큰 차이 없어보이기도 하네요ㅋㅋ

  2. addr | edit/del | reply Favicon of http://rubp.tistory.com BlogIcon RuBisCO 2015.07.26 20:11 신고

    시스템 최소전력이 0.65w나 되는건 의외군요. 이건 랩탑용의 브로드웰 Y시리즈랑 큰 차이가 안나는데 말이죠.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.07.26 21:28 신고

      저번에도 그러시더니만 자꾸 시스템 전체전력하고 프로세서 전력을 섞으시네요.
      브로드웰에 메모리 모니터 ssd 대기전력 다 해도 0.65w인가요.

    • addr | edit/del Favicon of http://rubp.tistory.com BlogIcon RuBisCO 2015.07.26 22:06 신고

      아 Low Power S0 상태의 이야깁니다. 완전히 활성화된 상태에선 훨씬 크죠. 인텔의 뻥튀기에선 그보다 낮다는데 실제 사용환경에선 소비전력 보면 대충 그근처 정도 같더군요.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.07.27 07:55 신고

      스마트폰 플랫폼 전체 대기 전력과 x86 프로세서 하나의 대기 전력을 비교하는게 제대로 된 의미있는 비교라고 보기 힘들다는거지요.

    • addr | edit/del Favicon of http://rubp.tistory.com BlogIcon RuBisCO 2015.07.27 08:07 신고

      당연히 두 물건이 영역이 다른데 동일선에 놓고 비교하는건 아닙니다. 그냥 모바일 프로세서들도 이젠 대기전력을 저정도나 먹을 정도로 커졌구나 하는거죠 아이폰 3GS 시절엔 대기전력이 저정도면 호러였잖습니까.격세지감이 들어서요. 당장 제가 비교한 것도 플랫폼 전체 소비전력이기는 합니다만 대등한 스테이트는 아니죠. 온스크린 스마트폰과 CS 상태의 랩탑의 비교니까요.

    • addr | edit/del 매니아 2015.08.01 12:38 신고

      당연한거아닌가요 코어수가 옥타코어로 들어오면서 누설전류도 커졌는데.. 코어수1개 vs 코어수 8개 차이죠.. 스마트워치처럼 저성능 a7에 듀얼코어구성정도로 14nm으로 뽑으면 시스템최소전력은 훨씬줄일수있습니다.

    • addr | edit/del 매니아 2015.08.02 13:43 신고

      그리노 노트북은 ddr3l 싱글채널구성만해도 걍 화면만켜놔도 0.65w는먹음..

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.04 00:01 신고

      누설전류는 TR 특성과 수가 결정하는거지 단순 코어 수로 결정되는게 아닙니다.
      그래서 단순 아키텍처, 공정만 갖고 절대적인 값이 정해지지도 않고요.

  3. addr | edit/del | reply BlogIcon 컴돌이 2015.07.27 10:57 신고

    갤럭시S4(옥타버전) 에 만족하고 있었는데 그래프보니 그세 전력소모량이 30~50%정도 적어젔군요! 성능적으로는 크게 성장이 없는것 같지만 전력효율쪽에선 계속 기술개선이 일어나고 있단걸 실감하게 되네요 ㅎㅎ. (혹시 스냅드래곤 쓰는 일반 LCD스맛폰과의 비교글도 올려주실생각 없나요? 갑자기 궁금해지네요)

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.07.27 18:38 신고

      제가 측정한 자료가 아니라서요.
      나중에 나오면 다룰 기회가 있을지도 모르겠네요.

  4. addr | edit/del | reply A TNT 2015.07.27 13:24 신고

    (200니트때 소비전력) - (올블랙일때 소비전력) = 화면 소비전력으로 계산한듯 한데 이런식이면 당연히 LCD쪽이 유리한거 아닌가요? LCD는 올블랙이어도 기본으로 소모하는 전력이 LED보다 많으니깐 저 계산법은 잘못된걸로 압니다.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.07.27 18:46 신고

      그럼 더 좋은 방법을 제안해주세요.

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2015.07.27 21:50 신고

      그건 저도 딱히...

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2015.07.27 21:55 신고

      다만 블랙상태의 전력소모 차이가 있으니깐 저 자료만 가지고 어느쪽이 전력소모가 더 높다! 하는식으로 단정짓긴 힘들듯 하네요

    • addr | edit/del BlogIcon 2015.07.28 00:53 신고

      화면꺼짐 상태의 소비전력을 측정하면 되겠네요... 패널 컨트롤러쪽 전원도 안들어가겠지만 그것도 패널 소비전력에 포함 될 수 있다고 할 수 있으니...

    • addr | edit/del BlogIcon 2015.07.28 00:58 신고

      사실 가장 확실한건 패널만 따로 떼네서 전원 인가해주면서 측정하는건데... 디플메도 못한걸 아난드텍이 하긴 힘들겠죠 ㅋ
      ...아, 아니면 패널케이블쪽에 전력 분석기를 부착해서 측정하는것도 하나의 방법일지도...

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.07.28 20:15 신고

      결국 기본적으로 최소 전력을 각각 얼마나 깔고 가느냐가 문제인데, 심증만 있고 물증이 없는 상황이네요.

      디스플레이 메이트 자료보면
      아이폰6 plus가 최대 1.52W, 566 cd/m2 고, 갤S6이 최대 1.2W, 348 cd/m2 이네요.
      APL 50%에서 평균 전력은 각각 1.52W, 566 cd/m2 , 0.65W, 371 cd/m2
      (갤s6 자동밝기조절에서는 784 cd/m2까지 올라감.)
      http://displaymate.com/Galaxy_S6_ShootOut_1.htm
      http://displaymate.com/iPhone6_ShootOut.htm
      휘도가 달라서 그대로 비교하는건 부정확합니다만, 그냥 비교해보면
      각각 최대 밝기에서는 LCD가, APL 50%에서는 OLED 앞서는듯.
      (PPI가 다르다고해도 기본적으로 갤S6이 높고, 서브픽셀 기준으로봐도 G는 더 높고 R,B는같은 수준.)

  5. addr | edit/del | reply 2015.07.31 01:19

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.07.31 19:52 신고

      정확한 속내는 알 수 없으나,
      플래그쉽-하이엔드 시장은 점점 포화되어가고 있고,
      주요 포션은 중저가형으로 옮겨가고,
      태블릿 장사라는게 애플처럼 팔려야 할만한건데 애플말고는 그런 식으로 배짱 장사 못 하잖아요.
      제품 내기도 그렇고 안 내기도 그렇고.
      골치 아프지요.

  6. addr | edit/del | reply 2015.07.31 19:41

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.07.31 19:50 신고

      제가 그래서 기획은 늘 장미빛이라고 했던겁니다.
      아시는 내용만 종합해도 내려가고 내려가고 내려가서 결국 그렇게 되지 않았습니까.ㅋ

  7. addr | edit/del | reply 2015.07.31 20:12

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.04 00:08 신고

      플렉시블 디스플레이 활용 컨셉은 얘기가 한참 전부터 있었지요.
      (시코에서 심심하면 떡밥나왔었듯이...)
      그런데 아직까지 진전이 이 정도이니 기획과 양산 사이에 얼마나 큰 강이 있는지 짐작이 될듯.
      그래서 연구소에 물건이 어떻게 LCD가 어떻고 떠드는거보면 무슨 생각인지 모르겠습니다.
      제조업 종사하는 공학도가 양산도 못 하는 제품으로 자랑해봤자 무슨 소용.

  8. addr | edit/del | reply 매니아 2015.08.01 12:41 신고

    여담으로는 uc브라우저같은거는 테마에서 웹브라우징시의 배경화면이 백색인걸 다른 색으로 조절할수있어서... 체감상 다른색으로해주면 확실히 더 오래갑니다. 많이가는건아니고 와이파이로 8시간갈거 1시간정도 더 가는 느낌.. 근데 아몰레드가 확실히개선되면서 전력소모도 갤6수준에선 lcd를 뛰어넘었다고 생각하는데.. 동 해상도기준에서는요..

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.04 00:04 신고

      확정적인건 아니지만 측정자료 봐서는 특정 휘도까지는 아몰레드가 확실히 우위에 있는듯 합니다.
      아몰레드와 LCD의 전력 우위가 역전되는 휘도가 어느 포인트인지가 (인터넷상에 공개된 자료만 본다면) 확실하지 않은듯 하고요.
      아몰레드가 개선되면서 그 지점이 점점 높아지는거겠고요.

  9. addr | edit/del | reply 2015.08.08 14:36

    비밀댓글입니다