퀄컴 스냅드래곤820 (Snapdragon820, MSM8996) 그래픽 성능 추정.

 

- 스냅드래곤820의 일부 정보가 공개되었습니다.

성능에 관한 내용은 거의 없다시피하니 수박 겉 핥기로 GPU 성능을 추정해보겠습니다.

 

다이 이미지가 있어서 진짜 스냅드래곤820 다이인줄 알았는데

 

 

스냅드래곤800 다이 이미지였습니다. (오른쪽이 스냅800 이미지.)

 

 

Adreno430 대비 성능 +40%, 전력 -40%

 

공정이 바뀐걸 생각하면 +40% 성능향상이라는 수치는 좀 작아보입니다.

비슷하게 20nm->14nm로 공정이 바뀐 엑시노스 경우를 보면 5433 -> 7420 에서 맨해튼 성능 향상치가 40% 였습니다. (24.9/17.9 = 1.39)

다이면적을 많이 늘리지 않은 결과가 이 정도였습니다.

수율 등의 문제로 최대 역량을 발휘하지 않은거지요. 같은 공정내에서 추가로 성능을 올릴 여지도 남겨둔거고요.

성능 향상이 비슷한 것으로 보아 퀄컴도 비슷한 선택을 한 것으로 보입니다.

14nm 공정의 포텐셜을 아끼는 느낌.

 

GFX벤치 기준으로 본다면 현재 최고점이 맨해튼 28.3 fps

이 정도면 그래도 쓰로틀링의 영향이 없는 수준이라고 볼 수 있을듯 합니다.

(퀄컴의 A430 성능 발표치 등을 종합했을 때.)

기존의 패턴대로라면 40% 성능향상이라는게 클럭당성능일 가능성이 높고, 미디어텍 유출 사양으로는 650MHz

A430 630MHz에서 맨해튼 28.3 fps, 티렉스 59.5 fps 라면 산술적으로

(링크 : 스냅드래곤810 v2.1 잡담. (Snapdragon810 v2.1) (update 2015.06.22))

맨해튼 : 28.3 fps x 1.4 x (650MHz/630MHz) = 40.9 fps

티렉스 : 59.5 fps x 1.4 x (650MHz/630MHz) = 85.9 fps

아무래도 최신 벤치마크에 가까운 맨해튼이 기준이지 않을까 싶습니다.

이전 사례처럼 제조사마다 공급되는 제품의 GPU 클럭에 차이가 있다면 클럭은 700MHz, 750MHz 정도로 생각해볼 수 있습니다.

낮게 잡아서 700MHz로 가정한다면 성능 40.9 fps x (700MHz/650MHz) = 44.0 fps로 올라갑니다.

이 정도면 애플 A8X 수준.

(GFX벤치 사이트 상태가 이상해서 맨해튼 3.1 결과는 조회가 안 되네요. 나중에 결과 조회 가능해지면 추가 예정.)

 

소비전력 -40%는 동일성능에서 전력 비교가 아니라 실제 탑재 사양에서 성능 비교일 가능성이 있습니다.

성능은 +40%인데 소비전력은 -40% 라는거지요.

엑시노스7420과 5433 GPU 소비전력을 비교해보면, 7420에서 사양이 더 올라갔음에도 소비전력은 30% 이상 감소했습니다.

(링크 : 갤럭시S6 커널 정보. (엑시노스7420, 엑시노스5433 64bit, 엑시노스7580))

스냅820에서도 비슷한 결과를 보이리라 생각할 수 있지요.