- 현재 긱벤치3 결과에 스냅드래곤820 (MSM8996) 결과가 간간히 올라오고 있습니다.

시스템 정보를 보면 프로세서 ID가 3가지가 있습니다.

513 r0p1

577 r0p1

517 r1p0

 

기존에 유출된 정보를 보면 스냅드래곤820은 2코어+2코어 의 듀얼 클러스터 구성으로 4코어 모두 같은 아키텍처(Kryo)인 것으로 알려져 있습니다.

(링크 : 퀄컴 스냅드래곤820 (MSM8996) 유출 슬라이드.)

그렇다면 테스트 결과마다 프로세서 ID가 다른걸,

빅리틀 프로세서처럼 빅코어, 리틀코어 아키텍처 정보 중 하나만 나오는 경우라고 생각할 수 없습니다.

다 같거나 다 다르거나 그런거겠지요.

 

몇몇 기사나 루머, 찌라시에서는 스냅드래곤820 발열 등의 문제를 겪고 있고 최근에는 V3 버전까지 나왔다고 하는데 그런 리비전이 드러난걸지도 모르겠습니다.

단순히 생각하면 저 3개가 V1, V2, V3 겠지요.

 

 

- 513 r0p1

어느 버전인지 알 수 없으나 긱벤치3 결과가 올라온 시간 순으로보면 가장 먼저 올라왔습니다.

 

 

64비트 결과를 보여주며 클럭은 1.46GHz

클럭은 저클럭 클러스터의 클럭이 표시된 것으로 보입니다.

점수는 매우 좋지 않습니다.

1.46GHz의 결과라고 생각해도 싱글코어의 클럭당점수는 Cortex-A53 수준입니다.

이 정도 성능이 커스텀 코어의 성능이라면 좀 그렇지요.

 

 

- 577 r0p1

517과 비슷한 시기에 올라왔습니다.

 

 

513과 비슷합니다.

64비트 결과, 같은 클럭이며 점수도 비슷합니다.

낮은 점수라는거지요.

 

 

- 517 r1p0

가장 좋은 점수를 보여줍니다.

 

 

32비트 결과가 올라왔으며, 클럭은 1.6GHz

점수는 매우 높습니다.

찌라시로 알려졌던 스냅드래곤820의 긱벤치3 점수가 대략 이 정도 수준입니다.

 

 

- 잡담

실제 어떨지 모르겠지만 결과만 높고 보면 이렇게 매칭해보는게 일반적인 생각일겁니다.

V1 - 513 (여러분 최고의 전성비 아키텍처를 만들었습니다. -> 아 앙대 ㅠㅠ)

V2 - 577 (저번건 초기라서 그랬던거야. 이번엔 좀 괜찮겠지. -> 아악!!!!!)

V3 - 517 (제발 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ -> (안도의 한숨))

 

517 정도의 결과만 나온다면 전성비 컨셉 아키텍처로는 용납할 수 있는 수준일겁니다.

관건은 64비트에서 결과가 어떻게 바뀔 것이냐는거고요.

현재 64비트에서 (그냥 성능이 낮든 발열에 의한 쓰로틀링이든) 성능 저하가 발생하는 상황이고, 이것이 드러난게 513, 577의 결과이며, 517에서도 이것이 해결되지 않았다면 사태는 좀 심각할겁니다.

하지만 일반적인 경우처럼 64비트로 동작하면서 점수가 더 올라갈 가능성도 있습니다.

어떻게 될지 지켜볼 일입니다.

 

 

 

신고
Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 39

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 지나가던폰덕 2015.10.29 21:53 신고

    클럭이 1.6 GHz에 불과하니 본인들이 말했던 2.2 GHz까지 올리면 적당히 성능이 잘 나올 것 같긴 합니다.

    4개 코어 모두 같은 물건인데 스냅615처럼 클럭 별로 두 개의 클러스터로 나뉘어 빅리틀 돌린다고 하던데.... Geekbench 3는 일반적인 빅리틀 AP와는 달리, 같은 코어면 그냥 고 클럭 수치만 올려주더라구요. 다행히 오를여지는 충분할 것 같습니다.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.10.29 22:00 신고

      본문에서도 얘기했지만 저클럭 클러스터의 클럭일 가능성이 높습니다.
      1.6GHz에서 저 점수가 나왔다면 Kryo가 긱벤치에서 사이클론급의 클럭당점수를 낸다는 얘기가 됩니다.
      이런 아키텍처가 전성비까지 갖춘다면 이건 아키텍처 종결자지요.

  2. addr | edit/del | reply BlogIcon A TNT 2015.10.29 22:58 신고

    싱글점수만 보면 퀄컴 A57@2.0 1300점에서 1900점으로 +40% 개선하긴 했네요. 퀄컴이 공언한대로 +40%니 싱글점수는 저게 아마 오를거 다 오른점수 일겁니다. 그나저나 감마님 말씀대로 멀티코어 효율이 3.45배로 저정도가 한계이면 설마 5천점도 못넘기는... 820 멀티점수 예상이 6천점에서 4천점대까지 내려가네요.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.10.30 10:07 신고

      결국 계산 해봤네요.ㅋ
      지금 나온 점수를 기준으로 하면 멀티총점은 이론적으로 5300점대까지 가능합니다. (32비트 기준)
      현실적으로는 5000점 내외 수준에 머물거 같고요.
      64비트에서 점수 향상이 있다면 더 올라갈 여지는 있습니다.

  3. addr | edit/del | reply BlogIcon 금어초 2015.10.30 23:14 신고

    만약에 엑시노스7420보다 성능이 비슷하거나 안나오면 삼성입장에서는 굳이 쓸 필요가 없지 않을까요? 아무리 퀄컴이 파운드리업체를 삼성으로 바꿨다지만

    • addr | edit/del 지나가던폰덕 2015.10.30 23:27 신고

      그럴 때는 기업 간 정치적인 요소가 크게 작용하겠죠;;

      삼성 입장에서 칼 같이 쳐낼 수 있는 상황이면 쳐내겠죠. 근데 이미 스냅810를 칼 같이 쳐내면서 삼성하고 퀄컴 사이 분위기가 묘해졌다면.... 그걸 바라지는 않을테니까요.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.10.31 09:26 신고

      아무래도 스냅820의 삼성 생산과 연관이 있지 않을까 추측.

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2015.10.31 10:43 신고

      플래그쉽폰에 자사 AP를 더 끼우는거 보다는 820 파운더리로 돈도벌고 AP를 2개 채용하니 시스템LSI에 대한 성능 요구사항도 그만큼 여유로워지죠

  4. addr | edit/del | reply BlogIcon A TNT 2015.10.31 10:42 신고

    정치적 이유로 820을 사용하긴 하는데 어째 돌아가는 상황이나 나오는 뉴스를 보면 퀄컴이 아니라 삼성이 820을 다 만들고 똥치우는 중인듯 하네요(...)

  5. addr | edit/del | reply 2015.11.03 17:54

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.11.03 18:07 신고

      제가 알고있는거랑 큰 차이가 없어서 추가로 말할 내용이 없네요.
      이미지 센서 개발 방향은 사실 업체별로 큰 차이가 없습니다.
      어떤 업체에서 나왔거나 나온다고 하는 기술들은 거의 다 다른 업체에서도 개발 중이라고 보시면 됩니다.
      (다른 업체 동향을 참고하면 답이 나온다는겁니다.)

  6. addr | edit/del | reply 2015.11.04 17:45

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.11.04 18:28 신고

      퀄컴 발표 내용에 클럭이 750MHz 정도로 잡으면 그 정도 성능이 나오네요.
      퀄컴 발표보다 성능향상치가 높든가, 예상보다 클럭이 높든가 하나보네요.

  7. addr | edit/del | reply 2015.11.04 17:53

    비밀댓글입니다

  8. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2015.11.04 18:07 신고

    아 감마님 여쭤볼것이 있습니다.
    그동안 이메지네이션사의 PowerVR6 GPU 시리즈가
    Direct3D feature level 10_1 까지 지원하고 지오매트리 쉐이더, 쉐이더 모델4.0 까지만
    지원으로 알고있었는데

    최근 넥서스 플레이어에 안드로이드6.0 업데이트되면서 최신
    OpenGL ES 3.1 build 1.5@3591622 드라이버가 적용되면서부터

    GL_EXTENSIONS정보에

    GL_EXT_geometry_point_size
    GL_EXT_geometry_shader
    GL_EXT_gpu_shader5
    GL_EXT_tessellation_point_size
    GL_EXT_tessellation_shader

    등등
    테셀레이션과 지오매트리쉐이더, 쉐이더모델5.0 관련 API등이
    포함된걸로 확인되었습니다. 저것들이 들어갔다는건 드라이버에서 하드웨어상
    가속 인증을 받았다는건데
    (ASTC 텍스쳐 관련이 포함안된거보니 이건 텍스쳐유닛 하드웨어상 미지원인듯하네요? 그래서 안드로이드 익스텐션팩 인증도 안받은듯한?)

    애시당초 PowerVR6 시리즈가 Direct3D feature level 11_0 까지 지원되는급에
    하드웨어 테셀레이션, 쉐이더모델5.0등 지원되는 GPU였던 걸까요?


    그러고보니 처음 최초로 PowerVR6 GPU 소개됬을때
    Direct3D feature level 11과 차세대 OpenGL ES, 하드웨어 테셀레이션 등등 지원이라
    소개했는데

    나중에 공식 발표에선 Direct3D feature level 10_1까지에 차세대 OpenGL ES, 지오매트리 쉐이더까지
    지원으로 바꿨는데

    애초에 그냥 하드웨어상으로 문제없었지만 그동안 막아두고 있었다는게 맞으려나요?

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.11.04 18:30 신고

      API 지원쪽은 잘 모르는데 리플 내용만보면 예전처럼 일부 지원인거 같네요.
      완전 지원이 아니라 인증은 못 받았지만 대부분의 기능은 지원하는 그런게 아닐까요.

  9. addr | edit/del | reply 2015.11.04 20:10

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.11.05 17:22 신고

      역시 GPU는 명불허전인가 보네요.

    • addr | edit/del 2015.11.05 19:46

      비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.11.06 20:21 신고

      클러스터 간 클럭차이 생각하면 나올만큼 나오는거 같긴한데 그래도 같은 아키텍처 쿼드라고 기대치가 꽤 높나보네요.
      아니면 퀄컴 홍보치에 미치지 못 하든가.

  10. addr | edit/del | reply BlogIcon Sammy 2015.11.05 17:33 신고

    Here appears the "Add scheduling and cost models for Exynos M1", which may include important details Exynos M1, I hope you can interpret it. https://patchwork.ozlabs.org/patch/540215/

  11. addr | edit/del | reply BlogIcon A TNT 2015.11.06 11:53 신고

    스냅820은 기대도 안했고... Kirin 950 자료보니 16FF+라고 적혀있고 대소핵이라고 쓰인 그래프 보니 16FF+에서의 Cortex-A72의 소비전력이 대략 1500mW정도 되네요. Cortex-A53 1.8ghz는 최대 200mW로 나옵니다. http://gigglehd.com/zbxe/index.php?mid=mobinews&document_srl=13513003

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2015.11.06 11:58 신고

      이번에 Kirin 950은 나온거 보니 전체적으로 괜찮게 나온거 같습니다.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.11.06 19:49 신고

      확실히 잘 나왔습니다.
      사양만보면 그래픽 성능빼고는 다 갖춘듯.

  12. addr | edit/del | reply 2015.11.09 23:23

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.11.10 00:00 신고

      확실히 기존 A72 결과보다 클럭당성능이 떨어집니다.
      MT8173하고 비교해보면 같은 A72에서 동클럭점수가 정수, 부동소수점 -8% 에 메모리 점수는 LPDDR3인지 4인지 모르겠지만 엑시노스7420보다 낮으니까요.
      싱글점수만 보면 엑시노스7420의 클럭업 버전에 불과하지요.

      MT8173 결과 자체도 시원치않을 가능성도 생각해볼 수 있겠는데, A72쓰는 스냅드래곤 결과랑 비교해도 클럭당점수가 비슷하게 A72가 원래 이 정도 나오는게 아닌가 싶기도 합니다.

      어쨌든 저는 초기결과라서 낮은거라 생각하는 입장입니다.
      Mt8173도 초기결과에서 4~5% 정도 올라갔던지라...

    • addr | edit/del 2015.11.10 00:19

      비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.11.10 00:29 신고

      발표보면 2.3GHz 던데 거기까지 올라가나요?

    • addr | edit/del 2015.11.10 00:42

      비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.11.10 01:01 신고

      스냅620이 28HPM에 1.8GHz 이니 TSMC 얘기대로가면 16FF+에서는 최대 2.97GHz, 낮게 잡아도 2.85GHz
      그거에 비하면 2.3GHz 좀 많이 낮네요.

      초기 수율 문제면 그럴수도 있겠다 하겠는데, 최초에 얘기한 클럭이라면 기존에 16FF 성능으로 알려졌던거랑 같은 수준입니다.
      진짜 16FF가 16FF+로 둔갑한건지.

  13. addr | edit/del | reply BlogIcon A TNT 2015.11.12 22:19 신고

    결국 긱벤치 결과는 예상대로 2000 / 5000 선으로 굳혀지는거 같습니다. 차라리 엑시노스 8890이 더 기대되네요

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.11.13 23:47 신고

      스냅820이 저정도 나와주니 8890은 최대한 성능 올려서 나올거 같네요.
      이제 남은건 그래픽 성능인듯.

  14. addr | edit/del | reply BlogIcon 삼엽충 2015.11.14 00:06 신고

    엑시노스 8890 나온거에 대해서는 어떻게 보시나요?

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.11.14 14:45 신고

      클럭 조정이 심하게 있지 않는한 CPU, GPU 모두 최상위권 성능이 나올듯 합니다.
      가장 좋은 성능일지는 확신할 수 없고요.

  15. addr | edit/del | reply 금어초 2015.11.19 15:20 신고

    감마님 스냅820 옥타코어 버전이 나올수도 있다는데 어떻게 생각하시는지??? 그럼 커스텀코어를 만든 이유가 없지않나요??? 옥타코어로 만들꺼면 A72 4개 + A53 4개 쓰면 되는데... 그냥 루머겠죠???

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2015.11.19 15:28 신고

      Kryo가 몽구스랑 싱글성능 비슷하니 Kryo 4코어에 리틀 4코어 조합이면 8890 엇비슷하게 나오겠죠. 있는지 없는지도 모르지만...

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2015.11.19 15:30 신고

      뭐 그런물건은 스냅 1000같은게 나오지 않는 이상 830쯤에나 보겠네요. 퀄컴 이친구들 커스텀코어 하나 먹으면 엄청 우려먹으니...

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.11.19 20:36 신고

      스냅820 2+2코어에서 저클럭쪽은 저전력 특성을 위해 LP공정일 가능성이 있는데,
      (안 그러면 클럭을 낮추는게 의미가 없을테니까요.)
      그렇다면 고클럭 클러스터와 저클럭 클러스터의 코어 개수가 같아야 할듯 합니다.
      최소한 저클럭 클러스터의 코어수가 많겠지요.
      (2+4 빅리틀 처럼요.)
      그러면 옥타코어를 구성하려면 4+4 가능성이 높을겁니다.

      그런데 생각해보면 8코어가 다 Kryo 아키텍처일거라는거지요.
      코어 크기가 어떨지 모르겠지만, 성능을 봤을 때 작을거 같지는 않습니다.
      빅리틀은 리틀코어가 작아서 약간 오버하면 빅코어 면적만 생각해도 될 정도인데, 퀄컴은 그렇게 할 수가 없게 될겁니다.
      말이 4+4지 다이 면적 측면에서는 빅코어 8코어와 다를게 없을테니까요.
      다음 세대 공정이 나오지 않는 이상 힘들지 않을까 싶은데, 다음 공정이 나올 때까지 Kryo를 쓰고 있을거 같지도 않단 말이지요.
      Kryo 옥타는 좀 힘들지 않을까 싶네요.



티스토리 툴바