- 퀄컴 SDM845, SDM670 긱벤치 초기 결과 분석입니다.

(SDM845 : https://browser.geekbench.com/v4/cpu/5548051 , https://browser.geekbench.com/v4/cpu/5619286)

(SDM670 : https://browser.geekbench.com/v4/cpu/6101681)

 

 

- 루머

최근 SDM670 이하 라인업 사양이라고 올라온 내용입니다.

아난드텍의 차트 스타일입니다만 실제 찾아보면 해당 기사는 보이지 않습니다.

양식만 따라한 루머로 보입니다.

SDM845는 이미 발표되었기때문에 사양 면에서 틀릴 수는 없지만 SDM670 사양인 미심쩍은 구석이 있습니다.

48bit 버스를 갖는 메모리 인터페이스는 쉽게 상상하기 어렵다는건데, 실제 기술적으로 구현가능한지 여부를 따지기 이전에 발상자체가 너무나도 적당히 갖다붙인 사양입니다.

이 부분을 포함해서 SDM670이라고 올라온 이 사양 정보가 실제 벤치 결과와 얼마나 일치하는지 뒤에서 확인해보겠습니다.

 

 

- 시스템 정보

 

SDM845 사양은 이미 발표가 됐습니다.

CPU : Kryo385 gold(A75 커스텀 추정) 최대 2.8GHz x4 + Kryo385 silver(A55 커스텀 추정) 1.8GHz x4

메모리 : 16bit x4 LPDDR4X 1866MHz (29.9GB/s)

 

SDM845 시스템 정보는 이와 잘 맞아들어갑니다.

코어수 8코어, part 2050 r6p13, 리틀코어 클럭 1.77GHz

part 2050 r6p13는 전례로 봤을 때 빅코어 아키텍처 정보로 보입니다. (Kryo385 gold, A75 커스텀)

 

SDM670 시스템 정보를 보면

코어수 8코어, part 2050 r6p13, 리틀코어 클럭 1.71GHz

part 2050 r6p13로 봐서는 SDM845와 같은 코어 아키텍처이고 리틀코어 클럭은 1.7GHz로 보입니다.

(리틀코어 클럭부터 루머 내용와 달라지고 있지요.)

 

 

- 벤치 결과 분석

긱벤치4.1 싱글코어 세부 항목 동클럭 점수를 아키텍처 간 비교한 결과입니다.

클럭 추정치부터 얘기하면 SDM845는 발표대로 2.8GHz 결과로 보고, SDM670 결과를 이 때의 동클럭 점수에 맞춰보면 SDM670 클럭은 2.2GHz로 계산됩니다.

루머의 클럭이 2.0GHz인데 추정 클럭이 2.2GHz인 것도 루머의 신빙성을 낮추는 근거가 됩니다.

 

A73과 A73 커스텀이었던 Kryo280이 비슷한 경향을 보였는데, 이를 통해서 A75 커스텀인 Kryo385와 (아직 나오지 않은) 오리지널 A75의 성능 역시 비슷할 것으로 예측할 수 있습니다.

간접비교 결과지만 A75는 A73 대비 정수 +14% / 부동소수점 +27% / 메모리 동급

 

SDM845와 SDM670을 비교하면 메모리 점수를 제외하면 유사한 성능 특성을 보입니다.

시스템 정보에 나온대로 같은 CPU 아키텍처의 구성으로 보입니다.

메모리 점수에서 차이가 보이는데 메모리 대역폭 점수를 보면 SDM845 3032점, SDM670 1762점 입니다.

해당 항목의 MSM8998 점수가 3434점인걸로 보아서는 SDM845 점수도 최소 이 정도는 나올 것으로 보입니다. 초기 벤치라서 낮다고 보는거지요.

그렇다면 SDM670 점수는 SDM845 점수의 51% 수준입니다.

SDM670의 메모리 대역폭은 SDM845의 절반 수준이라는 추론이 가능합니다.

SDM670 메모리 사양은 16bit x2 LPDDR4(X) 1866MHz (14.9GB/s) 정도로 볼 수 있겠지요.

SDM670 메모리 대역폭이 SDM845의 3/4이라는 루머 내용은 여기서도 부정됩니다.

 

 

- CPU 코어 구성

SDM670의 멀티코어/싱글코어 점수 비율을 보면 Crypto 3.70 / Int 3.29 / FP 3.13 입니다.

4+4코어 구성인 SDM845가 Crypto 4.53 / Int 4.06 / FP 3.94

2+6코어 구성인 엑시노스7885가 Crypto 3.98 / Int 3.52 / FP 3.34

(링크 : http://browser.geekbench.com/v4/cpu/4897737)

2+4코어 구성인 엑시노스7882가 Crypto 3.11 / Int 2.71 / FP 2.75 입니다.

점수 비율상 SDM670은 2+6코어 구성일 것으로 추측됩니다.

 

 

- 정리

1. SDM845 사양.

CPU : Kryo385 gold(A75 커스텀 추정) 최대 2.8GHz x4 + Kryo385 silver(A55 커스텀 추정) 1.8GHz x4

메모리 : 16bit x4 LPDDR4X 1866MHz (29.9GB/s)

 

2. SDM670 사양 추정.

CPU : A75 커스텀 추정 2.2GHz x2 + A55 커스텀 추정 1.7GHz x6

메모리 : 16bit x2 LPDDR4(X) 1866MHz (14.9GB/s)

 

3. Cortex-A75 성능 추정.

동클럭 비교시

정수 +14% / 부동소수점 +27% / 메모리 동급

 

 

- 여담 : 엑시노스9610 사양?

이전에 다뤘던 적이 있는 찌라시 내용대로면 엑시노스9610은 A73 쿼드코어 구성이고 라인업상 하이엔드에 위치해서 퀄컴 라인업에서는 SDM670과 대응합니다.

(링크 : 엑시노스9610 단신 분석/추정 (Exynos9610 ?))

이 둘의 긱벤치 결과가 유사할 것이라고 예상할 수 있겠지요.

 

A73 구성인 엑시노스7885 결과를 근거로 SDM670 싱글 총점인 1863점이 나올 수 있는 클럭을 계산해보면 이렇습니다.

엑시노스7885 1GHz 기준 점수 Cryto 496 / 정수 773 / 부동소수점 535 / 메모리 1931 (2x 16bit LPDDR4 추정)

이 점수를 기준으로 계산해보면 2.6GHz에서 싱글 총점 1884점이 나옵니다.

만약 엑시노스9610의 메모리 사양이 플래그쉽에 준해서 64bit(4x 16bit)라면 A73 사양인 기린960의 메모리 점수(2562점)를 참고해서 계산한다면 2.4GHz, 싱글 총점 1895점이 나옵니다.

 

메모리 사양 측면에서 보면 32bit 사양일 가능성이 높습니다.

그렇다면 2.6GHz는 돼야 SDM670과 성능을 맞출 수 있습니다.

2.4GHz라면 계산상 싱글 총점이 1769점이라서 좋게 말해 동급이라고 할 수 있겠으나 그건 말 그대로 '좋게 말해서.' 일뿐이지요.

2.6GHz가 불가능하지는 않습니다.

같은 사양(A73 x4)인 기린960 사양을 보면 16FFC(16FF+?) 공정, 2.36GHz인데, 엑시노스9610에 10nm 공정이 적용됐다면 10LPE 기준 2.56GHz이 가능합니다. (스피드 게인 +8.5~ +11%)

 

정말 느슨하게 기획을 해서 SDM660을 경쟁 제품으로 잡았다면 어떨까요.

SDM660의 긱벤치 싱글 총점은 1700점에서 약간 모자라게 나옵니다.

이 점수에 맞춰보면 2.3GHz, 1710점이 나옵니다.

14nm 공정에서도 가능한 클럭으로 나오지만 엑시노스7885 클럭이 2.2GHz로 추측되는 상황에서 '후속작과 전작과의 클럭 차이를 이렇게 작게 설정할 것인가.'라는 의문이 남습니다.

 (나중에 다룰 기회가 있을텐데 9610과 7885는 둘 다 하이엔드 라인업으로 9610은 7885의 후속작 격으로 보입니다.)

 

이래저래 관건은 어떤 공정이 적용될 것인가, 성능을 어디까지 쥐어짤 것인가.

 

- 2018.02.10. CPU 코어 구성 내용 추가.

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 5

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 바보중 2018.01.13 00:52 신고

    9610이 9810에서 부스터클럭을 대폭 낮추고 2x6 구성으로 나올 건덕지는 없을까요? 4x4 구성이 맞다면 s8도 상당히 위협받는 성능(물론 메모리 대역폭에서 상당히 까먹긴하지만)이라 삼성이 이를 허락할것 같지는 않아서요

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2018.01.13 07:13 신고

      면적, 성능, 전력에서 최적의 구성을 해야되기때문에 타겟 성능에 맞는 구성을 선택할겁니다.
      9810에서 사양을 쳐내는 방법으로는 면적이나 전력에서 손해가 크지요.

      9610이 신경쓸건 S9지 S8이 아닐거고요.
      플래그쉽이라고 전 세대까지 챙겨서 체면 세워주지도 않을뿐더러 그렇게 해야될 이유도 없습니다.

  2. addr | edit/del | reply CoLLecTor 2018.01.14 11:17 신고

    Kryo 385와 360간의 차이가 어떨지 궁금하군요. 같은 A75커스텀이라도 차이가 있을텐데, 단순 다이 면적을 줄이기 위한 캐쉬량 하락 외에 뭔가가 더 있을지.

    여담에 여담이지만, 9810의 M3 코어가 루머대로 출중한 성능이라면, 하이엔드 라인업에 A73+A53의 4+4보다.M3+A55의 2+4 또는 2+6은 어떨까요? 사실 A5/7 2018을 7885로 때웠으니 하이엔드급 AP가 어떤 제품에 필요할지는 모르겠지만 말입니다(...)

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2018.01.14 18:29 신고

      실제 이름이 Kry360 일지는 모르겠지만, SDM845,670 차이라면...
      L1,L2 캐시를 줄이는 방법이 있을거 같고,
      L3 캐시가 빠지거나 dynamiq가 아닌 기존 빅리틀 아키텍처를 사용하는 방식도 생각해볼 수 있겠네요.

      성능 올라간거봐서는 M3 코어 규모가 상당히 커졌을을텐데 싱글 성능 격차를 위해서는 9810하고 클럭 차이가 필요합니다.
      (추측입니다만 같은 이유로 7872 A73 클럭은 7885보다 낮을걸로 예상됩니다.)

      만약 말씀하신대로 M3이 2코어만 들어가면 1코어당 허용 전력이 늘어나게되고 (코어 수가 절반이니 단순 계산하면 9810 대비 2배겠지요.)
      싱글코어 부스트 클럭같은 최대 클럭은 더 올라가기 어렵겠지만 all 코어 클럭은 9810보다 높아질 수 있겠지요.
      (9810 발표 클럭이 최대 2.9GHz인데 이건 이전 포스팅에서도 얘기한적이 있듯이 싱글코어 부스트 클럭으로 추측.)
      뭔가 하극상인 모양새지요.

      9810하고 격차를 만들기위해서 일부러 클럭을 낮춘다면?
      그럴거면 굳이 면적이 큰 아키텍처를 선택할 필요가 없습니다.
      면적이 더 작고 최대 성능 = 타겟 성능 에 가까운 아키텍처를 사용하는게 원가, 수율 측면에서 더 합리적이지요.
      (물론 제조, 판매 입장에서 입니다.)

  3. addr | edit/del | reply Lion 2018.01.31 16:01 신고

    결국 어떻게 나오던 A11은 못 이기는군요 이제 반년뒤면 A12가 나올텐데..