- 엑시노스8895 탑재 갤럭시S8 긱벤치4 결과가 올라왔습니다.

(링크 : http://browser.primatelabs.com/v4/cpu/2109288)

이 결과와 기존 루머 내용을 바탕으로 최종 예상 점수, 신규 아키텍처 성능을 추측해보겠습니다.

 

 

- 시스템 정보

SM-G955F : 갤럭시 S8 플러스 모델인듯 합니다.

8코어 1.7GHz : 루머에 따르면 엑시노스M2 2.5GHz x4 + Cortex-A53 1.7GHz x4 구성이라고 합니다.

 일단 시스템 정보와 맞습니다.

part1 r4p0 : 엑시노스8890의 엑시노스M1이 part1 r1p1 이었습니다.

 리비전만 바뀐걸로 보아 기본 틀은 유지하고 마이너 업그레이드인듯.

universal8895 : 엑시노스8895

메모리 4GB : SM-995F인걸로 보아 특정 지역 모델은 아닌듯.

 6GB 얘기가 지속적으로 나오고 있어서 지역별 모델별 램 용량이 어떻게 될지는 확인이 필요합니다.

 

 

- 테스트 결과

(엑시노스8890은 안드로이드 7.0 결과 기준)

점수가 엑시노스8890과 별 차이가 없는데 세부항목을 보면 엑시노스8890보다 낮은 항목이 많습니다.

제 성능이 나온 결과가 아니라고 봐야겠지요.

세부항목 중에서 가장 높은 점수를 기준으로 보면 정수 +3%, 부동소수점 +16%인데

이걸 기준으로 엑시노스8890 대비 정수 점수 +3%, 부동소수점 점수 +16%라고 가정해서 계산해보면,

(Crytography는 0%, 메모리는 올라온 점수 그대로 반영)

Cryto 1396 / 정수 2152 / 부동소수점 1770 / 메모리 2735 - 총점 2116 이 됩니다.

 

 

- 클럭 / 엑시노스-M2 성능 추정

(엑시노스8895 CPU 아키텍처가 엑시노스M2라고 불릴지 불확실합니디만 여기서는 일단 엑시노스M2라고 하겠습니다. 2세대 커스텀 아키텍처라고 했으니 아마 M2가 맞겠지만요.)

먼저 이상한 점을 얘기하자면 정수 점수 상승치가 최대 3%인데 M1 -> M2 에서의 정수 점수 향상이 없다고 가정하면 엑시노스8895 클럭은 2.6 x1.03 = 2.67GHz가 됩니다.

만약 M2에서 점수 향상이 있다면 클럭은 더 떨어지는거고요.


이전에 나왔던 엑시노스8895에 대한 루머를 보면 싱글 3.4GHz, 멀티 3.0GHz라는 내용이 있습니다.

삼성에서 개발 단계부터 클럭 설정을 저렇게 했을거라 생각하기는 어렵습니다.

완전 초기 기획 단계라면 모를까 실제 개발이 들어가는 시점에서 저렇게 높은 목표 클럭을 잡지는 않을테니까요.

그렇다면 저런 루머가 나오는 경로를 생각해봤을 때 가능성은 두 가지 정도로 보입니다.

1. 완전 초기 기획 단계, 아니면 그 이전 로드맵 설정 단계에서 일단 저런 식의 타겟 클럭을 설정했고 그게 유출됐을 가능성.

2. 벤치마크 점수가 유출되고 엑시노스M1 결과를 근거로 클럭을 역산했을 가능성.


1.의 경우나 진짜 3.0GHz를 테스트해봤을 가능성 등의 경우는 더 어떻게 해볼 방법이 없고 2.의 경우로 가정해서 계산해보면,

엑시노스8890 점수 : Cryto 1413 / 정수 2110 / 부동소수점 1499 / 메모리 2310 - 총점 1887

(링크 : http://browser.primatelabs.com/v4/cpu/336907)

안드로이드 6.0 기준입니다. 이 쪽이 더 맞겠지요.

2.6GHz 결과인데 3.4GHz 기준으로 계산해보면,

Cryto 1848 / 정수 2628 / 부동소수점 1960 / 메모리 2310 - 총점 2325

싱글코어 총점 2325점이 긱벤치4 유출 점수라고 가정할 수 있습니다.


메모리 점수는 이번에 올라온 결과를 쓰면, 총점 2325점이 나오기위해서는 정수, 부동소수점 점수가 엑시노스8890 대비 +21% 정도 올라가야 합니다.

클럭 상승 + 아키텍처 개선이 +21%라는거.

 

가장 최근에 나온 엑시노스8895 사양 내용이 빅코어 2.5GHz, 리틀코어 1.7GHz입니다.

리틀코어 클럭 정보가 이번에 올라온 시스템 정보와 일치해서 어느 정도 신뢰도가 있어 보입니다.

엑시노스8890과 같은 식이라면 빅코어 싱글 클럭은 2.8GHz 정도로 예상해볼 수 있습니다.

클럭이 2.6 -> 2.8 : 7.6% 올라갔다고 보면 동클럭 점수는 +12% 정도 올라간걸로 계산됩니다.

앞에서 계산한 Cryto 1396 / 정수 2152 / 부동소수점 1770 / 메모리 2735 - 총점 2116 에서 Cryto, 정수, 부동소수점 점수가 같은 비율로 올라갔다고 가정하고 총점 2325점을 맞춰보면 +13% 올라가야 합니다.

(정수, 부동소수점이 각각 다른 비율로 성능이 올라간 경우를 계산하면 조합이 너무 많아지니.)

점수로 보면 Cryto 1577 / 정수 2432 / 부동소수점 2000 / 메모리 2735 - 총점 2325

이 점수를 2.8GHz 점수로 보고 이번 결과에서의 클럭을 역산해보면 2.48Ghz 정도 나옵니다.

오차를 고려하면 2.5GHz 정도로 보면 될듯.


이번 결과가 2.5GHz 결과라면 엑시노스M1 -> M2 에서의 긱벤치4 점수 향상은

Cryto 0% ? / 정수 +7% / 부동소수점 +21% / 메모리 +18% 가 됩니다. (추정치입니다.)

 

 

- 싱글클럭 2.5GHz?

이런저런 가정을 둬서 나온 결론이 싱글코어 클럭 2.5GHz인데 이건 엑시노스8890보다 오히려 떨어진 클럭입니다.

싱글-멀티 점수 비율을 보면 이번에 올라온 결과 값을 그대로 쓰면 일반적인 빅리틀 옥타코어와 비슷하고,

앞서 추측한대로 세부 항목에서 점수가 제대로 나왔을 때 싱글점수 값을 쓰면 (부스트 클럭 설정이 있는) 엑시노스8890과 비슷해집니다.

제 성능이 나온다면 멀티코어 점수도 올라갈테니 엑시노스8895의 싱글-멀티 점수비는 일반적인 빅리틀 옥타코어와 비슷할 가능성이 있고, 이번에는 싱글코어 부스트 클럭 설정이 적용되지 않았을 가능성이 있습니다.

싱글,듀얼코어 로드시 부스트 클럭이 적용되는게 클럭을 더 이상 높일 수 없는 상황에서 싱글코어 성능을 더 쥐어짜기위한 방법인데, 이번에는 그 방법을 안 쓴걸지도 모르겠습니다.

기본적으로 성능이 확보되었기때문에 필요성이 없어서인지, 하고 싶은데 할 수 없었던건지 모르겠지만요.

클럭 2.3 -> 2.5GHz : 9% 정도 올라갔는데 14LPP -> 10LPE 공정 성능 향상치(+10%)와 비슷하네요.

 

 

- 정리 : 엑시노스8895 긱벤치4 결과

1. 이번 결과는 최대 성능이 안 나왔을 가능성이 높음.

 최대 성능시 싱글 총점 2100점대 예상.


2. 엑시노스-M2 2.5GHz 결과로 추정됨.

 엑시노스-M1 -> M2에서의 긱벤치4 동클럭 점수 향상 추정치.

 Cryto 0% ? / 정수 +7% / 부동소수점 +21% / 메모리 +18%


3. 싱글,듀얼코어 부스트 클럭 미적용으로 추정됨.

 

 

 

신고
Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 10

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 1등 2017.03.20 00:20 신고

    첫댓글을 가져가겠습니당

  2. addr | edit/del | reply CoLLecTor 2017.03.20 12:26 신고

    긱벤치가 버전4 오면서 정수에 힘을 주는데반 하여... M2는 기존 트렌드대로 부동소수점 위주로 성능을 올렸군요. 그래서 싱글 총점으로 10%상승도 간당간당(...)

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2017.03.20 20:33 신고

      결과 하나로 추정한거라 실제 정수가 더 올라갈지도 모르지요.
      총점 측면에서는 큰 변화가 있으려면 결국 클럭이 관건일거 같고요.

  3. addr | edit/del | reply 알리맛스타 2017.03.22 00:50 신고

    엑시노스 최대 약점인 GPU가 개선 되면서 스냅드래곤을 확실히 넘어설거라 기대했는데 이리 되면(...) 파운더리 사업과 연계되면서 스펙 다운 됐다는 이야기가 들려서 더 아쉽네요ㅠ

  4. addr | edit/del | reply 2017.03.22 18:18

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2017.03.23 00:56 신고

      7nm를 서두르려고 해도 쉽지 않아보이는데 문제겠지요.
      삼성에서 8nm가 나온다니 거기에 얼마나 비중을 줄지를 봐야겠네요.
      TSMC는 12nm 얘기나 나오는거봐서는 10nm 밑으로는 EUV없는 7nm에 완전 걸은거 같고요.

    • addr | edit/del 2017.03.23 00:59

      비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2017.03.23 03:37 신고

      파운드리에서 클럭을 보장해주는건 아니겠지요.
      팹리스가 파운드리에게서 받은 내용으로 타겟 클럭 정하는걸테고, 생산해보고 왜 타겟대로 안 되는지 원인을 찾을텐데 보통 이런 경우에서 일방적으로 한 쪽 과실만 있지는 않을테니까요.
      파운드리도 장사하는 입장에서 뻥스펙을 제시하지 않았을거고, 팹리스에서도 완벽한 설계였다고 말할 수 없을거고요.



티스토리 툴바