- 지난 편에 이어 CPU 성능 분석입니다.

(링크 : 갤럭시 S6 성능분석 (1) GPU (Galaxy S6, Exynos7420)

Sunspider 같은 것도 다루고 싶은데 (싱글코어 부동소수점 성능을 잘 반영하는 편입니다.) 긱벤치처럼 결과가 잘 정리돼있는 것도 아니고해서 긱벤치3만 다루겠습니다.

예전에 린팩을 쓰다가 배제된 것처럼 더 나은 벤치마크가 나오면 긱벤치도 배제되겠지요.

 

솔직히 분석이라고 제목붙이기가 참 그런게, GPU는 뭐 찾는 맛이라도 있는데 CPU는 딱히 할 수 있는게 없습니다.

나와있는 뻔한 결과끼리 비교하는게 전부라서......

 

쓸데없는 소리를 한거 같은데 본론으로......

 

 

- 사양

Cortex-A57 r1p0 2.1GHz 쿼드코어 + Cortex-A53 r0p2 1.5GHz 쿼드코어

LPDDR4 64bit 1552MHz (=24.8 GB/s)

삼성 14LPE (14nm FinFET) 공정

(링크 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2019251, http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2037579)

 

엑시노스5433은 A57 r1p0 / A53 r0p1 입니다.

A53 리비전이 변경되었습니다.

 

 

- 링크

1. 엑시노스7420 AArch64
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1998575
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2007685
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2008596
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2024177
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2007683

 

2. 엑시노스7420 AArch32
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1874253

 

3. 엑시노스5433

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1451666
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/959168
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1062150
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1622682

 

4. 스냅드래곤810 (MSM8994)
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1708087
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1708526
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1702647
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1713814
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1714750

 

 

- 동클럭 점수 비교

1. 엑시노스7420 AArch32 vs 엑시노스5433 AArch32

AArch32 모드에서 엑시노스5433과 비교입니다.

 

엑시노스5433이 앞섭니다.

여기에는 몇 가지 이유가 있는데,

 

1-1. AES 점수

AES 점수가 테스트마다 편차가 큽니다.

엑시노스5433 기준으로 보통 800점대가 나오는데, 결과를 보면 1100~1500점대가 나오는 경우가 있습니다.

긱벤치 버전과도 관계가 없고,

다른 점수가 같이 올라가는게 아니라서 아니라서 오버클럭 영향으로 보기도 힘듭니다.

제품 버전을 가리지 않고 높은 점수가 나와서 트윅이 들어갔다고 보기도 힘들고요.

이유를 좀 더 알아봐야겠지만 현재로는 엑시노스7420 점수가 더 올라갈 가능성이 있다 정도로 생각해야할듯 합니다.

 

1-2. 엑시노스7420 AArch32 결과가 적습니다.

최적 성능이라 보기 힘듭니다.

그에 반해 엑시노스5433 결과는 최상치를 뽑아높은거라 차이가 날 수 밖에 없습니다.

 

현재 기준으로 보면 AArch32에서 정수점수는 엑시노스5433 대비 -6%

 

부동소수점 점수는 동급.

 

메모리 점수는 엑시노스5433 대비 평균 +35%

이는 둘의 메모리 대역폭 차이로 봤을 때, 적절한 점수 차이입니다.

 

 

- 엑시노스5433 AArch32 vs 엑시노스7420 AArch64

실제 사양 조건에서 엑시노스5433과 동클럭 비교입니다.

 

정수 점수.

엑시노스5433 대비 -6%

 

부동소수점 점수.

엑시노스5433 대비 +11%

 

메모리 점수.

엑시노스5433 대비 평균 +35%

 

 

- 엑시노스7420 AArch64 vs 엑시노스7420 AArch32

엑시노스7420에서 AArch32와 AArch64 결과 비교입니다.

 

정수 점수.

항목간 오르고 내린 점수가 있고, 종합하면 동급입니다.

AArch32에서 이미 긱벤치가 볼 수 있는 ARMv8 명령어의 혜택은 거의 다 봤으니 납득할 수 있는 결과.

 

부동소수점 점수.

전체적으로 고르게 점수가 올라서 총점 기준 +11% 입니다.

 

메모리 점수는 오차범위 동급입니다.

 

 

- 엑시노스7420 AArch64 vs MSM8994 AArch64

스냅드래곤810과의 비교입니다.

동클럭 점수 비교이고 아키텍처, 메모리 사양도 같아서 성능차이를 변명할 수 있는 변수는 없습니다.

 

정수 점수.

스냅드래곤810 대비 +11%

 

부동소수점 점수.

스냅드래곤810 대비 +7%

 

메모리 점수.

스냅드래곤810 대비 +30%

 

스냅드래곤810의 정수, 부동소수점 점수가 10% 정도 낮은건 쓰로틀링의 영향이라고 생각하면 되지만,

메모리 점수가 25%정도 낮은건 쓰로틀링으로 설명이 안 됩니다.

스냅대르곤810 관련 루머 중에 메모리 컨트롤러에 대한 내용이 있었는데 그 영향일지도 모르겠습니다.

 

 

- 총점

실제 클럭에서 점수 비교.

 

동클럭 점수 비교에서 최종적으로는 엑시노스7420가 120%p 수준까지는 올라갈듯 한데,

사이클론에는 여전히 부족합니다.

 

점수를 전체적으로 보면,

 

정수 싱글 : A8X 턱밑까지 쫓아옴.

정수 멀티 : 타제품 학살.

부동소수점 싱글 : 오르긴 올랐는데 사이클론 수준까지는 안 됨.

부동소수점 멀티 : A8X 넘어섬.

메모리 : 많이 올랐는데 사이클론 수준까지는 안 됨.

총점 멀티 : 타제품 학살.

(코어당성능이 낮은건 멀티코어를 위한 것이었다.!!!)

 

 

- 전력 추정

CPU 소비전력을 추정해보겠습니다.

같은 아키텍처였던 엑시노스5433을 근거로 시작하지요.

 

커널을 보면 20nm Cortex-A57 1.9GHz 싱글코어는 1.927W 입니다.

(링크 : 엔비디아 테그라 X1 발표. (1) CPU (Tegra X1))

 

삼성 자료를 보면 14nm는 20nm 대비

동일 전력에서 성능(클럭) +20%

동일 성능에서 전력 -35%

(링크 : 갤럭시 S6 성능분석 (1) GPU (Galaxy S6, Exynos7420))

 

20nm Cortex-A57 1.9GHz와 14nm Cortex-A57 2.3GHz (1.9 x 1.2 = 2.28)는 같은 전력이라는게 됩니다.

엑시노스7420 클럭보다는 높지요.

14nm Cortex-A57 2.1GHz와 같은 전력 조건을 거꾸로 계산하면 20nm Cortex-A57 1.8GHz (2.1 / 1.2 = 1.75)가 됩니다.

앞서 본 커널을 다시보면 20nm Cortex-A57 1.8GHz 싱글코어 전력은 1.694W 정도입니다.

 

즉, 엑시노스5433 대비 CPU 전력 -14% 라는게 됩니다.

 

여기서 추가로 볼 수 있는게, 20nm Cortex-A57 1.9GHz와 14nm Cortex-A57 2.3GHz (1.9 x 1.2 = 2.28)는 같은 전력이라는겁니다.

엑시노스5433, 테그라 X1을 봤을 때, 20nm 공정에서 A57의 한계클럭은 1.9GHz로 보입니다.

스마트폰이나 태블릿 조건을 고려한 소비저력에 따라 결정되는 한계클럭이겠지요.

그렇다면 14nm 공정에서 A57의 한계클럭은 2.3GHz 정도라고 생각할 수 있겠지요.

 

2.3GHz라면 후속 제품 클럭으로 생각해볼만한 값입니디.

그동안 엑시노스의 사양 흐름을 보면 CPU 클럭을 0.2GHz 씩 올렸으니, 거기에도 들어맞고요.

(이전 클럭대비 10% 정도씩 올린거 같기도 합니다.)

후속 제품이 계속해서 A57 기반이라면 클럭은 2.3GHz가 될듯 합니다.

 

 

- 정리

엑시노스7420 CPU

 

1. 사양

Cortex-A57 r1p0 2.1GHz 쿼드코어 + Cortex-A53 r0p2 1.5GHz 쿼드코어

LPDDR4 64bit 1552MHz (=24.8 GB/s)

삼성 14LPE (14nm FinFET) 공정

 

 

2. 성능

- 엑시노스5433 대비

동클럭 성능 (싱글기준)

정수 :  -6%

부동소수점 : +11%

메모리 : +35%

 

최종 성능 (싱글기준)

정수 : +4%

부동소수점 : +23%

메모리 : +35%

멀티코어 총점 : +17%

 

엑시노스5433 사례를 봤을 때, 앞으로 6~7% 정도 점수가 상승할 가능성이 있음.

 

- 스냅드래곤810 (MSM8994) 대비

동클럭 성능 (싱글기준)

정수 : +11%

부동소수점 : +7%

메모리 : +30%

 

최종 성능 (싱글기준)

정수 : +24%

부동소수점 : +12%

메모리 : +30%

멀티코어 총점 : +24%

 

스냅드래곤이 10%정도 떨어지는데 쓰로틀링 영향으로 추정.

같은 사양임에도 스냅드래곤810의 메모리 점수가 크게 떨어짐.

루머대로 메모리 컨트롤러에 문제가 있을 가능성이 있음.

 

- 애플 A8X 대비

최종 성능 (싱글기준)

정수 : -6%

부동소수점 : -25%

메모리 : -18%

멀티코어 총점 : +22%

 

코어당성능이 낮은건 멀티코어를 위한 것이었다.!!!

 

 

3. CPU 소비전력/후속작?

6.8W 선으로 추정.

엑시노스5433 대비 -14%

 

14nm 공정에서 Cortex-A57은 최대 2.3GHz까지 가능할 것으로 보이고,

엑시노스7420의 후속작이 같은 Cortex-A57 기반이라면 전례 등으로 보아 2.3GHz 일 것으로 추정.

 

 

- 2015.03.08 소비전력 추정치 수정.

 

 

 

신고
Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 42

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply BlogIcon 매니아 2015.03.07 14:03 신고

    아난드텍 자료로는 5433 1.9ghz가 7w급 전력소모라고 나오던데 어떻게 생각하시나요? 좀 터무니없이 높은거같은데.. 그래도 20nm인데말이지요..

    • addr | edit/del BlogIcon 매니아 2015.03.07 14:05 신고

      그리고 테스트해보니까 5433은 풀로드시키면 1.7ghz로 작동하더라구요. 한 10초후 1.5 로 내려가고.. 계속돌리면 1.2ghz정도

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.03.08 05:29 신고

      본문에서 계산이 잘못된듯 하네요.

      ARM 자료에서는 동클럭에서 28nm A15하고 20nm A57 전력이 비슷하고,
      엑시노스5430 커널상 전력과 아난드텍 측정치(싱글스레드)가 비슷하게 나오네요.

      이런걸 반영하면 동클럭 동일노드에서 A57 전력이 A15의 +25% 정도되겠고, 계산해보면 20nm A57 1.9GHz 싱글코어는 1.93W 정도로 나오네요.
      (본문 수정해야겠습니다.)
      아난드텍 측정에 대략 맞다고 봐야겠지요.

      클럭 떨어지는건 단계를 보니까 쓰로틀링 셋팅대로네요.
      그런데 1.7GHz로 떨어지는 기준이 85도인데(노트4 기준) 시작부터 그 온도라는건 좀 이상하네요.

    • addr | edit/del 매니아 2015.03.08 11:59 신고

      cpu-z에서 나오는 온도가 정확한지는 모르겠습니다만.
      stablility test로 풀로드걸고 바로 나와서 cpu-z로들어가면
      1.7ghz로 작동중입니다. 그 후 바로 1.5정도로 내려가구요..cpu-z에서 온도보면
      매우빠르게 85도 이상으로올라갑니다.
      그런거보면 7w대가맞는거같긴합니다. 엄청빨리올라가거든요.
      근데 아무리그래도 7w라면 너무전력소모가심한거같은데...
      삼성 20nm공정이 별로라거나 설계문제라거나 a57이
      망인건가요? 5433의 적당한 클럭은 1.5ghz정도더라구요
      온도보니까... 여태까지 발열에강했고 안투투계속돌려도 스로틀링이 심하지않았는데 노트4같은경우 심한걸로보아 전력소모를 알만하지요.. 아마 벤치에서도 멀티스레드테스트는 1.9는 작동안하고
      1.5정도로 돌아갈테고. 엑시7420도 2.1로는 작동안할듯 싶습니다
      멀티스레드는1.8~1.9정도로 작동하겠지요.. 싱글스레드정도만
      최대클럭이나오고

    • addr | edit/del 매니아 2015.03.08 12:04 신고

      28nm a15전력소모가 20nm a57과 비슷한정도라면..
      왜 a15를 커스텀했는지 알만하군요. 그런데 탭s 5420버전이나
      노트10.1 5420버전을 썼을때는 풀로드걸면 50초정도는버텼습니다.
      아무리태블릿이라도 7w급전력소모를 50초나버틸수있을가요?
      전 그냥 개인적인생각으로는 삼성20nm공정이 망인거같은데..
      갤6같은경우 geekbench 계속돌려도 스로틀링이 거의없던데요.. 돌린거보니까.. 그리고 아난드텍 자료에서는 5420 풀로드 전력소모가 4w중반대더라구요.. ipc가 25%정도 증가한거치고는 공정개선이 있었음에도 심하게 전력소모가 심한 5433인데 원인이 무엇일가요.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.03.08 12:36 신고

      stablility test면 PC로 치면 인텔번이나 프라임같은건데 당연히 그 상태에서는 온도 빨리 올라가지요.
      인위적으로 CPU 풀로드 걸어주는데 버틸 수 있는 AP 없습니다.

      삼성 20nm공정은 TSMC와 비교해서 성능측면에서는 대등합니다.
      지금 스냅810 꼴을 봤을 때 어떻게 삼성 공정이 망이라는 결론이 나오는지 궁금하네요.

      아난드텍 5430 측정 자료는 4스레드가 이상한 점이 있지요.
      1스레드가 1.5W급인데 4스레드가 4W도 안 나오니까요.
      그에 반해 5433같은 식이면 최소 5.3W 이상 나와야 합니다.
      뭔가 측정이 제대로 안 됐다고 밖에 볼 수 없어요.
      20nm가 이런데 28nm인 5420이 4W 중반이기 힘들지요.
      커널만 봐도 5422 A15 1.9GHz 싱글이 1.56W 입니다.

      자꾸 풀로드 전력만 얘기하시는데 모바일 SoC가 언제부터 PC CPU처럼 만능이었나요.
      제한된 TDP에 액티브 쿨링도 안 되는 조건에서 최대한 성능내려고 빅리틀이니 별 짓을 다 하는거 아닙니까.
      사이클론이나 덴버만 봐도 싱글성능 올리니까 전력감당 안 되서 겨우 듀얼코어로 제품찍고 있는거고요.
      모바일 기기에서 비현실적인 풀로드 걸고 풀클럭 안 나오는게 망이면, 스콜피온이나 크레이트는 폐기물이고 싸이클론도 망입니다.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.03.08 12:37 신고

      복잡하게 얘기할 것도 없이 그래서 현재 엑시노스5433이나 7420보다 멀티 성능 잘 나오는 제품이 있나요?
      없지요.
      현제 기술 수준에서 최선인 제품인겁니다.
      대체 얼마나 완벽한 제품을 원하는지 모르겠지만 그런 제품은 농담이 아니라 말 그대로 외계인 기술 하나정도 줏어와야 가능합니다.
      그리고 인간의 욕심은 끝이 없다고 그런 제품이 나와도 뭔가 트집이 잡히겠지요.

      쉽게 망이니 뭐니 하는거 아닙니다.
      스냅810 보세요.
      그 망인 제품하나 제대로 뽑는게 얼마나 힘든지 보일겁니다.

    • addr | edit/del 매니아 2015.03.08 13:45 신고

      760은 망아닌가요? 스로틀링도 잘 먹는데다가 성능도 420보다 후달리니... 5420은 풀로드시켜도 잘안먹던뎅 스로틀링.. 같은 전력인게 안믿기는게 안투투돌렸을때 노트4 점수하락폭이 이전기기들에비해 심하다보니.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.03.08 13:52 신고

      그 쓰로틀링이 심하니 적니하는 자료 공개 좀 하시고 얘기하시지요.
      설마하니 노트4랑 태블릿 비교하면서 그런 얘기하시는건 아니지요?
      5420 들어간 스마트폰이라는게 해외판 노트3 밖에 없는데 어떻게 동등한 조건에서 비교한건지요?

  2. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2015.03.07 14:34 신고

    CPU는 소드마스터 무쌍찍는군요

    별개의 GPU이야기지만
    ARM에서 이번 GDC 2015에서 보니깐
    꽤 게임엔진 회사들과 접촉을 많이했나보더군요...

    에픽의 언리얼엔진4.7과 유니티5에서 최적화를 해내고
    최근 릴리즈된 공용 커널 드라이버인 r5p1 버전부터 Mali-T800 시리즈 대응이있고
    미드가르드 아키텍쳐의 안드로이드 익스텐션팩 지원 발표가 있었더군요 GDC에서....

    테셀레이션유닛도 없는 GPU가 어찌 구현했을지 참 궁금해지더군요ㅎㅎ

    ARM입장에선 GPU 구조적인 문제를 해결하기위해
    게임엔진 회사들과 협력해 최적화시키는 방향으로 간듯한데
    뭐 나름 현명한 선택인듯하네요...
    (벤치는 벤치고 게이밍성능은 게이밍성능이니)

    늘 GPU 컴퓨팅만 강조했고 게이밍은 거의 나몰라라였으니깐요


    뭐 유감스럽게 갤럭시S6 GPU 프로파일 보니깐
    익스텐션 항목에 아직 안드로이드 익스텐션팩 드라이버가
    빠진 상태더군요 뭐 ARM에선 이제 막 GDC 2015에서
    지원 발표한 상황에서 되는것도 웃긴거지만 적어도
    하드웨어적으로 지원하는데 문제는 없는게 되겠군요ㅎ
    (삼성이 차후 업뎃으로 해줄진 의문이지만)

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.03.08 05:50 신고

      게임업계 돌아가는거까지는 정확히 모르겠습니다만 VR 보급같은걸 생각하면 게이밍성능을 챙기는 흐름이 필요할듯 합니다.
      고해상도도 필요하고 그러자니 하드웨어를 한계까지 뽑아내는 최적화도 필요하고...

  3. addr | edit/del | reply BlogIcon 플리즈 2015.03.07 15:32 신고

    ARM 레퍼런스에 가까운 형태다보니 역시 멀티코어 성능이 극대화되어 있는 것 같네요. 공정빨로 A8을 따라가지 않을까 싶었는데 설계 방향을 바꾸지 않는 이상은 힘들지 않을까요??
    경쟁사들 보면, 삼성이 빅리틀로 삽질했을 때 왜 저러나 싶었는데, 삼성 정도니까 삽질에서 끝났던 것 같습니다. A57 프로세서가 잘 안 보이고, 퀄컴은 폭망에 가까운 걸 보면요;
    하반기 AP들이 피튀기게 경쟁하는 모습을 얼른 보고 싶네요.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.03.08 05:56 신고

      소위말하는 커스텀 아키텍처가 나오지 않는 이상 타사의 커스텀 아키텍처에 모든 면에서 앞서는건 힘들겁니다.
      늘 얘기하지만 모든걸 취할 수 없는 상황에서 힘을 실은 부분이 다른거니까요.
      (싱글성능이냐 멀티코어냐)

      소비전력, 원가, 설계난이도 같은 여러요소가 모두 반영된 것이겠지만, A15, A57 제품을 제대로 출시하는 업체가 5개도 안 된다는건, ARM 레퍼런스를 쓰는게 쉽지 않다는 반증이 될겁니다.

  4. addr | edit/del | reply BlogIcon 2015.03.07 19:24 신고

    감마님 혹시 삼성 자체 Gpu에 대해서 아는거 있나요?

  5. addr | edit/del | reply 지나가던폰덕 2015.03.07 19:55 신고

    메모리 점수가 Apple A8X보다 낮은건 의외네요.... LPDDR4를 사용한 물건이 저러면..... 메모리 클럭이 낮은건지..... 128비트와 64비트의 차이인가요???

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.03.08 05:59 신고

      이론적인 메모리 대역폭은 A8X, 엑시노스7420 둘 다 25.6GB/s 정도로 같습니다.
      아무래도 메모리 인터페이스 성능 차이가 있는듯 합니다.
      (메모리 인터페이스 IP도 ARM껄 그대로 쓰는 업체가 있고, 자체 IP를 쓰는 업체가 있습니다.)

    • addr | edit/del 미르 2015.05.12 00:28 신고

      램 문제가 업데이트로 해결되면 점수가 높아지나요?

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.05.12 19:29 신고

      램문제라는게 램누수에 대한거라면, 벤치마크 결과와는 관계없습니다.

    • addr | edit/del 미르 2015.05.13 04:59 신고

      그렇군요, 삼성도 자체 ip를 개발해서 써야겠네요

  6. addr | edit/del | reply 맹자도 2015.03.07 21:06 신고

    이런 저런 이야기가 나오는데 A8X는 스마트폰용 아키텍쳐가 아니라 태블릿 PC용 아키텍쳐죠. 당연히 발열, 전력소모의 제한에서 벗어날수 있고, 성능면에서 유리할수 밖에 없습니다.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.03.08 06:01 신고

      (수익성의 문제겠지만) 삼성이 애플처럼 태블릿용 AP를 내지 않는 이상 A8X와 비교되는건 어쩔 수 없을겁니다.
      그래도 CPU는 싱글성능이라는 개념이 있으니까 동등비교라도 할 수 있는거지, GPU는 그럴 수가 없지요.
      말씀하신대로 전력제한 차이가 너무 크게 작용하니까요.

  7. addr | edit/del | reply BlogIcon A TNT 2015.03.07 22:23 신고

    공정이 깡패네요

  8. addr | edit/del | reply Cutie Honey 2015.03.08 17:36 신고

    5600점이면 i7 4500u 정도 수준인데 펜리스에 휴대폰칩이라는걸 감안하면 말도 안돼는거 같은데 긱벤치가 어느정도 실성능에 반영되는 건가요? 정말 그정도 수준의 성능이 나오는 건가요?

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.03.08 17:49 신고

      아톰 점수나 기타 벤치마크를 종합해서 봤을 때 x86 점수는 반토막정도 난다고 보면 대충 맞습니다.
      ARM코어와 x86이 같은 점수라면 x86 성능이 두배라고 생각하면되는거지요.

  9. addr | edit/del | reply BlogIcon 라즈베리파이 2015.03.11 00:04 신고


    인텔에서 내놓은 코어M이 TDP가 더 적었던거 같던데 그럼 코어M이랑 엑시노스7버전대랑 성능이 어느정도 유사하다고 볼수 있을려나요? (소비정력 비슷하고 같은 10nm대 공정이니..... 그래도 뭔가 인텔 x86 cpu가 모바일과 동급취급되는건 잘 상상이 안가는군요.)

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.03.11 21:45 신고

      TDP로 보면 엑시노스와 비슷한 수준이긴합니다만 좀 차이가 있습니다.
      보통 스마트폰 조건에서 TDP를 2.5W, 순간 피크는 5W선까지 봅니다.
      그에 반해 4.5W면 낮다고 보기 힘든 수준이지요.
      최소 태블릿, 랩탑 정도는 되어야 팬리스로 장시간 유지할 수 있는 TDP입니다.
      게다가 AP는 PoP된 램 발열까지 고려해야하지만 코어M은 램을 제외한 발열량을 기준으로 TDP를 잡았을거고요.

      클럭이 많이 떨어지겠지만 그래도 ARM에 비해서는 높은 성능일겁니다.
      예전보다 그 차이가 줄어들었고, GPU성능을 포기하다시피한 상태에서 나오는 성능이라는게 문제라면 문제일까요.
      x86으로 ARM급의 저전력은 여전히 힘듭니다.

    • addr | edit/del BlogIcon 2015.03.11 22:07 신고

      http://browser.primatelabs.com/geekbench3/compare/922000?baseline=1061742
      이거면...

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.03.12 15:36 신고

      긱벤치가 x86에 대해 점수가 박하다는걸 고려해야할듯 합니다.

  10. addr | edit/del | reply BlogIcon NW 2015.03.12 11:33 신고

    이야; gpu cpu엄청 좋아졌네요... 진짜 s6는 깡패네요 ㅋㅋㅋ 역시 14나노 공정빨일까요...

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.03.12 15:34 신고

      같은 아키텍처 기반인 엑시노스5433보다 발전된걸보면 공정의 영향이라고 봐야겠지요.

  11. addr | edit/del | reply BlogIcon ㅇㅇ 2015.03.29 02:26 신고

    멀티코어 성능은 중요하지만 안드로이드 상에서도 싱글코어 성능도 매우 중요하다고 생각합니다
    궁금해서 실험해 봤는데
    멀티코어를 완벽하게 지원하는 앱이 많이 없더라구요 일부 벤치마크 앱을 제외하고는..
    2개 코어는 최대클럭 상태고 CPU 로드도 100%인데 나머지 두코어는 아이들 상태.. ㅡㅡ
    물론 설계방향이 다르다지만 이런상황에서는 한코어 성능이 높은 듀얼코어였으면 최대 효율을 뽑을수 있지 않았을까요

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.03.29 15:23 신고

      ARM 아키텍처의 특징으로 봐야할겁니다.
      IP 장사해야하는 ARM 코어 특성상 소수코어~다수코어, 저클럭~고클럭 을 모두 커버해야하는 아키텍처를 만들 수 밖에 없습니다.
      이 모든 범위를 커버하자면, 코어당 면적(=코어당 전력)은 가능하면 작게 가져가야하고, 그렇게되면 필연적으로 코어당성능은 떨어질 수 밖에 없지요.

      좋은 예가 애플 사이클론인데 같은 공정에서 남들이 쿼드코어갈 때, 사이클론은 듀얼코어갑니다.
      ARM이 사이클론같은걸 만들어서 IP 라이센스 준다고 가정해볼까요.
      하이엔드, 플래그쉽용에는 그럭저럭 허용범위입니다만, 중저가형에서 애로사항이 꽃필겁니다.
      선택지가 싱글코어 밖에 없습니다.
      클럭 차이를 둬서 성능 격차를 만들까하니까 최대 클럭이 고작 1.4GHz입니다.
      클럭을 조정한다는 선택지 자체가 존재하지 않는 최대 클럭입니다.

      정리하면 범용성 높은 코어를 개발하다보니 손해를 보는 부분이 존재하는겁니다.
      이런 부분이 불만족스러우니 애플, 퀄컴, 삼성 등에서는 커스텀 아키텍처를 개발하는 것일거고요.
      그런 것도 하이엔드, 플래그쉽 라인에나 적용되지 중저가형에서는 ARM 코어를 그대로 활용합니다. (스냅드래곤 라인업보면 알 수 있습니다.)
      제 추측에 대한 증거라고 생각합니다.

    • addr | edit/del ㅇㅇ 2015.03.29 15:45 신고

      네 저도 같은 생각입니다
      그냥 멀티코어 성능이 높아도 완벽히 다 못 쓰는걸 보니까 아쉬워서요..

      어서 커스텀코어를 사용했으면 좋겠군요

  12. addr | edit/del | reply 미르 2015.05.11 05:24 신고

    엑시노스 7420이 윈도우였다면 점수가 더 높겠지요? 원래는 엑시노스가 성능이 더 좋은거같은데...

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.05.11 18:55 신고

      긱벤치 기준으로 봐서는 윈도우에서 딱히 점수가 더 높아질 것 같진 않습니다.

    • addr | edit/del 미르 2015.05.11 20:59 신고

      그렇군요, 재설계를 삼성도 해야하는군요

  13. addr | edit/del | reply 미르 2015.07.04 05:40 신고

    엑시노스 7422의 싱글코어 점수는 어느정도 인가요?
    갤럭시노트5가 잘 나왔으면 하네요

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.07.04 23:00 신고

      이름이 7422인지도 모르고, 나올지도 모르고, 사양도 모르는데 점수를 추정할 수 없습니다.

  14. addr | edit/del | reply 불량택시 2015.09.26 23:05 신고

    초보인데 겔럭시 s6 스펙보면 옥타코어2.1+코드코어 1.5 라고나왔는데 cpu가 2개가 들어있는건가요 아님 코어2개인데 거기에 옥타코어 코드코어 이렇게 나눠서 눈건가요..좀 알고싶습니다.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.09.27 07:08 신고

      2.1GHz 쿼드코어 + 1.5GHz 쿼드코어 해서 전체가 옥타코어 구성입니다.
      1개 CPU가 8개의 코어로 구성되어 있는겁니다.



티스토리 툴바