- 엑시노스5420 최근 GFX벤치 결과 상승

최근 GFX벤치 결과를 보면 엑시노스5420가 탑재된 제품 중 롤리팝이 적용된 결과가 기존보다 상승했습니다.

많은 제품 중 갤럭시 탭S 10.5, 갤럭시 노트3 가 올라갔는데 시스템 정보로 보아 OpenGL ES 3.1 적용과는 직접적인 연관성은 없는 것으로 보입니다.

 

(링크 : http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&D=Samsung+Galaxy+Note+III+%28Mali-T628%2C+SM-N900%2C+SM-N9000Q%29&testgroup=overall)

(링크 : http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&D=Samsung+Galaxy+Tab+S+10.5+%28Mali-T628%2C+SM-T800%2C+SM-T801%2C+SM-T805%2C+SM-T807%29&testgroup=info)

 

둘 다 공통적으로 롤리팝 적용 이력이 있지만 OpenGL ES 3.1 는 공통이지 않습니다.

OpenGL ES 3.1 의 효과라기 보다는 신규 최적화 드라이버로 인한 결과로 보는게 맞을듯 합니다.

 

 

- 결과 비교

갤럭시 노트3의 결과를 비교해보겠습니다.

갤럭시 탭S 10.5의 결과 향상치도 큰 차이가 없습니다.

 

현재 결과는 이렇습니다.

기존 결과와 비교를 해보면,

 

(특정 날짜를 기준으로 결과가 크게 오릅니다.)

맨해튼 5.8 fps -> 10.6 fps

 

티렉스 23.3 fps -> 25.4 fps

 

ALU 25.6 fps -> 34.7 fps

 

텍셀 필레이트 1958 MTrex/s -> 2380 MTrex/s

 

- 결과 분석

결과 차이를 분석해보겠습니다.

 

 

Manhattan off

T-Rex off

ALU off

Texel fillrate

Exynos5420 LL

10.6

25.4

34.7

2380

Exynos5420 KK

5.8

23.3

25.6

1958

 

1. 텍셀 필레이트

22%정도 올랐습니다.

이건 전반적으로 클럭 설정이 바뀌었다는걸 의미합니다.

산술적으로 350MHz에서 420MHz로 올랐습니다.

다른 테스트에서도 클럭이 한 단계씩 올라갔으리라 추측할 수 있습니다.

(엑시노스5420 클럭 STEP : 100 177 266 350 420 480 533)  

 

2. ALU

36% 정도 올랐습니다.

 

T628MP6 탑재 제품을 비교해보면,

480MHz로 추정되는 엑시노스5422 : 47.4 fps

600MHz로 추정되는 엑시노스5430 : 60.1 fps

이 결과로 계산해보면 기존 결과는 266MHz, 최근 결과는 350MHz로 보입니다.

ALU 결과 역시 클럭이 한 단계 올라갔습니다.

 

3. 맨해튼

80%이상 올랐습니다.

이건 단순히 클럭상승만으로 설명할 수 없는 수준이지요.

명확한 최적화 차이로 봐야합니다.

 

4. 티렉스

9% 올랐습니다.

기존에 5420이 420MHz 정도로 보이는데 이를 토대로 계산하면 티렉스 클럭은 457MHz로 나옵니다.

420MHz-480MHz를 왔다갔다하면서 450MHz 정도의 유효클럭을 보여주는 설정인듯 합니다.

420MHz이고 추가적인 부분은 최적화의 영향일 가능성도 있는데 그렇게 됐을 때 클럭당성능이 엑시노스5430보다 높아집니다.

그렇게 보기는 힘들지요.

 

 

- 클럭추정 & 최적화 분석

이상의 결과를 토대로 이번에 반영된 엑시노스5420의 클럭 설정과 최적화 차이를 분석해보겠습니다.

추정클럭은 아래와 같습니다.

 

추정클럭

T-Rex (MHz)

Manhattan (MHz)

Exynos5430

550

600

Exynos5422

480

480

Exynos5420 LL

450

480

Exynos5420 KK

420

450

Exynos5260

560

560

 

1. 티렉스

기존 제품과의 클럭당/MP당 프레임 분석입니다.

(최하값이 0이 아닙니다. 매직그래프 착각 주의.)

클럭당성능이 2% 정도 올랐고, 엑시노스5430 수준에 근접했습니다.

 

2. 맨해튼 

클럭당성능이 70% 이상 올랐습니다.

엑시노스5430과 같은 수준까지 올라갔습니다.

엑시노스5422 보다도 높고요.

엑시노스5430와 비슷한 수준의 최적화 (드라이버)가 적용되었을거라 볼 수 있습니다.

 

 

- 정리

1. 엑시노스5420 롤리팝에 신규 최적화 드라이버가 적용된 것으로 추정.

 

2. 최적화로 클럭당성능이 엑시노스5430에 근접했으며 클럭도 상승.

맨해튼 : 클럭당성능 +70%, 클럭 450MHz -> 480MHz

티렉스 : 클럭당성능 +2%, 클럭 420MHz -> 450MHz

 

3. 성능 향상치

맨해튼 : 5.8 -> 10.6 fps, +83%

티렉스 : 23.3 -> 25.4 fps, +9%

 

4. 사견

맨해튼 결과가 얼마나 크게 오른거냐 하면,

Adreno320 수준이다가 Adreno330 500MHz 수준까지 올라온겁니다.

거의 한 세대가 올라간거지요.

 

이제야 제 성능이 나왔다고 보는게 맞을듯 합니다.

 

제품 출시 이후 하드웨어 성능 최적화에 이렇다 할 관심이 없는 삼성 무선사업부 스타일을 생각하면,

이런 식의 최적화 반영은 이례적인듯 합니다.

 

 

 

신고
Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 20

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply BlogIcon 성당기사단장 2015.02.26 20:41 신고

    처음부터 이렇게 나오면 좋은데 뭔가 한박자씩 늦어요;;;
    ARM도 이해가 안가고 삼성 무선사도 이해가;;;

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.02.26 20:47 신고

      GFX벤치 3.0이 나온 시기, T628 탑재 제품 개발시기, 출시 시기, 티렉스에서 큰 차이가 없는 점 같은걸 따져보면 아마 맨해튼 최적화 드라이버는 제품화 이후에 이루어졌을겁니다.
      처음부터 할 수 있는 상황은 아니었을겁니다.

      솔직히 이건 시각차이가 너무 클듯.
      A15 시대 다 끝나가는데 이제와서 해주는게 무슨 소용이냐고 볼 수도 있고,
      구매자들한테 (비록 일부 벤치, 앱 한정이지만) 성능 80%나 올려주는 업데이트를 해준건데 뭐가 불만이냐고 생각할 수도 있고.

    • addr | edit/del BlogIcon 성당기사단장 2015.02.26 20:49 신고

      다른업체들은 새 벤치나와도 기본은 먹고 들어가는데 말리가 유독 말이 많은 듯 해서요. 6개월 포텐설도 말리때문에 나오고;;ㅋㅋ

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.02.26 20:56 신고

      기본적으로 아키텍처 성능이 부족한거 같아요.
      연산성능보면 언뜻봐서는 높은거 같지만 실제 자세히 따져보면 반쪽짜리 느낌이니까요.
      그만큼 최대 성능 활용하려면 최적화를 해줘야하고 손이 많이간다는 의미이고,
      최적화의 혜택을 보지 못 하는 신규 벤치에서 약할 수 밖에 없는듯 합니다. 기본기로 커버가 안 되는거지요.

      T880에서 3ALU로 늘었다지만 그렇게 효과적일거 같지는 않고, 미드가르드 이후 신규 아키텍처가 나와줘야 근본적인 문제가 해결될듯 합니다.

  2. addr | edit/del | reply CoLLecTor 2015.02.27 04:14 신고

    엑시노스 5260이 ... T624로 잡히는데... MP2라고 하더군요.
    이전 감마님 포스팅에서는 mp4/mp3 에서, 5260은 중저가형이니 다이 크기가 적은쪽을 택할 것이다 라고 하셨는데..
    MP2라면 대체 클럭이 얼마나 될까요?

    p.s 드디어 코어수 대비 화웨이 kirin와 거의 같은 벤치값이 나왓군요.

    p.s2 스냅드레곤 800AB를 보면, 삼성의 클럭 숨기기가 정말 도가 튼것이거나 정말 퀄컴이 삼성을 편애하는것을 들키고 싶지 않나봅니다. 이러 저러한 어플에서도 550mhz이 아닌 450으로만 나오니....
    생각해보면, 갤4A모델에 최초로 스냅800이 들어갔는데.... 당시 아직 타사에는 주지도 못할 800, 삼성에게 납품한 것은 AB로 클럭도 더 높은 버전이니...

    805도 삼성이 클럭이 더 높고, 810도 분명 클럭이 더 높은 버전을 요구했을텐데... 일반 버전도 발열 이슈가 있는데... 클럭을 더 높이면, 안봐도 뻔할 뻔자. 조금씩이라도 타사와 우위가 있었는데, 이것이 사라지니 전량을 엑시노스로 바꾸는데 조금의 영향을 주지 않았나 생각해 봅니다.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.02.27 07:18 신고

      5260은 T628MP3이 맞습니다.
      GFX벤치에서 시스템 정보를 제대로 못 잡는겁니다.

      삼성이 스냅810 안 쓰는건 타사 대비 우위를 따지기 이전의 문제때문일겁니다.
      엑시노스라는 대안이 있는 입장에서는 스냅810의 상태는 거의 못 쓸 물건처럼 보였겠지요.

  3. addr | edit/del | reply BlogIcon 지나가던폰덕 2015.02.27 13:10 신고

    5420이 스냅800하고 경쟁했던만큼 이제야 나아졌다고 생각이드네요. GPU 쪽은 엑시노스가 경쟁하는 Adreno GPU의 하위호환 급으로 맞췄으니...

    가장 궁금한건 Mali-T760 옥타가 어찌 나올지.
    .. 감마님 블로그 댓글들이나 옆동네 커뮤니티들 봐도 스냅810 덕에 숨고르기 들어간다고 그래서요....

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.02.27 18:15 신고

      퀄컴 발표대로면 맨해튼 25~29 fps, 티렉스 57~67 fps 정도 나왔을겁니다.(600~700MHz)
      찌라시 내용을 봤을 때, 삼성은 A430 700MHz 기준 성능을 타겟으로 잡은 것으로 보입니다.
      A430 600MHz 대비 +17% 정도지요.

      그런데 A430 결과가 지 혼자서 주저 앉았습니다.
      보신듯한데 이전 포스팅 리플에 썼듯이 삼성입장에서는 숨고르기 할만한 상황이 됐습니다.
      현재 A430 성능에서 +15~20% 정도의 성능 격차를 유지하는 선으로 성능 타겟을 잡았을 가능성이 높습니다.
      그렇다면 맨해튼 27~28 fps, 티렉스 57~60 fps 정도로 추정해볼 수 있습니다.

  4. addr | edit/del | reply BlogIcon 찌라시 2015.02.27 22:47 신고

    아이고 엑시노스가 최적화되면 이렇게 좋은성능이 나오는구나.. 형님뻘인 5422을 앞지르고 5430과 대등한수준.. ㄷㄷ 이렇게보니 그동안의 엑시노스는 100% 제성능을 못낸거였군요

  5. addr | edit/del | reply qwerty 2015.02.28 19:43 신고

    그나저나 2월까지라고 탭라인업이 업데이트를 기다렷것만.... 3월 4월하는군요 ㅠㅠ 2월초반에 긱밴치떠서 빨리올라올줄 알았습니다만...

    Ps.엑시 5420모델과 스냅800모델중 고민하고 5420갔는대 이제는 잘한일인가요?

    아 그리고 glbench보니 인텔 hd 4400과 애플의 a8x가 동급으로 일부 a8x가 앞서는걸로 되있습니다 이는 모바일쪽이 벤치가 좀더 잘나와서 그런가요? 혹은 실성능이 그런가요?

    +

    퀄컴이 전통적으로 ALU연산성능이 좋은대 이연산이 실성능과 관련이 있나요?(게임,UI등등)

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.02.28 20:46 신고

      1. 엑시 5420모델과 스냅800모델중 고민하고 5420갔는대 이제는 잘한일인가요?
      -> 성능은 비슷하다고 봅니다.
      어차피 둘 다 기본이상은 하는 AP라서 잘하고 못하고 판단할 부분은 아닌듯.

      2. glbench보니 인텔 hd 4400과 애플의 a8x가 동급으로 일부 a8x가 앞서는걸로 되있습니다 이는 모바일쪽이 벤치가 좀더 잘나와서 그런가요? 혹은 실성능이 그런가요?
      -> os차이라고 보는게 맞을듯 합니다.
      같은 HD4400 이라도 윈도우 환경에서는 맨해튼 35.9 fps/티렉스 75.1 fps로 A8X보다 5% 정도 높습니다.
      (http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Windows&api=gl&D=Intel%28R%29%20HD%20Graphics%204400)
      3DMark도 CPU 병목이란 요소를 배제해도 그래픽 점수에서 HD4400이 A8X보다 15% 정도 높게 나올걸로 봅니다.
      (연산성능이 HD4400은 320 GFLOPS 정도고 A8X이 280 GFLOPS 정도입니다.)
      안드로이드에서 제 성능을 못 낸다고 보는게 맞을듯 합니다.

      사실 이 둘의 실성능을 따지는건 의미가 없습니다.
      사용하는 플랫폼이 너무 다르지요.
      벤치마크 성능만으로 실성능을 판단하기에 다른 변수가 너무 많습니다.

      3. 퀄컴이 전통적으로 ALU연산성능이 좋은대 이연산이 실성능과 관련이 있나요?(게임,UI등등)
      -> GPU에 있어서 연산성능은 겉으로 나오는 성능(GFX벤치로 치면 하이레벨이지요.)이 나오기위한 바탕이 됩니다. 기본기라고 볼 수 있을까요.
      프론트엔드나 백엔드의 영향도 크지만 기본적으로 연산성능이 받쳐주지 않으면 성능이 나오는데 한계가 있습니다.
      연상성능이 직접적으로 실성능을 대표하지는 못 하지만, 실성능이라는 것도 결국 연산성능의 영향하에 있다고 보면 됩니다.

  6. addr | edit/del | reply BlogIcon ㅇㅇ 2015.03.04 01:57 신고

    벤치마크에서 왜 GPU 최대클럭을 사용하지 않나요? 그럼 실제 게이밍시에도 부하가 큰데도 최대클럭으로 안 돌아갈 수도 있나요?(스로틀링이 안 걸렸을때)

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.03.04 19:05 신고

      어떤걸 최대클럭이라고 하시는지 모르겠네요.
      같은 GPU인데 제품간 클럭차이가 있는걸로 최대클럭으로 안 돌아간다고 하면 틀린 얘기라고 봐야겠고요.
      ALU 테스트같은데서 낮은 클럭으로 돌아가느냐에 대한거라면, 그렇게 셋팅을 했기때문이라고 봐야합니다.
      맨해튼이나 티렉스처럼 제조사 입장에서 중요한, 대중적으로 사람들이 많이 주목하는 테스트에서는 가능하면 최대클럭으로 동작하게하고 그에 비해 중요도가 떨어지는 테스트에서는 특별한 셋팅이 없거나 하는 식이겠지요.
      실제 게이밍에서는 티렉스 클럭 정도로 돌아가는걸로 알고 있습니다.

    • addr | edit/del ㅇㅇ 2015.03.06 04:12 신고

      기기에서 허용된 최대 클럭 말이에요.ㅋ

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.03.06 18:54 신고

      그 기준이면 후자쪽으로 설명이 되겠네요.

  7. addr | edit/del | reply BlogIcon Sm 2015.06.20 15:48 신고

    갤럭시노트프로12.2도 롤리팝올라가면 저렇게될까요?

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.06.20 16:21 신고

      벤치마크 결과 올라온거 봐서는 가능성이 높습니다.
      https://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx31&D=Samsung+Galaxy+Note+Pro+12.2+%28SM-P900%2C+SM-P901%2C+SM-P902%29&testgroup=overall

  8. addr | edit/del | reply BlogIcon Sm 2015.06.20 23:27 신고

    지금현재 탭s에 롤리팝올라갔는데 거기서 성능향상이확인됬나요?

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.06.21 17:01 신고

      저한테 제품이 없어서 그것까지는 모르겠습니다.
      돌려봐서 맨해튼 오프스크린 10 fps 이상 나오면 적용된거 맞습니다.



티스토리 툴바