반응형 14lpe2 삼성, TSMC 공정 비교. (2016.01.18) - 애플 A9의 제조사가 삼성, TSMC로 이원화되면서 어느 쪽 성능이 더 좋은가로 논란이 있었습니다. 당시에 논란을 언급하면서 간단히 공정 성능을 비교했었는데, (링크 : 애플 A9 논란에 관하여. (삼성, TSMC 공정 비교.)) 최근 추가 자료가 나와서 업데이트 해볼까 합니다. - 기존 결과 기존 결과는 아래와 같았습니다. 사실 TSMC, 삼성의 공개치를 사용한 결과에 추정이 들어간 것이기때문에 실제와 맞는지는 미지수입니다. TSMC 정리. 삼성 정리. 종합 결과. - 최근 추가 정보 1. 화웨이 발표자료. (링크 : http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20160106_737718.html) 화웨이의 기린950 발표 중 자료입니다. 전력 효율이라는 표현.. 2016. 1. 19. 애플 A9 논란에 관하여. (삼성, TSMC 공정 비교.) - 애플 A9 프로세서 제조가 삼성, TSMC로 알려진 이후 많은 논란이 있었습니다. 초기에는 숫자상 노드가 크다는 이유로 TSMC가 까이다가 보드 ID를 통한 AP 제조사 판별 앱이 나오고 삼성제의 배터리 성능이 더 안 좋게나오면서 다시 삼성이 까이고 있습니다. (대상이 TSMC건 삼성이건 대다수는 비판이라고 볼 수도 없고 비난 수준도 못 됩니다. 깐다는 말 말고는 표현할 수 있는 방법이 없는 저질 논쟁입니다.) 노드 숫자 차이로만 공정성능을 판단하는 사람들 입장에서 삼성 공정 제품이 더 낮은 전력특성을 보였다는건 이해하기 힘든 현상이고, 그 때문에 TSMC가 16FF+ 공정으로 생산했다는 소리가 나오게 됩니다. 그럼 진짜 16FF 공정으로 14LPE 공정보다 좋은 성능을 보여줄 수 없는가. 확인을 해.. 2015. 10. 12. 이전 1 다음 반응형
