본문 바로가기
반응형

스마트폰491

KT, "LGT 2G망 같이쓰자." http://www.dt.co.kr/contents.html?article_no=2010061002010151742002 요약 KT의 2G용 1.8Ghz 주파수 사용연한이 11년 6월에 종료된다. 2G서비스를 유지하려면 주파수를 재할당받아야한다. KT의 2G가입자는 220만명, 전체가입자의 14%. 주파수 재할당에 드는 비용 = 주파수이용대가 2천~3천억 + 기지국운용비용 연간7백억 = 최대 3700억. 3G유지 + 4G 투자에 바쁜 KT에겐 저 돈이 아깝다. KT,LGT에 "너네 2G망에 로밍해서 쓰게해주라." SKT는 2G 유지 방침 고수. LGT는 3G 건너뛰고 바로 4G로 넘어가기때문에 2G 운영을 할 수 밖에 없음. 2010. 7. 5.
인텔 Mooretown 플렛폼. 이것도 급땡겨서 쓰는거죠.ㅎ 자료 찾아서 훑어보는데만 1~2시간 걸리네요. 작성하는데만 1시간정도 걸릴거 생각하니 뭐하는 짓인지. (쓰다보니 2시간 걸렸네요. 미쳤나봐 ㅠㅠ) 이러고 있는게 좀 한심스럽긴한데 어쩌겠어요. 이쪽이 재밌는데.;; 가장 많이 참고한건 여깁니다. http://www.anandtech.com/show/3696/intel-unveils-moorestown-and-the-atom-z600-series-the-fastest-smartphone-processor 16페이지 분량이라 언제 다 보나했는데 중요한건 얼마 없네요. Mooretown 플렛폼은 인텔의 스마트폰/타블렛용 아톰 플렛폼입니다. 관심있는건 스마트폰쪽으로의 활용이니 그 부분을 중점적으로 보도록하죠. 플렛폼 개요. CPU부터 .. 2010. 7. 5.
이자르폰 스펙.(스카이 IM-A630K) 출시되자마자 공짜버스폰으로 풀려버리는 바람에 사람들 입에 오르내리는 이자르. 뭐 일반적인 사진이나 정보는 세티즌가서 보시면 되겠고. http://review.cetizen.com/IM-A630K/view/3/4837/rview/review 뭐 액정이 TFT lcd라고하고, 무슨 기능있고 이런거 다 재낍니다.늘 그렇듯이 cpu스펙만 봅니다. 퀄컴 msm7227 쓴다고 하죠. 클럭 600Mhz. ARM11 기반. ARM Cortex A8 기반이 판을 치는 마당에 엄청나게 아쉽지만, 바로 전 모델인 msm7225에 비해 FPU(부동소수점 연산 유닛인듯)도 생기고, L2 캐시도 생기고 많이 좋아진듯. gpu는 정보가 직접적으로 나온건 없는데 추측엔 스냅드래곤 qsd8650 하고 같다네요. msm7227 http.. 2010. 7. 5.
윈도우즈 폰 OS 7.0 하드웨어 스펙. http://download.htcpedia.com/kwbr/doc/WP7_Architecture_Guide.rar 윈도우즈 폰 OS 7.0 아키텍처 가이드 문서가 나왔더군요. 위 링크는 다운로드 링크. 기본적으로 OS에 관한 내용이 대부분이지만 관심 사항은 요구 하드웨어 스펙이니 그것만 보죠. 문서에는 얘기가 안 나와있는데, 이전에 발표때 서드파티업체의 자체 UI 금지, 버튼개수까지 제한하는 수준의 빡센 하드웨어 조건 등이 나왔죠. 표에 있는건 개발자를 위한 참고 사양정도로 생각되고, 그말은 곧 OS를 위한 최소사양이라고 봐도 될것같네요. 그동안 윈도우 모바일이 발적화 소리들으며 백안시당했던게, 아이폰 OS와의 비교에서 처참할 정도로 느리단건데, 이는 하드웨어 조건이 지나치게 개방적이기때문이라고 생각합.. 2010. 7. 5.
옴니아1 지하철 노선도 업데이트!! 네네. 옴니아인데 2도 아니고 1입니다. 약정때문에 제가 지금도 쓰고 있고 특별한 일이 없는한 앞으로 1년을 더 써야되는 옴니아1. ㅜㅜ 버림받았다고 포기하고 있었는데, 지하철 노선도 업데이트를 해줬어요. 변경 사항은 일단 확인된게, 9호선 추가. 3호선 연장 구간 추가.(아아 드디어 경찰병원역, 오금역이 나와요.) 스타일이 윈도우 모바일 6.5 스타일로 바뀜.(정확히는 옴니아2 스타일.) 사실 이거 하나되었다고 바뀌는건 없지만, 편해진건 확실하고, 업뎃 지지리도 없는 옴니아1에서 이런걸 해주는게 그냥 반가워서.;; 아......뭔가 비참하다. 2010. 7. 5.
안드로이드 2.2 프로요는 봉인해제 수준이네요. quadrant standard라고 안드로이드폰용 벤치마크 어플이 있다네요. cpu 및 3d 성능 벤치마크라는데. 벤치마크로 돌려보니 2.1 -> 2.2 에서 성능향상이 엄청나네요. 넥서스원같은 경우에는 500점 언저리에서 1300점 정도로 올라가네요. 2.5배정도 향상. 갤럭시s가 2.1 기준으로 850점정도니 2.2로 업하면 한참 더 오르겠네요. 최소 2배는 될테니 안되도 1700점 이상. 최강 스펙답습니다. 게임하기에 엄청 좋겠습니다. 쿼티자판있으면 더 좋겠지만.;; 안드로이드용 플스2 에뮬이라도 빨리 나와줘야할듯. 참고로 HTC 디자이어는 2.1에서 550정도네요. 2010. 7. 5.
아이폰4나 갤럭시s나 현재로는 완전하지 않다. 아이폰4는 해외기사에서 끊임없이 오작동 얘기가 나오고 있고,최근엔 근접센서 오작동문제까지.) 갤럭시s도 판매가 시작되면서 사용자들의 버그 보고가 올라오고 있죠. 뭐 보아하니 대부분 소프트웨어적으로 해결할만한 것들이니 나중에 펌업할때 반영해주겠죠. 스마트폰정도되는 복잡한 기기에서 초기 펌부터 완벽하길 바라는게 무리이고, 하드웨어 결함만 아니면 어떻게 대처하나 지켜보는게 까는 것보단 더 중요하죠. 흠 너무 짧은데 여담으로 정보하나 추가하면, 갤럭시s가 국내에선 영상통화용 전면카메라가 있죠. 외국에서는 그거대신에 아이폰4에도 있는 6축 센서가 들어가는 모델도 있다네요. 공간 문제상 둘 다 넣지는 못하나봐요. 2010. 7. 5.
삼성이 아이폰이랑 제대로 붙어볼려나봅니다. 일단 갤럭시s. 이건희 회장이 스마트폰 파트에 이런저런 주문이 있었단 소리가 있었다는데 그 때문인지는 모르겠지만, 삼성이 할 수 있는 거의 최대치의 기술력을 투입한게 보입니다. 물론 하드웨어 한정이지만요. 그에 반해 갤럭시a의 성능은 (갤럭시s에 비하면) 심할정도로 떨어집니다. 옴니아2보단 우월하지만, 아이폰3gs에도 미치지 못합죠. 물론 gpu차이때문에 떨어진다고 한것이기 때문에 실제 체감은 별 차이없거나 오히려 갤럭시a가 더 나을수도 있다고 생각됩니다. 어쩌면 삼성 내부적으로 gpu 성능은 그정도면 충분하다고 판단한걸수도 있겠습니다. 이런 제품 라인업상 갤럭시s는 플래그쉽 모델로 볼수있습니다. 넘치는 스펙으로 뭐든 할 수 있습니다. 갤럭시a는 보급형(메인스트림)입니다. 아쉬운 스펙이지만 스마트폰 본연.. 2010. 7. 5.
갤럭시s, 아이패드, 아이폰4g cpu는 다 같다. 제목이 약간 낚시성. 엄밀히 따지면 틀린 말이긴하니. http://www.ifixit.com/blog/2010/05/iphone-4g-processor-revealed/ http://spectrum.ieee.org/semiconductors/processors/evidence-for-intrinsity-in-the-ipad http://www.anandtech.com/show/3665 간단하게 줄이면, - 갤럭시s의 S5PC110와 아이패드의 A4는 같은 기반이고 gpu정도의 자잘한 차이만 있다. - 아이패드와 아이폰4g의 cpu는 같다. 아이패드와 아이폰3gs가 둘 다 Cortex-A8 기반이란것과 같은 PowerVR SGX 535의 같은 gpu라서, 아이패드와 아이폰3gs의 cpu가 같다는 추정도 있.. 2010. 7. 5.
LG 옵티머스Q, cpu와 성능. 옵티머스Q가 저질 퍼포먼스로 털리고 있다는 '소문'이 들려서 스펙을 한번 찾아봤습니다. (지정요금제라서 진정한 버스는 아니지만)벌써 버스가 풀리고 있다는 말을 듣고 약간 충격.;; 어차피 주목하는건 cpu뿐이지만요. 찾아보니 스냅드래곤 QSD8650 라더군요. 하는 김에 생각한 htc 디자이어도 찾아보니 QSD8250 둘 차이는 msm칩뿐. CDMA방식의 LGT 이동통신 서비스 호환을 위한겁니다. 8250은 WCDMA, GSM만 지원. 사양이라고해도, 클럭 1Ghz 공정 65nm ARMv7 기반 - ARM11에서 퀄컴에서 자체적으로 개량한건데 구조적으론 ARM11과 Cortex A8 중간이고 성능적으로 Cortex A8에 근접하게 나옵니다. gpu adreno200(amd의 imageon z430) - .. 2010. 7. 5.
반응형