스냅드래곤805 벤치마크 분석. (Snapdragon805, Adreno420)

스냅드래곤805 탑재 태블릿 MDP의 벤치마크 결과가 올라왔습니다.
이 결과들을 분석해보겠습니다.
(링크1 : http://www.anandtech.com/show/8035/qualcomm-snapdragon-805-performance-preview)
(링크2 : http://hexus.net/tech/features/cpu/70061-qualcomm-snapdragon-805-soc-examined-benched/?page=2)

스냅드래곤805 MDP/T (Tablet)
디스플래이 : 10.6", 2560 x 1440
RAM : 3GB LPDDR3

해상도가 WQHD이기때문에 온스크린 벤치마크 결과로 향후 나올 WQHD 기기에서 실성능이 어떨지 가늠해볼 수 있습니다.
이 부분에 대한 얘기는 GPU에서 자세히 하도록 하지요.


소개 슬라이드인데 대단한 내용은 없습니다.
모바일 쿼드코어 중 최초로 2.7GHz (쓰로틀링은 어쩔거야?)
Krait450 아키텍처.
메모리 인터페이스는 2x 64비트 로 기존의 AP의 두 배입니다. (기존 2x 32비트)
덕분에 메모리 대역폭은 최대 25.6GB/s


다이렉트X 11.2를 비롯한 각종 최신 API 지원.
텍스처 성능 향상. (파이프당 텍스처 성능 2배 이상.)


GPU 전력 -20%, 성능 +40%
아마 동일 성능에서 비교겠지요?


- CPU : Krait450 x4 2.7GHz - 쓰로틀링 어쩔거냐?
CPU부터 보겠습니다.

긱벤치3 결과로 비교.
스냅드래곤 805 결과는 아난드텍 자료, 그외 비교군은
스냅드래곤 800 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/226715
스냅드래곤 801 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/572042
엑시노스 5422 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/509499


스코어 비교.
CPU클럭이 20%나 올랐음에도 스냅드래곤 800의 성능과 대동소이합니다.
빅리틀 HMP 효과를 보는 엑시노스 5422에 확실히 밀립니다.


비율로 비교해보면 좀 더 명확히 보입니다.
스냅드래곤끼리는 거의 오차범위 수준의 차이만 보입니다. 그냥 같다는거지요.
정수 멀티코어 점수에서 (점수가 가장 높은) 스냅드래곤 801과 엑시노스 5422를 비교하면 엑시노스 5422가 9% 정도 높습니다.

클럭이 올라가는데도 성능 향상이 지지부진한 원인은 쓰로틀링일 가능성이 높을듯 합니다.

스냅드래곤801, 805, 엑시노스5422의 경우 아직 최고 성능이 나타나지 않은 상황으로 볼 수 있어서 좀 더 지켜봐야 합니다.
하지만 공정은 그대로면서 클럭만 높이고 있는 스냅드래곤의 현 상황을 생각하면 현재보다 훨씬 높은 결과가 새로 나올 것 같은 생각은 안 듭니다.
쓰로틀링은 피할 수 없어보입니다.


스냅드래곤끼리 동클럭 점수를 비교한겁니다.
클럭은 올라가는데 성능은 그대로이니 고클럭 제품으로 갈수록 클럭당성능은 떨어집니다.


- GPU : Adreno 420 600MHz - 사양이 뭐냐?
일단 벤치마크 결과부터 보겠습니다.

주황색 그래프는 제가 예전에 추정한 Adreno420 성능.
(링크 : 퀄컴 스냅드래곤805 Adreno420 분석.)
티렉스 결과는
스냅드래곤800 대비 +53%
스냅드래곤801 대비 +48%


맨해튼 결과는
스냅드래곤800 대비 +57%
스냅드래곤801 대비 +33%

다른 결과를 보면 스냅드래곤801 대비,
텍셀필레이트 : +100% (2배)
3DMark : +4%

기존에 알려진 Adreno 420 얘기와 이번 결과를 비교해보면 다음과 같습니다.

- Adreno 330 대비 텍스처 성능 2배
이건 일단 맞는 것으로 보입니다.
Adreno 330 이 8TMU로 보이는데 이의 두 배가 나오려면 클럭 상승만으로는 불가능합니다.
16TMU로 늘었거나, 유닛당성능이 2 Tex/cycle 로 늘어났다고 봐야합니다.
16 Tex/cycle에서 8553 MTex/s 가 나오려면 클럭은 최소 535MHz 입니다.
GPU 클럭은 600MHz가 맞는듯 합니다.

ROP의 경우 예전 유출 정보를 보면 동클럭에서 Adreno 330과 같습니다.
(링크 : 퀄컴 스냅드래곤805 Adreno420 분석.)
텍스처 유닛 사양만 증가하고, ROP 사양은 그대로인 것으로 보입니다.

- 스냅드래곤800 Adreno 330 대비 그래픽 성능, 연산 성능 최대 +40%
(링크 : http://www.qualcomm.com/media/documents/files/snapdragon-805-product-brief.pdf)
스냅드래곤800 대비, 그래픽 결과들은 +40%를 초과달성한 상태라 문제는 연산성능이 +40% 인가하는 점.
연산성능 +40%를 근거로 192ALU로 추정했었습니다.
(링크 : 퀄컴 스냅드래곤805 Adreno420 분석.)

그런데 3DMark의 결과가 그렇지 않습니다.
3DMark 그래픽 테스트는 전통적으로 SP 중시적인 성향이 강해서 점수가 거의 (SP수 x 클럭) 에 비례해서 나옵니다. (SP수 x 클럭 은 사실상 연산성능과 같은 지표입니다.)
Adreno420의 3DMark 결과를 보면 Adreno330 대비 +4%(3.88%)에 불과합니다.
이 둘의 클럭차이는 3.81% (578 -> 600)로 점수 상승비율과 완전히 같습니다.
즉, ALU 숫자는 변하지 않았다는겁니다.

그렇다면 대체 연산성능 +40%는 뭘까요.
문맥상 해석을 잘못한건지, 퀄컴이 실수를 한건지, 거짓말을 한건지......


- WQHD에서 Adreno420의 성능
WQHD(2560 x 1440) 기기 루머가 나올때마다 나오는 우려(혹은 까기, 혹은 무용론)가 있으니,
FHD 기기보다 실성능이 떨어질거라는겁니다.
진짜 그런가 봅시다.

테스트에 사용된 스냅드래곤 805 MDP의 해상도는 WQHD이기때문에 온스크린 성능을 비교해보면 실성능을 가늠해볼 수 있습니다.


맨해튼.
FHD 기기하고 같은 결과입니다.
Adreno330이 FHD에서 문제가 없으면 Adreno420은 WQHD에서 문제없는겁니다.


티렉스.
Adreno330-FHD 보다 Adreno420-WQHD 성능이 더 좋네요.

 

 

- Memory : 128bit도 PoP이 됩니다.

메모리 점수 : 1761 -> 2092^[각주:1]

메모리 점수는 +19%

메모리 대역폭이 2배되면 메모리 점수는 +30% 입니다.^[각주:2]

산술적으로 +19%라면 실제 메모리 대역폭은 +83%

 

실제 최대 지원 대역폭을 보면 +72% 입니다.

스냅801 : 64bit 933MHz (14.9GB/s) -> 스냅805 : 128bit 800MHz (25.6GB/s)

933MHz는 조금 벅찬 클럭이라 실제로는 저것보다 낮을듯 한데...

벤치마크 결과로 계산하면 14.0GB/s (874MHz)

실제 어떨지는 모르겠네요.

 

위 테스트 결과는 MDP가 아니라 갤럭시S5 광대역 LTE-A 결과인데, 이 제품의 메모리 인터페이스가 128bit인건 증명이 된겁니다.

그리고 스마트폰에 이게 들어갔다는건 128bit 메모리 인터페이스도 PoP이 가능하다는 것.

 

 

- 요약
1. CPU
Krait450 x4 2.7GHz
클럭은 상승하였으나 성능은 스냅드래곤800, 801과 대동소이.
원인은 쓰로틀링으로 추정.

2. GPU
Adreno 420 600MHz
128 ALU
8 ROP
16 Tex/cycle (혹은 16 TMU)

4.8 GPix/s
9.6 GTex/s
172.8 GFLOPS

기존 제품 대비 그래픽 성능 +40% 이상.
WQHD 환경에서 Adreno420 성능은 문제없음.
Adreno330-FHD =< Adreno420-WQHD

 

3. Memory

128bit 800MHz - 25.6GB/s

PoP

 

- 2014.06.28 메모리 항목 추가.

 

1. http://www.playwares.com/xe/42776076 [본문으로]
2. http://gamma0burst.tistory.com/732 [본문으로]