엑시노스 5260 성능. (HMP, Exynos5260)

- CPU : Cortex-A15 듀얼 1.7GHz + Cortex-A7 쿼드 1.3GHz HMP
엑시노스5260 사양 갤럭시 노트3 네오 긱벤치3 결과.
(링크 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/512966)

시스템 정보.
6코어로 나옵니다.
HMP 지원인건 이미 다수의 정보를 통해 알려진 얘기.

Total Score	INT Score	FP Score
889	955	772
2146	2566	2220

점수.

1. HMP 효과. (엑시노스5250과의 비교.)
Cortex-A15 듀얼 1.7GHz 인 엑시노스5250 결과와 비교해서 HMP에 의한 성능 향상을 확인해보겠습니다.

엑시노스 5260 : Cortex-A15 듀얼 1.7GHz + Cortex-A7 쿼드 1.3GHz

Total Score	INT Score	FP Score
889	955	772
2146	2566	2220

(링크 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/512966)

엑시노스 5250 : Cortex-A15 듀얼 1.7GHz

Total Score	INT Score	FP Score
926	940	816
1586	1797	1581

(링크 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/10142)

% 비교입니다.
Cortex-A15와 Cortex-A7 코어수가 다르기때문에 % 비교로는 성능차이를 판단하기 애매합니다.

그냥 점수를 비교하는게 차라리 확실합니다.
정수, 부동소수점 점수 모두 멀티코어에서 700점 정도 올랐습니다.

각 항목별 멀티코어 점수 차이를 보면 다음과 같습니다.

정수 멀티코어 점수.
총점에서 770점 상승.
세부항목 거의 모든 부분에서 점수가 올랐습니다.

부동소수점 멀티코어 점수.
총점 640점 상승.
역시 거의 모든 항목에서 점수가 올랐습니다.

2. Cortex-A7 쿼드코어 1.3GHz와의 비교.
엑시노스5260과 5250의 차이는 Cortex-A7 쿼드코어 1.3GHz 입니다.
그렇다면 저 둘의 점수차이가 Cortex-A7 쿼드코어 1.3GHz의 점수와 같을까요.

참고할 수 있는 것이 Cortex-A7 쿼드코어 1.4GHz인 Shannon222AP의 긱벤치3 결과입니다.
Shannon222AP 탑재인 갤럭시 라이트(Galaxy Light, SGH-T399)의 결과입니다.
(링크 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/220519)

갤럭시 라이트의 점수와 엑시노스5260, 5250의 점수 차이를 비교해보면 다음과 같습니다.
갤럭시 라이트 CPU 클럭은 1.4GHz이기때문에 1.3GHz 점수를 계산해서 비교했습니다.

정수 점수.
총점 기준으로 점수 차이는 약 500점.
엑시노스5260, 5250의 점수차이는 Cortex-A7 쿼드 1.3GHz 점수의 61% 수준입니다.

부동소수점 점수.
총점 기준으로 점수 차이는 약 360점.
엑시노스5260, 5250의 점수차이는 Cortex-A7 쿼드 1.3GHz 점수의 63% 수준입니다.

정수, 부동소수점 모두 60% 수준의 점수가 추가되었습니다.
이를 놓고 두 가지 가정이 가능합니다.
- 원래 100% 반영되어야하는데 아직 테스트 결과가 잘 안 나온 것이다.
- 원래 60% 정도 점수가 추가되는 것이다.
엑시노스5260의 테스트 결과가 추가되어야 확실해지겠지만, 현재로는 후자의 가정이 맞는 것으로 생각하는게 타당해보입니다.

3. 엑시노스5422와의 비교.
같은 HMP 지원인 엑시노스5422와 비교를 해보겠습니다.

	Total MC Score	INT MC Score	FP MC Score
Exynos 5422	3227	3965	3639
Exynos 5260	2146	2566	2220

(엑시노스5422 결과 링크 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/509499)
Cortex-A15 2코어의 차이, 클럭 차이를 고려하면 둘의 점수차이가 작습니다.

엑시노스5260과 5250의 점수차이, 엑시노스5422와 5420의 점수차이를 비교해보겠습니다.
둘 다 사양차이는 Cortex-A7 쿼드 1.3GHz이기때문에 모두 성능이 제대로 측정되었다면 점수차이는 비슷할겁니다.
빨간색 그래프가 5260과 5250의 차이, 파란색 그래프가 5422와 5420의 차이입니다.

정수 점수.
총점 기준으로 5260-5250이 450점 정도 더 높습니다.
세부항목에서도 점수차이가 심합니다.
엑시노스5422와 5420의 점수차이가 크지 않다는 것이고, 추가된 Cortex-A7 분의 점수가 제대로 추가되지 않았다는 것으로 볼 수 있습니다.

부동소수점 차이.
역시 마찬가지입니다.
총점 기준으로 5260-5250이 380점 정도 차이가 나고, 비율로는 정수점수보다 차이가 더 심합니다.

4. 현재 긱벤치3 결과는 엑시노스5422의 최대점수가 아니다.
위의 비교로 봤을 때, 엑시노스5422의 현재 긱벤치3 점수는 최대치가 아닐 것으로 보입니다.
최소 엑시노스5260, 5250의 점수차이만큼 5422와 5420의 점수차이가 날겁니다.
이를 기준으로 엑시노스5422의 현재 긱벤치3 점수와 예상되는 최대 점수를 비교해보면 다음과 같습니다.

Exynos 5422  Geekbench3	Total MC Score	INT MC Score	FP MC Score
현재	3227	3965	3639
최대(예상)	3580	4411	4018

- GPU : Mali-T624MP3 533MHz (추정)

(링크 : http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&D=Samsung+SM-N750+Galaxy+Note+3+Lite&testgroup=info)
시스템 정보를 보면 Mali-T624로 나옵니다.

 

Mali-T624는 스펙상 Mali-T628의 절반입니다.
내부 유닛까지 절반입니다.
시스템 정보에서 T624로 표시되었다는건 일단 쉐이더 코어수가 4개 이하라는겁니다.
내부유닛까지 반토막일지, 전부 다 있을지 알 수 없지만 아무래도 반만 있을 가능성이 높아보입니다.
다이사이즈만 키우는 의미없는(혹은 적은) 과도한 사양일 가능성이 높으니까요.
일단은 T624로 보는게 타당해 보입니다.

 

(좌 링크 : http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&D=Samsung+SM-C115&testgroup=overall)
(우 링크 : http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&D=Samsung+SM-N750+Galaxy+Note+3+Lite&testgroup=info)

GFX벤치 결과를 보면,
T-Rex Offscreen 15.0 fps
Manhattan Offscreen 3.6 fps

Mali-T628MP6 (460MHz 결과로 추정)인 엑시노스5422와 비교하면 다음과 같습니다.

GFXBench 3.0	T-Rex offscreen	Manhattan offscreen
Exynos 5422	26.8 fps	8.8 fps
Exynos 5260	15.0 fps	3.6 fps

엑시노스5422 결과와 비교하면,
T624MP3 533MHz 혹은 T624MP4 400MHz 정도로 추정됩니다.
533MHz가 그리 높은 클럭이 아닌 점, 5260같은 중저가형 AP에서 코어수 증가에 따른 다이사이즈 증가가 그렇게 달갑지 않은 점 을 고려하면 T624MP3 533MHz의 가능성이 높아보입니다.

(링크 : http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&D=Samsung+SM-N750+Galaxy+Note+3+Lite&testgroup=info)
텍셀 필레이트 결과를 보면 1213 MTex/s
엑시노스5422의 결과와 비교해보면,
(링크 : http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&D=Samsung%20SM-G900H%20Galaxy%20S5)

Texel Fillrate	GPU	Clock (추정)	실제(MTex/s)	이론(MTex/s)	효율(%)
Exynos 5422	T628MP6	480MHz	2114	2760	73.4%
Exynos 5260	T624MP3	533MHz	1213	1599	75.9%

T624MP3 533MHz로 가정할 경우, 엑시노스5422와 비슷한 효율이 나옵니다.


- 요약
1. CPU : Cortex-A15 듀얼 1.7GHz + Cortex-A7 쿼드 1.3GHz HMP
엑시노스5422의 60% 수준.

2. GPU : Mali-T624MP3 533MHz (추정)
엑시노스5422의 56% 수준.

3. 엑시노스 5260의 성능으로보아 엑시노스 5422의 긱벤치3 점수는 총점 3580, 정수 4400 에 이를 것으로 추정.