갤럭시S4 관련 추측 검증.

갤럭시S4가 발표된지 두 달이 다 되어가고 있습니다.
이제 슬슬 때가 왔지요.
뱉었던 말에 대해 평가할 때가 말입니다.
(갤럭시S4 추정 반성회.)
무책임하게 카더라를 진짜인양 말하고 시간지나면 유야무야 묻혀서 말에 책임도 안 지고.
최소한 여기서는 이런거 넘어가지 않겠다는 의지입니다.
객기일지도 모르겠습니다만 제 글이라고 피해가는건 아니니까요.

추측성 표현은 제외했습니다.
추측도 얘기 못 하게 하는건 심하니까요.


- 엑시노스5410 GPU가 SGX544MP3라는 것을 부정 : 완전히 틀림.
다 언급할 수 없을 정도로 가능성을 부정하는 의견이 많았습니다.
저를 포함한 매우 많은 사람들이 그랬지요.
2010년 11월에 중국발 루머가 나왔을 때도, 아난드텍에서 언급했을 때도, 안투투에서 시스템 정보가 나왔을 때도 거의 대부분의 의견이 부정적.
결과론적일뿐 당시로는 최선의 판단이었을지도 모르겠지만, 반성합니다.


- 디스플레이 추정. : 완전히 틀림.
(갤럭시S4 디스플레이 추정. (ClorOLED?))
완전히 틀렸습니다.
혹자의 말대로 서브픽셀 4개로 구성할 수 있으면 그냥 RGB로 가면 되는거 아니냐는 것도 일리가 있습니다. 


- 엑시노스5410 소비전력 추정. : 현재 사실여부 확인 불가.
(ISSCC 2013 삼성 세션 정보 (엑시노스5 옥타))
(엑시노스5 옥타, 5250 소비전력 추정 및 비교.)
직접적인 소비전력 측정치가 없기때문에 맞는 추정인지 확인할 수 없습니다.
다만, 스냅드래곤600판과 엑시노스5410판의 배터리 시간이 비슷한 것으로 보아 둘의 평균전력이 거의 같다는 추측은 맞는 것으로 보입니다.
이 경우 아난드텍이 밝힌 Krait 코어의 소비전력은 실제의 절반 수준이라는 해석이 가능합니다.
그 전에 밝혔던 값이 맞는 것이라는거지요. (1.5GHz에서 1코어당 750mW)


- 엑시노스 5410 GPU 추정 : 틀림.
(엑시노스5 옥타 (5410) GPU 추정.)
(성능 측면에서 엑시노스5 옥타 GPU 추정.)
다이 사이즈를 130~144mm²로 추정했으나, 실제는 124mm² 수준.
5~16%의 제법 큰 오차가 있습니다.
Mali-T604로 추측했으나 틀렸습니다.
스마트 TV에 들어간 AP를 근거로 들었으나 삼성전자 사업부 별로 SoC 설계부서가 존재한다는 사실을 간과하여, 근거가 될수 없는걸 근거로 들었습니다.
스냅드래곤600 판에 대해 부정적인 입장을 취했습니다. 이 역시 결과적으로 틀린 의견.
SGX544MP3의 다운클럭 가능성을 언급했으나 역시나 뻘소리.


- 엑시노스 관련 리플 : 근거를 보여줄 수 없다면 단정짓지 맙시다.
위 내용은 대부분 제 얘기이지만 여기는 다른 분들의 얘기.
의견 리플이 굉장히 많았지만, 그 중 단정적으로 말하는 리플은 몇 개 안 됩니다.

백보 양보해서 당시에 그랬을지 모르겠지만 출시 후 현재 상황은...
배터리 시간 : 엑시노스판이나 스냅판이나 비슷.
성능 : 엑시노스가 CPU 우위, 스냅이 GPU 우위, 종합하면 비슷.
해외판도 엑시노스 탑재판이 있음.

그나마도 사실 여부가 확실한 것만 꺼내든거지 사실 관계 확인도 안 되는데 밑도 끝도 없이 믿어라는 리플도 많습니다.

물론 다른 리플도 있습니다.
비밀댓글이라 캡쳐를 올릴 수 없지만, 상당히 상세한 정보를 알려주신 분들도 있습니다.
지나고보면 내용이 모두 완벽하게 일치한 것은 아니지만, 중요한 포인트는 맞더군요.