갤럭시 노트 10.1 벤치마크 유출. (유출?공개?)

http://www.glbenchmark.com/phonedetails.jsp?D=Samsung+GT-N8013&benchmark=glpro21
http://www.glbenchmark.com/phonedetails.jsp?D=Samsung+GT-N8000&benchmark=glpro21

갤럭시 노트 10.1 로 알려진 GT-N8000 의 정보가 올라왔고, GT-N8013 은 벤치마크까지 올라왔습니다.
(갤럭시 노트가 GT-N7000 이었지요.)
(이게 유출된건지 일부러 공개한건지 헷갈리네요.)

먼저 GT-N8000 부터. 

엑시노스 4210 이라고 나옵니다.
(시작부터 사람 헷갈리게 합니다.)

아래쪽의 p4noterf 에서 rf 는 레퍼런스를 말하는건지. (reference)

해상도는 1280 x 800 이네요.
클럭은 1.4GHz 인데, 이건 엑시노스 4210 에서도 나온 클럭이니 일단 넘어가겠습니다.

유일한 테스트 결과입니다.
잠시 뒤에 GT-N8013 결과와 비교해서 진짜 엑시노스 4210 인지 확인해보겠습니다.


이번엔 GT-N8013

GT-i9300 과 같이 smdk4x12 로 나옵니다.
엑시노스 4412 인지 4212 인지는 불명입니다만,
갤럭시 노트 10.1 의 스펙이 듀얼에서 쿼드로 변경되었다는 최근 소식이 맞다면 엑시노스 4412 겠지요.

p4notewifi 만보면 와이파이 모델인 것처럼 생각할수도 있는데, 장담할순 없네요.

해상도와 클럭은 GT-N8000 과 같습니다.
1.4GHz 라면 엑시노스 4412 라고 봐야할 것 같습니다.

테스트 결과입니다.
Offscreen 720p 이집트/프로 결과가 각각 80.5/116.5 Fps 입니다.

이 수치는 엑시노스 4412 로 추측되는 GT-i9300 의 결과보다 약간 낮습니다.

그런데 GT-i9300 의 GPU(Mali-400MP4) 클럭이 440MHz 라는 얘기가 있습니다.
(http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1634670&postcount=316)

그동안 엑시노스 4412 의 GPU 클럭이 400MHz 일거라고 추측한건, 엑시노스 4212 가 4210 보다 50% 향상된 성능을 갖고 있다는 삼성의 발표를 근거로 한 것이었습니다.

그런데 440MHz 라는 수치는 실제 GT-i9300 의 테스트 결과와도 잘 들어맞는 수치입니다.
이전에도 제가 살짝 언급했듯이 400MHz 결과치고는 너무 높았으니까요.
(모바일 GPU 성능 비교 v12.4)

최적화 여부는 아직 모르겠지만, 저 테스트 결과와 GT-i9300 의 테스트 결과, 클럭추측을 근거로 계산해보면, GT-N8013 의 Mali-400MP4 의 클럭은 400MHz 입니다.
GT-i9300 과 GT-N8013 의 서로 다른 테스트 결과는 뒤에가서 좀 더 다루겠습니다.

GT-N8000 의 Fill test : warm-up 결과는 488893 이었지요.
GT-N8013 의 결과와 비교하면, 70% 정도의 값이고, 동일 해상도인 갤럭시 노트의 값과 오차범위에서 같습니다.

이 말은 즉, 갤럭시 노트와 GT-N8000 의 GPU 클럭이 같다는 의미가 됩니다.


- 이상의 내용으로 추측해보겠습니다.

일단 내용을 정리해보면 다음과 같습니다.
이게 실제 제품과 동일 스펙인지 모르겠지만, 일단은 현재 정보가 이렇습니다.

GT-i9300, 엑시노스 4412, Mali-400MP4 440MHz
GT-N8013, 엑시노스 4x12, Mali-400MP4 400MHz
GT-N8000, 엑시노스 4210, Mali-400MP4 266MHz (갤럭시 노트와 동일)
삼성에서 밝힌 내용대로면, 엑시노스 4212 는 Mali-400MP4 400MHz


- GT-N8013

GT-N8013 에 뭐가 들어가느냐에 따라 두가지 해석이 가능합니다.

엑시노스 4212 일 경우.
엑시노스 4412 와의 차별화를 위해 엑시노스 4212 의 GPU클럭이 낮게 셋팅되었다는 해석이 일단 가능합니다.
하지만, 언론에서 말하는 듀얼코어에서 쿼드코어로의 스펙 변경이 사실이라면, 이건 사양 변경 이전 제품일겁니다.
하지만, 이 가능성은 낮아보입니다.

아직까지 엑시노스 4212 의 클럭이 1.5GHz 라는건 깨지지 않은 정보니까요.
클럭이 불확실했던 엑시노스 4412 와는 달리 소비전력 시연에서 1.5GHz 라고 보여주기도 했고요.
(삼성 엑시노스(Exynos) 4212 소비전력.)

엑시노스 4412 일 경우.
갤럭시S3 으로 추측되는 GT-i9300 과 같은 스펙인데, GPU클럭이 낮게 셋팅되었다는건 납득하기 어렵습니다.

종합적으로 봤을 때, 엑시노스 4412 이고 테스트 결과가 최적화되지 않았다는 해석이 가장 타당하지 않을까 싶습니다.


- GT-N8000
현 갤럭시 노트와 동일한 스펙이라니 충격입니다.
이 제품이 세상에 존재할만한 가치를 부여하기 위해서는 디스플레이 크기가 커질수 밖에 없습니다.
안 되도 7인치 정도로 말입니다.

만약 그렇다면, 신형 갤럭시 노트는 디스플레이 크기가 7인치, 10.1인치 등 다양하다는 얘기이고,
이는 갤럭시 탭과 갤럭시 노트가 디스플레이 크기에서 중첩됨을 의미합니다.

S펜과 이에 걸맞는 노트 기능을 넣은 갤럭시 노트와 단순한 태블릿 기능의 갤럭시 탭으로 라인업이 구성되고,
갤럭시 노트는 고가형, 갤럭시 탭은 저가형으로 라인업을 구축한다는 해석이 가능합니다.

이는 갤럭시 탭 2 가 상당히 저렴한 가격에 출시되는 것을 봐도 어느 정도 들어맞는 해석인듯 합니다.

- 추가. 2012.04.26
GT-N8013 결과 지웠네요.
캡쳐해두길 잘 했지...
설마하니 이러다 찍히려나...

- 2012. 05.10
GT-N8000 추가 정보로 내용이 많이 바뀌었습니다.
본문 수정보다 직접 보는게 나을듯.
(갤럭시 노트 10.1 은 엑시노스 4412 탑재.(인듯?))