갤럭시 S3 에 들어갈 AP는? 엑시노스 4412 vs 엑시노스 5250

갤럭시 S3 의 스펙, 그 중에서도 AP에 대해 얘기를 해볼까 합니다.

갤럭시 S3 은 삼성이 자사의 기술력을 과시하는 플래그쉽 제품입니다.
따라서 스펙을 생각할 때, 이 점을 우선적으로 고려해야합니다.

일단, 엑시노스 계열이겠지요.
저가형도 아니고 플래그쉽인데, 자사에서 생산하는 AP를 놔두고 타사의 AP를 사용할리가 없지요.
뭐 이건 당연한 얘기였고...

갤럭시 S2 에 들어간 엑시노스 4210 이후의 제품으로 알려진게 4가지 정도입니다.

Exynos 4212, 4412, 5250, 5450
(구체적인 스펙은 다음 포스트 참고 : 삼성, 32nm 엑시노스 프로세서 공개. (Exynos 4212, 4412, 5250, 5450))

이 중에서 4412 와 5450 은 삼성에서 언론에 발표한 적도 없고, 삼성 사이트에서도 찾아볼 수 없는 제품이지만, 깜짝 공개라는 말도 안 되는 가능성을 깔고, 일단은 남겨두겠습니다.

4212 는 4210 과 스펙에서 큰 차이가 없습니다.
지난 1년여간의 기술적 성과를 보여줌과 동시에 향후 1년여간 타사의 플래그쉽 제품과 경쟁해야할 제품의 스펙으로는 많이 부족합니다.
그래서 제외.

5450 은 쿼드코어 2GHz 에 Mali-T658 로 알려져 있습니다.
아무리 32nm HKMG 공정이라지만, 쿼드코어 2GHz 는 분명 소비전력 측면에서 부담스러운 스펙이고,
GPU 스펙을 보아도, Mali-T604 를 건너뛰고 바로 Mali-T658 이 시장에 바로 나타난다는건 시기적으로 이른감이 있습니다.
그래서 제외.

남은건 4412 와 5250 입니다.
둘 다 GPU가 Mali-T604 로 알려져있는데, Mali-400MP4 의 바로 차기 제품이니 딱 적당하다고 볼 수 있지요.

 

(Exynos5250 ?? Exynos4412 ??)

 

4412와 5250은 둘 다 선택될만한 이유가 있고, 둘 다 선택되지 못하는 이유도 있습니다.


- Exynos4412 가 선택돼야하는 이유. Exynos5250 이 선택되지 못 하는 이유.

1. 쿼드코어.
마케팅 측면에 있어 쿼드코어라는 부분으로 소비자에게 어필할 수 있습니다.
구체적인 스펙과 성능에 관심이 없는 대다수의 소비자들에게 듀얼코어인 5250 은 어필하기 어려운 부분이 있지않을까요. 

2. Cortex-A15 기반 제품이 시장에 출시된 사례가 없음.
Cortex-A15 기반 제품이 시장에 나타나지 않은 상태에서 5250의 출시를 감히 예상하기가 어렵습니다.
따라서 Cortex-A9 기반인 4412 쪽이 더 가능성이 높아 보입니다.

3. 4X12 계열이 나올 때가 되었음.
4212 의 언론 발표가 2011년 10월이었는데, 그 동안의 삼성의 패턴대로라면 탑재 제품 발표는 5~6개월 후, 제품 출시는 그로부터 1~2달 후입니다.
그렇다면 4X12 계열 탑재 제품은 3~4월에 발표된다는거지요. 바로 현 시점입니다.
5250 의 발표는 2011년 12월이었습니다.
같은 패턴이라면 발표까지는 좀 멀어보입니다.


- Exynos5250 가 선택돼야하는 이유. Exynos4412 이 선택되지 못 하는 이유.

1. 성능상 유리.
비록 듀얼코어지만 Cortex-A15 기반이기때문에 Cortex-A9 기반 쿼드코어인 4412 와 경쟁은 물론이고 성능은 더 좋을 것으로 예상됩니다.
Cortex-A15 기반 제품의 성능이 얼마나 강력한지를 TI 의 데모가 보여준바 있습니다.
코어수 차이와 클럭 차이에도 불구하고 오히려 더 성능이 높았지요.
멀티코어 지원이 아직까지 변변치않은 상황에서 코어당 성능이 더 높은 듀얼코어가 실체감에서도 더 유리하리라고 봅니다.

2. 소비전력에서 유리.
쿼드코어인 4412 에 비해 듀얼코어인 5250 이 소비전력에서 유리할 것이라는건 누구나 쉽게 예상할 수 있습니다.
2.0GHz 라는 고클럭이 문제가 될 수 있다는 의견도 있지만, 4412 의 클럭도 크게 다르지 않고,
5250 은 1.7GHz 셋팅도 있다는걸 삼성이 자사의 사이트를 통해서 밝히고 있습니다.
갤럭시 S3 의 두께가 얇게 나올 것이 분명하고, 그러면 배터리의 여유가 별로 없을텐데,
4412 의 클럭이 낮다해도 상대적인 수준이고, 어떤 형태로든 결국 소비전력이 낮은건 5250 이겠지요.

3. 4412 가 과연 향후 1년을 버텨낼 스펙인가.
앞서 말했듯이 Cortex-A15 기반에 비해 성능이 떨어질텐데,
앞으로 Cortex-A15 기반, Krait 기반 제품들이 나오기 시작할겁니다.
그렇다면 그런 상황에서 4412 로 플래그쉽의 위치를 유지할 수 있을지 의문입니다.

4. 4412가 실제로 존재하긴 하는 것인가?
4412는 초코버리님이 최초로 증거를 발견했을뿐이지 삼성에서 언론에 발표한 적은 없습니다.
실제로 존재하는지, 시장에 나올 것인지 불확실한 존재인겁니다.

5. 마케팅의 불리한 부분은 어떻게든 해결?
만약 5250 에 Cortex-A15 듀얼코어와 Cortex-A7 듀얼코어의 조합인 big.LITTLE 프로세싱이 적용되었다면,
마케팅적으로 쿼드코어처럼 오인하게 홍보하는 방법도 가능은 합니다.
아는 사람들은 실소하겠지만, 대부분의 소비자들은 그런 기술적인 내용 잘 모르지요.

6. 갤럭시 S3 이 곧 발표되는게 확실하긴 한건가?
언론에서는 마치 곧 갤럭시 S3 가 발표될 것처럼 설레발을 치고 있는데, 정말일까요?
MWC 2012 타이밍에 맞춰서 발표할 것이라는 희망사항일뿐이라는 생각도 듭니다.
그렇다면 5250 이 나타날 가능성도 충분합니다.

이는 베이스밴드칩 상황과도 연관이 있습니다.
국내에서 통신사들이 LTE를 심할정도로 밀어주고 있고, 심지어 신형 아이패드조차 LTE를 지원합니다.
이런 상황에서 삼성이 갤럭시 S3 에서 LTE 지원을 빼버릴 턱이 없습니다.
하지만 현재 상황은 그리 녹록치 않습니다.
국내에 출시되는 LTE 지원 스마트폰이 스냅드래곤을 사용하는 이유가 무엇일까요?
베이스밴드칩 때문입니다.
퀄컴의 스냅드래곤을 제외한 대부분의 AP에는 아직까지 베이스밴드칩이 통합되어있지 않습니다.
(최근 엔비디아가 Icera 를 인수해서 테그라에 베이스밴드칩을 통합하려고 하고 있고, 실제 샘플도 시연했지요.)
따라서 3G/LTE 를 동시 지원하려면 퀄컴의 베이스밴드칩을 사용할 수 밖에 없습니다.
보통 사용되는데 MDM9600 이지요.
하지만, 이 칩에는 결정적인 문제가 있었으니...
스냅드래곤 이외의 AP와 함께 쓰면 음성 통신이 안 됩니다. 통화가 안 되는거지요.
이걸 해결하려면 AP + 2G/3G 베이스밴드칩 + LTE 베이스밴드칩 의 3칩 구조로 가야하는데, 제조사에서 이걸 반길리가 없지요.
차라리 스냅드래곤 + MDM9600 의 2칩 구조를 선택한겁니다.
국내 통신사야 어느 쪽이든 LTE 지원만 해주면되니 스냅드래곤을 쓰든말든 관심도 크게 없겠지요.
이게 현재 전 세계의 LTE 지원 스마트폰이 스냅드래곤 천하인 이유입니다.

삼성입장에서는 자사의 자존심인 갤럭시 S3 에 엑시노스가 아닌 스냅드래곤을 사용한다는건 용납할 수 없는 일입니다.
그렇다고 LTE 지원을 포기할 수도 없겠지요.
3칩 구조도 그다지 맘에 안 들겁니다. 소비전력, 가격, 공간 등 누가봐도 메리트가 없고,
만에 하나 삼성측에서 그것마저도 괜찮았다면 진작에 국내판 갤럭시 노트는 엑시노스 탑재로 나왔겠지요.

이런 문제를 해결할 답은 결국 퀄컴이 쥐고 있습니다.
2012년 2분기에 나올 것으로 알려진 MDM9615 이지요.
스냅드래곤 이외의 AP와 함께 써도 될건 다 됩니다. 2칩 구조로 3G/LTE 를 지원할 수 있는거지요.
(스냅드래곤 S4 는 AP 에 베이스밴드가 통합되어 1칩으로 2G/3G/LTE 를 모두 지원할 것으로 알려져있습니다.)
삼성이 기다리고 있는게 이것이라고 봅니다.

문제라면 TSMC 28nm 공정으로 만들어진다는 것인데, 최신 공정에서 TSMC의 낮은 수율과 물량 부족은 유명하지요.
MDM9615 의 공급시기가 2012년 2분기로 알려져있는데, 과연 제대로 될런지 의문입니다.

어쨌든 결론은, 삼성은 2칩 구조로 3G/LTE 를 지원하기위해 MDM9615 를 기다리고 있는 것으로 생각되고,
MDM9615 의 공급시기를 생각하면 5250 이 갤럭시 S3 에 탑재되기에는 충분한 시간이라는겁니다.


- 결론
여러가지 정황을 따져봤을 때, Exynos5250 이 탑재될 가능성이 높아보입니다.
4412 일 가능성이 높다고 생각했는데, 종합적으로보면 5250 이 유력해보입니다.
오히려 4412 라면 실망스럽다고 볼 수도 있습니다.