Hitachi 2TB Deskstar 5K3000 리뷰.

저는 원래 2TB 하드를 좋아하지 않습니다.
낮은 내구성, 저rpm이 주는 저성능 등등 마음에 드는 구석이 하나도 없었거든요.

하지만 최근 토랜트의 과도한 사용으로 용량압박이 거세지는 가운데,
1TB 하드만으로 감당하기에는 무리가 많더군요. -_-;;

결국 2TB 하드를 알아보게 되었는데, 2TB 이상의 하드에서 현재 유명 메이커는 세군데이지요.
씨게이트, 웨스턴디지털(웬디), 히타치.
7200rpm 제품은 가격문제로 아직까지 선뜻 구입하기가 어렵네요.

씨게이트 - 많이 줄긴 했다지만, 펌웨어 문제 아직도 간간히 보입니다.

웬디 - 웬디 그린 하드는 말이 많더군요.
애초에 살 맘이 없어서 자세하게 찾아보지 않아서 정확히는 모르겠지만, 파킹문제?던가 손이 많이 가더군요.

히타치 - 예전에 초기 불량에 데인 기억이 있지만, 그나마 제일 무난하더군요.
고장나도 갑자기 죽는게 아니라 사망 조짐을 보여줘서, 그나마 백업할 시간적 여유를 주기도 하고요. -_-;;


1. 스펙

Hitachi 2TB Deskstar 5K3000

- 2TB (실용량 1.81TB)
제조사는 1000byte = 1Kb 이런 식으로 계산하는데, 시스템은 1024byte = 1Kb  이런식으로 인식하기때문에
표시용량과 실용량이 차이가 난다.
테라바이트급 하드 기준으로 실용량은 90.95%정도이다.

- 5940 RPM
- SATA 3.0 (6Gbps)

- 버퍼메모리 32MB
문제가 있는 부분인데 뒤에서 다루겠다.

- 667GB 플래터 3장


2. 외형, 셋팅

외형입니다.
유통사는 래안텍입니다.(http://www.raeantech.com/)
본 제품은 보증기간은 30개월입니다.

2011년 4월 생산품이군요.
HDS5C3020ALA632
H3D20003254S

초반에 문제가 있었는데, 설치를 하니까 무한재부팅에 걸려버렸습니다.
방법도 없고 짚히는 것도 없고...
막막한데 피곤하기도 해서 잠깐 자고 일어났더니만...
되는 겁니다. -_-;;
안 될때는 방치하면 해결될 수도 있다는 교훈을 얻었습니다.
하긴 너무 온도가 낮거나하면 하드가 동작하지 않는 경우도 있다더군요.
이번이 그런 경우인지는 모르겠지만요.
 

초기 상태는 파티션도 없는 상태이므로 파티션을 잡아주고 포맷을 해야합니다.
제어판 - 시스템 & 보안 - 관리 도구 - 컴퓨터 관리 - 저장소 - 디스크관리

포맷하면 파티션 형식을 MBR, GPT 중에서 선택하라고 합니다.
두 방식의 차이는 검색하면 다 나옵니다. 사실 중요하지도 않고요.

중요한 것만 말하면,
MBR - 최대 2TB, 도스 이상 모든 os에서 인식 가능.
GPT - 최대 18EB, XP pro, 2003 server sp1 부터 인식 가능.(일반 유저에게는 사실상 윈도우7 부터라고 보면 된다.)

1EB(엑사바이트) = 1024PB(페타바이트)
1PB(페타바이트) = 1024TB(테라바이트)

2TB는 그냥 MBR 선택하는게 편해보입니다.
호환성 문제가 발목을 잡을 가능성도 있으니까요.

사용수 79회, 사용시간 0
이 정도면 신품이라고 볼수 있지요.
리셋하는 방법도 있다는데, 뭐 거기까지 의심하면 끝도 없지요.

아래 쪽에 스펙이 나옵니다.
AAM은 지원하지 않지만, APM은 지원합니다.
저성능 컨셉 제품에 굳이 APM 조절을 할 필요는 없어보입니다. 불안한 것도 있고요.


3. 성능 벤치마크

용량의 0% 사용시, 74% 사용시를 테스트.
SATA 2.0 사용.
컨트롤러 인텔 ICH10R
(모든 이미지는 클릭하면 커집니다.)


(1) HD TUNE 4.60

(0% 사용시)

(74% 사용시)

같은 제품의 다른 벤치마크 결과와 비교해서 평범합니다.
사용 용량에 관계없이 성능이 동일하게 나옵니다.
최고성능을 잘 측정한다고 봐야할지, 실성능을 측정하지 못한다과 봐야할지 모르겠네요.

액세스 타입, 최소, 평균 속도가 조금 떨어지지만, 이 정도 차이면 웬디 블루 1TB 성능에 뒤지지 않습니다.


(2) ATTO Disk Benchmark 

  

(왼쪽 : 0% 사용시, 오른쪽 : 74% 사용시)

용량 사용시 성능이 2/3로 줄어버리네요.
이 결과는 크리스탈디스크마크 결과와 거의 일치합니다.


(3) CrystalDiskMark

  

(왼쪽 : 0% 사용시, 오른쪽 : 74% 사용시)

ATTO 결과와 거의 일치합니다.


(4) 실제 파일전송
HDD - HDD 전송입니다.

927GB - 3시간 8분 (평균 84MB/s)
448GB - 2시간 14분 (평균 57MB/s)

용량이 찰수록 속도가 느려지는게 보입니다.

(5) 기타
소음은 거의 없네요.
바로 옆에서 들어보면 뭔가 소리가 나기는 나니까 없다고는 못 하고요.
아직까지는 고주파음이나 귀뚜라미 소리는 없네요.
발열은 저rpm 덕인지, 다른 웬디 블루 1TB 하드에 비해서 2~3도 정도 낮은 온도를 보입니다.


4. 문제점

버퍼메모리가 32MB라고 했는데, 실제로는 그렇지 않은듯 합니다. 

 

크리스탈디스크인포로 확인하면,
버퍼크기가 26129KB
약 25.5 MB 입니다.

하드튠으로 확인해보면 봐도 마찬가지입니다.
단위가 byte라서 그렇지 환산하면 역시나 25.5MB 정도입니다.

여기서 참고해야할 것이 제품의 데이터시트.
http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/02D9197756A273D0862577D50024EC1D/$file/DS5K3000_ds.pdf
http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/3B466EACAD15AD4E8825781D00360E58/$file/DS5K3000-2TB_CS5K2000_OEM_manual_1.0.pdf

제품의 사양표입니다.

버퍼가 32MB라고 표시했지만, 각주가 있습니다.

버퍼용량의 일부를 펌웨어가 사용한다는 내용.
(아니 이것들이... ㅡㅡ^)

다른 데이터시트에서도 마찬가지입니다.
버퍼는 32MB이지만, 펌웨어가 최대 6638.5KB (= 6.5MB)를 사용한다는 내용.

결국 버퍼메모리가 32MB라고 스펙에 표시하지만, 실제 버퍼는 25.5MB에 불과하다는 말입니다.
따지기도 귀찮고, 따진다고 바뀔 것 같지도 않아서 그냥저냥 쓰겠지만,
뭔가 속았다는 느낌을 지울수가 없습니다.


5. 총평

- 저rpm HDD 치고는 괜찮은 성능.
7200rpm, 500GB 플래터 2장인 1TB 하드(웬디 블루)와 비슷한 성능이다.

- 소음, 발열도 무난하다.
물론 내가 뽑기가 잘 되었을 가능성도 있다.

- 액세스 타임이 느린건 크게 느껴지지는 않는다.
아주 없는건 아니고 어쩌다가 느껴지는 경우가 있기는 있다.

- 버퍼메모리 용량 문제는 약간 실망스럽다.
실사용에서는 큰 차이가 없을지 모르지만, 그래도 아닌건 아닌거다.
다나와 상품정보를 봐도 그렇고 공지가 전혀 되어있지 않다.
그래서 그런지 국내 사이트에서 이 부분에 대한 언급을 거의 찾을 수가 없다.