- 1년 반 만입니다.

 

- 추가

Tegra X1 - Cortex-A57 1.91GHz 쿼드코어

Raspberry Pi 2 - Cortex-A7 0.9GHz 쿼드코어 (Broadcom BCM2836)

 

- 링크

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nvidia-jtx1-perf&num=1

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=raspberry-pi-zero&num=2

https://openbenchmarking.org/result/1502103-KWAR-140722031

 

- 결과

개수가 너무 늘어나서 가독성이 떨어집니다.

(나올지 모르겠지만) 다음 버전부터는 우분투 14 이상만 포함할 예정입니다.

 

 

 

 

 

 

 

- 대충 요약

엔디비아 제품의 클럭대비성능이 좀 낮은걸 고려하면,

 

동클럭 성능

Cortex-A57 쿼드 = Bobcat 듀얼 = Jaguar 듀얼

Cortex-A57 쿼드 >= 실버몬트 쿼드

 

Cortex-A7 = Cortex-A15의 60% 수준 (과연?)

Cortex-A7 쿼드 > Cortex-A9 듀얼

 

어떤 프로그램, 테스트냐에 따라 결과는 갈릴 수 있기때문에 종합적인 수치만 써놓은 이 결과가 모든 상황에 똑같이 적용되지 않을겁니다.

다르게 보면 반박의 여지가 많고, 이 결과가 실사용에서 그대로 나타나리라는 보장도 없으니

대체로 이렇다라는 정도의 참고용으로 보시면 됩니다.

 

 

 

신고
TAG , ,
Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 15

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply BlogIcon A TNT 2015.12.21 08:03 신고

    Geekbench 상으로는 A9 싱글성능이 아이비브릿지 뺨치고 7420은 싱글 멀티 모두 요크할배 Q9550이랑 동급이던데 정작 저 그래프에서 7420보다 살짝 더 높은 싱글성능에 더 낮은 멀티성능을 보여주는 테그라 x1과 나머지 x86 결과 비교하면 ARM은 아직 한참 멀었네요

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.12.21 20:48 신고

      제가 저거때문에 x86하고 arm 비교하는데 긱벤치가 적절치 않다고 하는겁니다.

  2. addr | edit/del | reply BlogIcon 성당기사단장 2015.12.21 22:23 신고

    재규어가 생각보다 우분투에서 성능이 높군요. 구리다고 욕먹어도 기본은 하네요.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.12.22 23:10 신고

      1코어당 성능에서는 여전히 아쉬운 부분이 있고,
      APU라는 플랫폼, 공정 등이 결합되면서 고클럭도 힘들고 전력도 썩 좋지않게 되어버린듯 합니다.
      최종적인 성능이나 전성비는 그저 그렇게 되어버렸지요.

  3. addr | edit/del | reply Favicon of http://rubp.tistory.com BlogIcon RuBisCO 2015.12.22 13:52 신고

    그래도 구세대 초저전력 라인업 정도 성능까지는 따라잡은게 ARM 진영도 정말 예전에 비해선 비약적으로 도약한 편이긴 합니다. CA9 듀얼코어가 4년동안 울궈먹은 본넬 싱글코어를 못당해내던 시절을 생각하면 정말 역변이죠. 그나저나 일반적인 브라우저나 간단한 어플리케이션 벤치마크들을 보면 Geekbench 대비 x86이 한 2할 정도 더 나오는 수준이었는데 PC 어플리케이션으로 옮겨오면 격차가 더 커지는군요.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.12.22 23:18 신고

      이제 전성비가 아니라 절대성능에서도 어느 정도 맞춰주는 수준은 된듯 합니다.

  4. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2015.12.22 23:43 신고

    아 감마님 오늘 올라온 LG 뉴클런2로 추정되는 긱벤치3에 대해서
    어떻게 보시나요?

    http://bbs2.ruliweb.daum.net/gaia/do/ruliweb/default/mobile/57/read?articleId=1941892&bbsId=G003&itemId=9&pageIndex=1

    일단 A57 r1p3로 나오는데....
    애네들도 미디어텍처럼 A57이었다가 A72로 선회하는 방향이거나
    그럴수도 있겠군요...

    아니면 걍 A57이 맞거나;

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.12.24 21:47 신고

      GH16이라고 나오는거봐서 뉴클런 후속작으로 알려진 제품은 맞는거 같은데 이 타이밍에 A57로, 그것도 6코어로 올라오는게 희안하네요.
      방향을 선회해서 A72 쿼드로 갔거나 찌라시가 잘못됐거나 했을거 같네요.
      찌라시가 맞다고 가정하면 A57로 개발하다가 전력을 해결할 방법이 없어서 듀얼코어(2+4)로 선회했는데, A72가 괜찮게 나오니 다시 쿼드로 갔을지도.

  5. addr | edit/del | reply BlogIcon sammy 2015.12.23 14:36 신고

    Crazyyyy!Helio X20 Geekbench results came out! single-core performance 2193, multi-core performance 6965. It is Exynos8890 biggest rival!
    http://browser.primatelabs.com/geekbench3/4630896

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.12.24 21:49 신고

      정말로 2.5GHz 수준으로 나왔고 클럭당점수까지 기존 제품보다 높은게, 다른 제품보다 제대로 뽑아낸건지 듀얼코어 효과인지 모르겠네요.

  6. addr | edit/del | reply BlogIcon A TNT 2015.12.25 09:03 신고

    헬리오 x20은 뭐라고 해야할지 복잡하네요

  7. addr | edit/del | reply BlogIcon ㅇㅇ 2015.12.25 22:50 신고

    E-350이 벤치마크에선 성능이 좋네요 ㅎㄷㄷ
    근데 왜 저는 간단한 nginx서버나 행렬연산 시키면 E-350이 ODROID U3 (Exynos 4412) 정도의 성능도 안나오는질 모르겠네요 ㅠㅜ.
    (반면 n3700 (=J1900급 성능)은 날라다니더군요. 체감으로는 Exynos 5433급 이상입니다.)

    x86이나 ARM이냐의 차이뿐 아니라 intel이냐 AMD냐의 차이도 존재하는거 같아요... (같은 A15코어도 삼성이냐 미디어텍이냐에따라 차이도 존재한다는거 같으니깐요.)

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.12.26 01:38 신고

      E-350 결과보면 특정 연산에서는 성능이 높고, 인코딩에서 전반적으로 낮게 나옵니다.
      그래프에 나오는건 평균값이라 체감하고 다를 수 있습니다.

      인텔, AMD는 x86이라는 명령어만 호환이지 완전히 다른 아키텍처라서 당연히 성능 차이가 있습니다.
      Cortex-A15는 아키텍처이기때문에 제조사에 따른 성능 차이는 크지 않고요.