데이터가 너무 많아져서 우분투12는 뺐습니다.
데이터 근거가 되는 링크는 맨 아래에 있습니다.
늘 그렇듯 참고사항일뿐 절대적 기준은 아닙니다.


기본 클럭 성능입니다.


1.0GHz로 정규화한 동클럭 성능입니다.
실버몬트는 요나 정도 됩니다.
대략 실버몬트 싱글 = Cortex-A15 듀얼 입니다.
기존 아톰과 비교하면 동클럭 성능이 50% 정도 올랐습니다.

AMD 밥캣 듀얼코어는 실버몬트, 요나보다 약간 앞서는 수준입니다.
데이터가 적어서 빠졌지만 AMD 재규어 듀얼코어는 177% 입니다.



성능 격차가 너무 많이나서 따로 빼서 정리했습니다.


동클럭성능입니다. 여러가지가 보입니다.
그렇게 신뢰가는 절대적 지표가 아니지만요.
샌디브릿지 -> 아이비브릿지가 +22%, 아이비브릿지 -> 하즈웰이 +25%
비쉐라는 아이비브릿지급은 나오네요.
파일드라이버 -> 스팀롤러는 +32%
기존 벤치마크 결과들과 차이가 나서 그대로 신용하기에는 좀 그렇네요.


- 링크
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=lini_pc_haswell&num=3
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=asus_ux32ultrabook_linux&num=5
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu13_fedora20_p&num=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandywell_linux313&num=1
http://openbenchmarking.org/result/1401145-PL-AMDA1078505
http://openbenchmarking.org/result/1401123-PL-AMDA1078581
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_kaveri_7850k&num=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_baytrail_preview&num=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1404lts_feb&num=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_314_ultrabook&num=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ecs_kabini_e2100&num=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=acer_c720_linux&num=2



신고
Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 16

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply ㅁㅁ 2014.02.23 23:06 신고

    그암드가 만들엇다는
    A57옥타코어 CPU는 벤치마크아직 안떳나요?

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.02.24 15:26 신고

      스냅드래곤조차도 안 떴습니다.
      X86기반은 우분투 지원이 용이해서 결과가 많은데, ARM기반은 오드로이드같은 개발용 제품이 나오지 않으면 어렵지요.

  2. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2014.02.24 16:47 신고

    그러고보니 스냅드래곤S4 프로 달린
    itx보드 있는걸로 아는데 왜 결과가 안뜰까요?
    ㅎㄷㄷㄷ

    프리드레노 드라이버도 최근
    아드레노300 시리즈 지원하는데....

    테그라4도 안뜨고...

  3. addr | edit/del | reply 인텔 2014.02.25 15:14 신고

    아이폰처럼 코어갯수가 적은대신 코어 한개단 성능이 뛰어난게 좋은건가요?

    음 코어당 성능이 1이고 4코어인 것
    코어당 성능이 4인대신 1코어인 것이 있다고 칠때
    멀티스레드를 지원하지 않는 프로세스 1개가 돌아가면 당연히 코어당 성능이 4고 1코어인 것이 유리하잖아요
    반대로 멀티스레드를 지원한다거나 여러개의 프로세스가 작동해서 4코어 모두 움직인다고 할때는 어느것이 좋나요? 여러개니까 아무래도 여러 코어가 있는쪽이 좋을라나요? 아니면 싱글코어에서도 시간을 잘게 쪼개서 멀티태스킹을 잘 한다던데 같을까요?? 아니면 멀티코어는 효율이 떨어져 싱글코어쪽이 그래도 유리할까요?(컴퓨커가 쿼드코어인데,, 아무리 무거운 작업을 많이 돌려서 렉이 심하다고 하더라도 4개코어 모두 풀로 돌아가는걸 본적이 없어서요)
    잘 알지는 못해서 어색하거나 틀린표현이 잇을수도 잇지만 예전부터 궁금했던거라서요 꼭좀 자세히 설명부탁드립니다

    • addr | edit/del BlogIcon ㄴㅁㄴㄹㅎ 2014.02.25 16:02 신고

      실체감에선 싱글스레드가 멀티스레드보다중요합니다 멀티스레드가 안중요한건아니지만 일단 멀티스레드성능이란건 빡세게 멀태를하거나 소프트웨어가 멀티코어를 지원해야하므로 멀티스레드성능이 큰차이안나는선에선 싱글스레드가 높은게 실체감이 우수합니다. 베이트레일 3770이 쿼드빨로 하즈웰 i3y보다 점수가높거나 비슷하지만 실체감은 하즈웰 .i3 초저전력버전이 더 좋습니다.

    • addr | edit/del 앍앍 2014.02.25 16:05 신고

      네 물론 그렇겟져.. 만약 소프트웨우가 멀티코어를 완벽하게 지원한다거나 여러 프로그램을 계속 돌린다먼 어느쪽이 성능이 좋을까요?

    • addr | edit/del Favicon of http://jdpc.tistory.com BlogIcon 정독PC 2014.02.25 22:19 신고

      이론상 소프트가 받쳐주면 멀티코어가 유리합니다. 그래서 AMD가 불도저를 만들었다가 인텔이 불도저급으로 AMD를 밀어버렸죠. 소프트가없으니까;;
      일단 소프트를 잘만들었으면 성능은 거의 같게 나와야됩니다

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.02.25 22:24 신고

      코어당 성능이 1이고 4코어인 것
      코어당 성능이 4인대신 1코어인 것이 있다고 칠때
      이론적으로는 1코어쪽이 성능이 높습니다.

      현실적으로 저런 구성은 나올 수 없으니까 당연히 멀티코어쪽 성능이 무조건 좋구요.
      코어당성능이 4인 1코어가 있으면 그걸 왜 1코어로 쓰겠습니까.
      바로 코어수 늘려서 거기서 더 성능을 올리지요.

  4. addr | edit/del | reply ㅁㄴㄹ 2014.02.25 15:58 신고

    인텔코어는 기본클럭훼이크고 터보부스트씁니다. 베이트레일 3770이 1.46이지만 실네로 쿼드돌리면 2.25로 계속돌아갑니다 실버몬트 동틀럭성능은 저거보다낮을듯하네요. 말만 1.6ghz지 실제론 터보부스트도 2ghz넘어가요 a15듀얼이 실버몬트 1코어급이라는건 과장입니다

    • addr | edit/del ㅇㅅㅇ 2014.02.25 19:08 신고

      터보부스트든 뭐든 동클럭은 1Ghz로 똑같이 맞춰 놓고 비교 하는거 아닌가 -_-a

    • addr | edit/del ㅁㄴㄹ 2014.02.25 21:32 신고

      애초에 1ghz설정이 불가능한데 무슨.. 저건 감마님이 점수보고 1ghz로 가정하는거죠 그리고 그걸떠나서 각 cpu마다 클럭 배수값등이 틀려서 1ghz 고정 불가능합니다.. 데탑은 몰라도 모바일은 아예 1ghz 동작 설정도 불가능하고요

    • addr | edit/del ㅁㄴㄹ 2014.02.25 21:33 신고

      윈7에서 배터리설정에서 성능 낮출순잇는데 딱 1ghz 는 못맞추고 일정클럭이상 안내려갑니다

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.02.25 22:30 신고

      1GHz 성능보는게 진짜 1GHz 성능보려고 하는건가요.
      클럭당성능 차이를 봄으로서 아키텍처의 성능 차이를 보려는거지요.

      저 테스트에 쓰인 NUC사양은 원래 N2820 2.17GHz, 터보부스트 2.39GHz 입니다.
      그런데 테스트 시스템에서는 1.6GHz로 나왔지요.
      인텔 CPU가 기본클럭과 터보부스트 클럭 사이에서 변동이 심하기때문에 이를놓고 평균클럭을 찾는건 의미가 없습니다.
      찾을 방법도 없고요.
      시스템 정보가 표시하는 클럭을 그대로 믿는게 현재로는 최선입니다.
      그 클럭값이 기본클럭과 터보부스트클럭 사이값도 아니고 그보다 낮은 값이라면 클럭을 고정하고 테스트했을 가능성도 부정할 수 없고요.

  5. addr | edit/del | reply Favicon of http://jdpc.tistory.com BlogIcon 정독PC 2014.02.25 22:20 신고

    5422정도에 HMP똑바로 돌아가면 330M과는 대결이 충분히 가능하겠군요. 수치만 본다면야...

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.02.25 22:32 신고

      클럭상승과 A7 쿼드의 성능 추가를 고려해도 그래프 기준으로 500% 수준이지 않을까 싶습니다.
      330M에 비교되기에는 아직 힘들듯.