-

스냅드래곤810 탑재 갤럭시 노트4가 국내에서 테스트 중이라는 소식.

(링크 : http://www.sammobile.com/2014/12/09/updated-samsung-galaxy-note-4-with-snapdragon-810-being-tested-for-major-korean-carriers/)

 

 

- 긱벤치에도 테스트 결과가 나왔습니다.

(링크 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1466744)

 

모델명은 SM-N916S

원래 갤럭시 노트4가 N910/915 였으니 같은 계열 제품이라는건 쉽게 추측할 수 있습니다.

AP는 MSM8994로 스냅드래곤810

시스템 정보에서는 Cortex-A57

8코어(A57 쿼드 + A53 쿼드) 1.55GHz로 나오는데,

테스트 결과는 이게 A57 클럭이라고 봐도 될 정도로 낮습니다.

A53 클럭인지 A57 클럭인지는 애매하고 테스트 결과도 이게 최대 결과다고 보기 힘들어서 정확히 어떻다 말하기 애매합니다.

테스트는 AArch64로 실행됐습니다.

 

 

- 그러면 이게 스냅810 탑재 노트4 출시를 말하는가?

당연히 전혀 아닙니다.

 

(링크 : http://hotdigitalnews.com/samsung-galaxy-note-3-demos-300mbps-downloads-at-mwc/)

올해 2월말, MWC2014에서 스냅드래곤805 플랫폼의 갤럭시 노트3의 LTE Cat.6 데모가 있었습니다.

갤럭시 노트3 원래 사양은 스냅드래곤800 입니다.

이게 나왔다고 스냅805 버전 갤럭시 노트3가 나오지는 않았습니다.

 

 

- 그래서...

몇 가지 (뻔하다면 뻔한) 결론이 나옵니다.

1. 스냅드래곤810 탑재 갤럭시 노트4는 국내 통신사 테스트용.

2. 국내 통신사는 3CA(20+10+10MHz)를 준비 중. (AP 지원은 Cat.10이겠으나 통신사에서는 Cat.6,7 정도를 지원할듯.)

3. 삼성은 스냅드래곤810 샘플을 받고 있음.

4. 삼성은 스냅드래곤810 탑재 단말 준비 중.

5. 스냅드래곤810 탑재 단말은 AArch64(64bit) 지원. (출시 될지 안 될지는 모르겠지만.)

 

 

- 2014.12.13 추가.

커뮤니티 등에서 돌고있는 찌라시 내용입니다.

1. 3CA 지원 노트4에 대한 내용이 통신사에서 계속 나오나 삼성측에서는 부인.

2. 스냅810의 발열 문제는 심각.

 

그렇다면 문맥에서 이런 내용을 읽을 수 있습니다.

1. 3CA 지원 단말을 통신사가 강력히 요청 중이나 삼성에서는 내키지 않는다.

-> 아무래도 갤럭시S6와 포지션이 일부라도 겹칠 것을 우려한듯.

-> 갤S6 출시보다 통신사의 3CA 서비스 시작이 더 빠르다는 의미도 됩니다. 그러니 갤S6까지 못 기다리고 다른 단말을 요구하는 것이겠지요.

 

2. 스냅810 사양으로 단말이 나올지는 확실하지 않다.

-> 찌라시대로면 발열이 상당히 심각한 수준이고, 긱벤치 사이트에 올라오는 MSM8994(스냅810) 결과도 많이 안 좋아서 발열 문제를 보여주는듯 합니다.

이 정도면 출시될 수 있을지 단언할 수 없는 상태라고 봐도 될 정도. 

 

 

이런 조건에서 생각해볼 수 있는 사양은 이렇습니다.

1. 엑시노스5433 + 3CA 모뎀 + 3CA RF

SS303(엑시노스모뎀300, Shannon303)이 2CA 지원이니 3CA를 위해서는 새로운 모뎀, RF가 필요.

테스트 제품이 노트4인 것도 그렇고, 갤S6 팀킬(카니발라이즈) 방지를 위해서라도 AP 사양은 노트4 사양을 그대로 유지할 것으로 보입니다. 

 

2. 스냅805 + MDM9x35 + 새로운 RF(WTR3925 + WTR3905)

노트4 사양을 따른다면 스냅805도 있습니다.

MDM9x35(모뎀)은 3CA를 지원하지만 RF가 2CA만 지원해서 기존 스냅805 플랫폼 제품은 3CA가 안 되는겁니다.

RF만 바꿔주면 3CA가 가능하기때문에 이런 구성도 가능합니다.

 

3. 엑시노스5433 + MDM9x35 + 새로운 RF(WTR3925 + WTR3905)

모뎀쪽만 따로 구입가능하다면 이런 구성도 가능하겠으나 스냅810을 팔려는 퀄컴에서 저렇게 해줄지 의문.

가능성은 낮습니다.

 

 

 

신고
Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 29

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 2014.12.11 21:29

    비밀댓글입니다

  2. addr | edit/del | reply 2014.12.11 22:28

    비밀댓글입니다

  3. addr | edit/del | reply system421 2014.12.12 09:50 신고

    지금 상황에선 810 탑재 노트4는 나올 이유도 없어 보이네요. 그나저나 볼때마다 저 답 안나오는 벤치는.. 해결되어서 나오려나 모르겠네요

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.12.12 15:52 신고

      결과 2개로 판단하기는 이릅니다만 찌라시를 봐서는 분위기가 좋아보이지는 않네요.

  4. addr | edit/del | reply 2014.12.12 12:40

    비밀댓글입니다

  5. addr | edit/del | reply 2014.12.12 16:59

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.12.12 17:03 신고

      기분탓이 아니라 현실이니까요.
      내년엔 적자탈출 좀 했으면 좋겠습니다.

  6. addr | edit/del | reply BlogIcon chakata 2014.12.12 17:27 신고

    지금 대부분의 제조사가 스냅으로 대동단결이다보니 스냅드래곤이 망하면 여기저기 난처해질텐데 말이죠(...)
    스냅 810에 대적할 만한 ap가 테그라K 덴버 코어, 엑시노스 7시리즈 정도 밖에 없으니....

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.12.12 18:44 신고

      사실 성능에서 압도하지 못해서 그렇지 대체제는 많이 있으니까요.
      미디어텍 등등
      제 때 못 내놓으면 이번엔 스냅810이 도전자 입장될겁니다.

  7. addr | edit/del | reply 2014.12.13 20:52

    비밀댓글입니다

  8. addr | edit/del | reply techtech 2014.12.14 01:14 신고

    본문 내용과 많이 벗어나긴 하지만 감마님의 ap벤치마크 분석들을 보면 벤치 점수의 총합이 중요하다고 하셨는데 다중코어가 칩면적대비 성능이 총합에서 유리한 건 맞지만 벤치마크 프로그램, 동영상 관련 프로그램, 토렌트 등을 제외하면 스마트폰에서 멀티코어를 배려한 프로그래밍을 한 프로그램은 많이 없을 거라고 생각합니다. 게임의 경우도 아무리 하드코어한 게임을 실행해도 멀티코어에 최적화 되어 있지않다면 나머지 코어들은 전부 놀고 있을 테니 말이죠.

    안드로이드가 알아서 스케쥴링 해서 8코어 전부를 사용하는 것도 아니고, 미디어텍 같은 회사가 a7로도 옥타코어를 내는 것을 보면 그 회사 개발자들도 뭔가 생각이 있으니 그랬을 텐데 제 생각에는 단지 라이센스비가 저렴하고 칩면적대비 성능으로 인한 벤치마크용과 '옥타'라는 마케팅 용어 때문인 것 같습니다. 같은 클럭이라면 실사용에서 a7쿼드나 옥타의 차이가 과연 있을지 모르겠습니다. 프로그램이 멀티코어를 신경쓰지 않는데 말이죠.

    이래서 엔비디아의 덴버나 아이폰도 듀얼코어로 나가는 거 같은데 제가 생각한게 맞나요? 개인적으로 안드로이드에서 빅리틀로 배터리 절약하는 것 빼고는 8코어는 벤치마크 돌릴 때밖에 못써먹을 거라고 생각하는데 말이죠.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.12.14 10:14 신고

      시작하기 전에 이걸 알고 가셔야합니다.
      -
      선형적인건 아니지만 성능을 올려지면 다이사이즈가 커집니다.
      그럴수록 기본적인 단가도 올라가고, 수율 올리기 힘들기때문에 단가가 또 올라갑니다.
      다이가 커진만큼 소비전력이 올라가고, 발열도 올라갑니다.
      -
      스마트폰을 비롯한 모바일 기기는 PC와 달리 소비전력에 한계가 있습니다.
      이 한계라는건 PC와 비교하면 절대적이라고 부를 정도로 엄격하게 제한된 수치입니다.
      -

      말씀하신게 전형적인 멀티코어 무용론의 내용입니다.

      멀티코어를 안 쓰는게 아닙니다.
      이미 게임엔진은 테그라3 나오던 시절부터 CPU 멀티스레드를 지원하고 있었고, 웹브라우징만해도 탭수가 늘어나면 멀티스레드 활용하기 시작합니다.
      프로그램이 멀티코어를 신경쓰지 않는다는건 일반인들의 편견일뿐이지요.
      (여기서 구구절절 멀티코어의 유리함을 애기하지는 않겠습니다. 어차피 멀티스레드 지원일 때나 유효한게 대부분인데, 멀티스레드 지원 자체를 부정하면 먹히지도 않겠지요.)

      리틀코어 옥타 구성을 생각하는건 말씀하신대로 마케팅 측면이 강하긴 합니다.
      빅-리틀 옥타 구성은 성능과 전성비를 봐야겠지만 저건 성능은 아니거든요.
      A53같은 경우 성능이 많이 올라와서 4코어 정도로도 쓸만할거거든요.

      그런데 굳이 리틀코어 옥타냐.
      라이센스 비용 문제는 극히 일부이고, 단가때문에 하는거겠지요.
      빅코어와 리틀코어의 면적차이과 구조적 복잡함을 생각하면 리틀코어를 선택하는게 수율, 다이사이즈, 그에 따른 단가 측면에서 절대적으로 유리합니다.
      (현재까지 A57 쿼드를 제대로 양산하는 곳이 삼성 밖에 없는데 반해 A53 양산업체는 다수 있는 것만봐도 그렇습니다.
      ARM한테 라이센스비내고 받아서 설계한다고해도 그게 무조건 쉬운게 아닙니다.)
      그러면서 성능은 챙겨야하니 마케팅도 겸해서 옥타로 가는거겠지요.

      엔비디아나 애플이 듀얼을 고집하는건 설계 사상의 차이라고 봐야합니다.
      덴버나 사이클론보면 커스텀 덕에 성능은 A57보다 높지만 다이사이즈도 그만큼 늘었습니다.
      그런데 공정은 거기에 못 따라가지요.
      실제 생산공정인 28nm로 덴버나 사이클론 쿼드코어 만들면 다이사이즈는 말 그대로 폭증합니다.
      그리고 그만큼 소비전력과 발열도 올라갑니다.
      저 둘은 멀티코어를 (안 하는게 아니라) 하고 싶어도 못 하는겁니다.
      사이클론은 20nm(A8X)에 와서아 3코어를 쓰게 되고요.

      제한된 공정, 소비전력 안에서 할 수 있는 최대성능은 대게 비슷합니다.
      코어당성능 x 코어수 = 전체성능 은 같은 공정에서 거기서 거기라는겁니다.
      그렇다면 선택을 해야겠지요.
      코어당성능을 올릴 것인가, 코어수를 늘릴 것인가.
      A57과 덴버, 사이클론의 차이는 저기서 온겁니다.

      A57은 다수코어를 고려했기때문에 코어당 성능을 올리는데 한계가 있었던거고, (빅리틀 적용을 고려한다면 현재 업체들 수준에서는 무조건 4코어를 준비할 수 밖에 없습니다.)
      덴버나 사이클론은 소수코어를 고려했기때문에 코어당 성능이 더 높아질 수 있었던겁니다.


    • addr | edit/del BlogIcon ㅇㅇ 2015.01.10 12:40 신고

      저도 그게 궁금했는데 간단하게말하면 같은공정에서 같은성능이면 다이크기와 소비전력이 비슷한데 A57으로 고성능을 내야하니까 코어를 갖다박는거죠 아이폰에서는 딱히 멀티태스킹을 안하니까 2코어에서 더 늘리지 않고 고사양 아키텍처를 개발한거구요
      요즘은 다들 멀티스레드 지원 합니다

  9. addr | edit/del | reply asdf 2014.12.14 13:19 신고

    매번 느끼는 거지만, 삼성은 이제 이통사한테 그만좀 휘둘렸으면 좋겠네요..
    기어s도 그렇고 놋3도 그렇고 이통사눈치보는게 답답하네요

  10. addr | edit/del | reply BlogIcon 성당기사단장 2014.12.17 16:42 신고

    새논333으로 간다는 찌라시가 있네요.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.12.17 17:48 신고

      스냅810이 안 되면 답은 뻔하니까요.

      스냅810이 이런저런 이유로 성능이 떨어지면 어떻게 그걸 역으로 이용해서, 기존 노트4와 비슷한 성능으로 실성능이 나오게 만들어서 쓸 수 있지 않을까하는 생각도 했는데,
      긱벤치보니 그 정도도 안 나오는거 같고, 찌라시나오는 모양새를 보니 기본적으로 성능 컨트롤 자체가 안 되는듯 합니다.

  11. addr | edit/del | reply BlogIcon 스냅드래곤 2014.12.20 09:06 신고

    스냅드래곤의 발열이 GPU 때문인가요?
    같은 A57 쿼드+A53 쿼드인 엑시노스는 발열이 그렇게 많진 않던데 ..

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.12.20 10:47 신고

      지금까지 나온 찌라시+긱벤치3 결과로 추정해보면,

      - CPU에 문제가 있는건 확실해보입니다.
      긱벤치 결과보면 사양대비 심하게 낮은데 이건 발열에 의한 쓰로틀링이거나 어떤 이유에 의한 성능저하로 볼 수 있습니다.
      어느 쪽이든 문제가 있는거지요.

      - GPU에서도 문제가 있는지 모르겠지만 CPU 발열이 원인이라면 쓰로틀링에 의한 GPU 성능 저하로 피할 수가 없을겁니다.

      - ARM 라이센스라고 해도 그대로 만들고 끝나는게 아니니까요.
      같은 아키텍처라도 제조사, 설계사 역량따라 성능은 천차만별입니다.
      cortex-A9 때 그런게 좀 심했고요.

  12. addr | edit/del | reply BlogIcon 2014.12.28 15:12 신고

    하지만 나와버렸내요 http://m.news.naver.com/comment/list.nhn?gno=news001%2C0007324646&sort=newest&aid=0007324646&mode=LSD&oid=001&sid1=105&backUrl=%2Fmain.nhn%3Fmode%3DLSD%26sid1%3D105

  13. addr | edit/del | reply 최정수 2014.12.30 13:39 신고

    스넵810의 대안으로 스넵808이 있습니다.
    듣기로는 SW가 대부분호환되고 810은 4+4 쿼드인반면 808은 4+2 6코어에
    가격도 저렴하여 내년에 많이 출시될것으로 보입니다.
    마찬가지로 Cat.7지원합니다.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.12.30 17:03 신고

      루머대로면 스냅810 문제가 빅리틀 버그, 램쪽 문제, 쉐이더 버그 등인데 이게 단순히 A57 코어 두 개 줄었다고 해결될 수 있는게 아니지요.

  14. addr | edit/del | reply qwerty 2015.01.11 17:52 신고

    스냅 810 mdp 출시가 된걸로아는대 제가 잘못안걸까요. . .아니면 cpu클럭이 1.4미만으로 잡힌걸까요

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.01.11 18:11 신고

      보통 MDP나오면 리뷰가 제대로 나와줬습니다.
      스냅800, 805 등이 그랬지요.
      그런데 이번엔 MDP가 나왔는데도 조용한거봐서는 확실히 문제가 있는게 맞는듯 합니다.



티스토리 툴바