인텔 메리필드/무어필드 그래픽 성능. (Intel Merrifield/Moorefield, G6430/G6400) update 14.07.24

 

-

1. Dell Venue 7 3740의 GFX벤치 결과가 올라왔습니다.

(링크 : http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&D=Dell+Venue+7+3740&testgroup=overall)

 

  

 

내용을 보면,

맨해튼 오프스크린 8.9 fps

텍셀필레이트 3238 MTex/s

CPU : X86 듀얼코어 1.6GHz

GPU : Imagination PowerVR Rogue Hood

램 1GB

 

CPU와 PowerVR 시리즈6 GPU의 조합을 볼 때, 인텔 아톰 메리필드(Merrifield)의 냄새가 납니다.

Dell Venue 7 의 사양을 검색해보면,^[각주:1]

 

아톰 Z3460 으로 나옵니다.

캡쳐는 안 했지만 램, 화면 크기, 해상도 모두 일치합니다.

GPU는 G6400으로 나옵니다.

CPU 클럭, GPU 종류 모두 기존에 알려진 메리필드 사양과 일치하는 부분입니다.

 

 

아난드텍 자료에도 나와있듯이 메리필드의 GPU 클럭은 최대 533MHz로 알려져있으나 실제 Z3460의 인텔 자료를 보면 베이스 클럭 400MHz, 버스트 클럭 457MHz 입니다.

최대 533MHz는 Z3480 입니다.

 

2. Z3480 결과

(링크 : http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&D=Dell+Venue+8+3840&testgroup=overall)

 

Dell Venue 8 3840 결과입니다.

티렉스 오프스크린 24.8 fps

 

듀얼코어 2.13GHz 인 것도 그렇고 델 홈페이지에서 사양을 찾아봐도 Z3480 입니다.

 

3.

무어필드(Moorefield)의 결과도 올라왔습니다.

(링크 : http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&D=Asus%20MeMO%20Pad%208%20AST21%20%28K015%29)

 

내용을 보면,

맨해튼 오프스크린 10.2 fps

텍셀필레이트 3092 MTex/s

CPU : X86 쿼드코어 2.33GHz

GPU : Imagination PowerVR Rogue Hood

램 2GB

 

사양으로 봐서는 Z3580 무어필드로 보입니다.

GPU는 G6430, GPU 클럭 최대 533MHz

뒤에서 얘기하겠지만 성능이 제대로 안 나온듯 합니다.

 

 

- G6430/G6400 성능 차이(1)

메리필드/무어필드 클럭을 특정해야 G6430/6400 간의 동클럭 성능 차이를 계산할 수 있고, 위의 테스트 결과가 제대로 테스트된 것인지 알 수 있습니다.

따라서 먼저 위에서 테스트 된 제품의 GPU 클럭을 먼저 특정하겠습니다.

 

위의 테스트 결과에서 A7과 비교해서 쓸만한건 ALU, 텍셀필레이트 결과입니다.

나머지는 따져보면 의미가 없을정도로 엉뚱한 결과가 나옵니다.

 

각각의 결과를 정리하면,

 

					CLK (MHz)
	Manhattan offxcreen	T-Rex offscreen	ALU offscreen	Texel fiilrate	Manhattan	T-Rex	ALU	Texel
Apple A7 (G6430 450MHz)	13.2	27.0	77.2	2974	450	450	450	372
Moorefield (G6430)	10.2	27.4	93.7	3092	348	457	536	387
Merrifield (G6400, Z3460)	8.9		78.5	3238	303		449	405
Merrifield (G6400, Z3480)		24.8	90.6	3746		413	528	468

 

애플 A7 클럭은 450MHz이 맞다고 보겠습니다.

 

1. 무어필드

A7과 같은 G6430이므로 ALU 성능 비례로 클럭을 계산해볼 수 있습니다.

맨해튼 - A7보다 낮고, 348MHz로 계산.

티렉스 - A7과 비슷한 수준이고 클럭은 457MHz로 계산.

ALU - 536MHz로 계산.

텍셀 결과 - 387MHz, 높게 잡아도 400MHz로 계산.

 

무어필드 GPU 클럭으로 짐작할 수 있는거 400, 457, 533MHz 정도입니다.

실제 티렉스 결과는 457MHz가 나왔습니다.

티렉스 결과로 나온 클럭이 이러면 이보다 낮은 클럭은 의미가 없어집니다.

맨해튼과 텍셀은 제대로 측정되지 않았습니다.

ALU 결과를 보면 533MHz로 보입니다.

 

2. 메리필드

사실 이게 더 중요합니다.

맨해튼 - A7보다 낮고, 303MHz로 계산.

ALU - 449MHz로 계산. 457MHz가 맞는듯 합니다.

텍셀 결과 - 405MHz, 400MHz에서 측정됐을 가능성.

 

메리필드 클럭은 이미 위에서 언급했듯이 인텔의 정보가 있습니다.

베이스 400MHz, 버스트 457MHz 입니다.

실제로 ALU 결과는 457MHz와 일치하고 텍셀결과는 400MHz와 일치합니다.

 

Z3480(베이스 457, 버스트 533) 결과를 보면 텍셀결과는 457MHz를 넘습니다.

텍셀에서 특별히 베이스 클럭을 동작하도록 설정되지 않았다고 볼 수 있는 근거가 되고 이는 같은 델의 제품인 Z3460 결과에서도 똑같이 적용될겁니다.

그렇다면 Z3460 텍셀 결과와 베이스클럭 400MHz를 연관시키는건 무리가 있습니다.

그리고 텍셀결과가 베이스 클럭보다 높게 나온 것으로부터 GFX벤치 내에서 베이스 클럭으로 테스트되는 세부 테스트가 없다고 추정할 수 있습니다.

 

ALU 결과를 보면 533MHz와 들어맞습니다.

의외로 티렉스나 맨해튼 결과보다 ALU 결과가 클럭을 명확하게 보여주는듯.

 

결국 맨해튼 결과가 제대로 측정되지 않았다는 결론 밖에 나지않고, 이걸로 G6430/G6400의 동클럭 성능 차이를 계산할 수 없습니다.

 

 

- G6430/G6400 성능 차이(2)

 

인텔의 자료. 이집트 HD 결과 비교.

애플 A7 : 1.84

메리필드 : 2.13 (Z3480, G6400 베이스 457MHz, 버스트 533MHz)

무어필드 : 약 2.50

 

일단 자료의 오류를 잡아보면, A7은 57 fps가 아니라 64.6 fps 입니다.^[각주:2]

메리필드는 66 fps로 나옵니다.

 

일단 백보 양보해서 인텔의 자료가 맞다고 하지요.

기준은 A7 G6430 입니다.

같은 G6430인 무어필드 성능이 A7의 1.36배라고 합니다.

A7 클럭이 450MHz라고 가정하면 무어필드가 611MHz 라는거고,

무어필드가 533MHz라면 A7이 392MHz라는 겁니다.

A7이 400MHz, 무어필드가 533MHz라고 하면 무어필드의 성능비는 2.45 가 됩니다.

 

A7이 57 fps라고 했는데 이게 400MHz의 결과라고 가정하고 450MHz의 결과를 계산하면 64.1 fps 입니다.

실제 A7의 최대 결과인 64.6 fps와 들어맞습니다.

 

결국 인텔의 자료는 이렇게 정리할 수 있습니다.

A7은 400MHz 성능을 표시한겁니다.

무어필드는 533MHz 성능입니다.

 

관건은 메리필드가 어떤 클럭에서의 성능이냐는 것.

무어필드가 최대 클럭 성능으로 표기됐는데 메리필드도 그럴 가능성이 높습니다.

해당 제품도 버스트 클럭 533MHz인 Z3480 이기도 합니다.

위 자료에서 무어필드/메리필드 성능비는 동클럭에서의 것이라고 볼 수 있습니다.

 

G6430  : G6400 = 2.13 : 2.45 = 1 : 1.15

 

동클럭 성능에서 G6430은 G6400보다 15% 높은 것으로 보입니다.

이는 이집트 HD 결과 기준이기때문에 티렉스, 맨해튼에서는 성능 차이가 달라질 가능성이 있습니다.

 

 

- 이매지네이션 블로그

(링크 : http://blog.imgtec.com/powervr/my-week-with-dell-venue-8-the-first-android-tablet-to-use-a-powervr-rogue-gpu)

 

최초에 다뤘던 벤치마크였던 Dell Venue 7

그래프를 보면,

맨해튼 8.8 fps

티렉스 24.7 fps

입니다.

 

GFX벤치 사이트의 결과가 맨해튼 8.9 fps 였는데 이게 제대로 테스트된 결과라는 얘기가 됩니다.

그런데 문제는 이매지네이션에서 말하는 Z3460의 티렉스 결과와 GFX벤치의 Z3480 티렉스 결과가 같다는겁니다.

이 둘의 클럭은 분명히 다를텐데 결과가 같다는건 납득하기 힘듭니다.

Z3460의 최대 클럭이 533MHz든가, GFX벤치에서 Z3480 결과가 제대로 테스트되지 않은 것이든가...

의 가능성으로 보이는데 확신할 수는 없습니다.

 

클럭당프레임을 계산해보면,

 

fps/GHz	Merrifield (G6400)			Moorefield (G6430)			Apple A7 (G6430)
	Manhattan	T-Rex		Manhattan	T-Rex		Manhattan	T-Rex
400MHz	22.25	62.00	400MHz	25.00	68.50	400MHz	33.00	67.50
457MHz	19.47	54.27	457MHz	22.32	59.96	450MHz	29.33	60.00
533MHz	16.70	46.53	533MHz	19.14	51.41

 

자세한 계산은 차치하고 문제는 무어필드 결과가 너무 낮다는겁니다.

정황상 메리필드 G6400 457MHz 결과는 티렉스 24.8 fps, 맨해튼 8.9 fps가 맞을겁니다.

자료가 몇 개 없지만 그나마 그 중에서 두개 이상의 자료가 공통된 결론을 보여주는건 이게 유일합니다.

 

그에 비해 무어필드 결과는 이해되지 않는 부분이 많습니다.

같은 G6430이면서 A7에 비해 동클럭 성능이 너무 떨어지고, 심지어 G6400에 비해서도 동클럭성능이 떨어집니다.

 

물론 클럭 가정을 끼워맞추면(클럭을 최대클럭보다 낮게 잡으면) 납득할만한 숫자는 나옵니다.

문제는 그게 현실성이 없다는데 있습니다.

위의 테스트 결과를 통한 클럭계산을 보면 알 수 있듯이 ALU, 텍셀 결과들이 보여주는 클럭은 각 제품의 최대클럭에 가깝습니다.

이런 상황에서 티렉스/맨해튼 클럭을 최대클럭보다 낮게 잡으면 뭔가 이상해집니다.

벤치마크에서 대표결과가 되는 티렉스/맨해튼 클럭을 낮게 셋팅하고, 거의 대부분 신경도 안 쓰는 로우레벨 테스트 클럭을 더 높게잡는다?

성능을 어필하기위한 벤치마크에서 저런 셋팅이 대체 무슨 의미가 있을까요.

현실적으로 납득하기 어려운 가정입니다.

 

결국 무어필드 결과가 제대로 안 나왔다는 얘기 밖에 안 됩니다.

무어필드 결과를 좀 더 지켜봐야할듯.

 

 

- 잠정 결론

G6430/G6400 동클럭 성능 차이.

이집트 - 15%

티렉스 - 11%

맨해튼 - 15%? 28%?

 

 

- 메리필드/무어필드 성능 추정

무어필드 결과를 봤을 때, 티렉스 클럭은 457MHz 였습니다.

티렉스 클럭 = 베이스 클럭 일 가능성이 있고, 맨해튼 클럭 = 버스트 클럭 일 가능성이 있습니다.

어디까지나 가능성의 제시이니 예상되는 모든 클럭에 대한 성능을 추정해보면 이렇습니다.

 

1. 메리필드 G6400

400MHz - 맨해튼 10.0 fps, 티렉스 20.4 fps

457MHz - 맨해튼 11.4 fps, 티렉스 23.3 fps

533MHz - 맨해튼 13.3 fps, 티렉스 27.2 fps

애플 A7, 스냅드래곤800/801(Adreno330) 급의 성능.

 

2. 무어필드 G6430

400MHz - 맨해튼 11.7 fps, 티렉스 24.0 fps

457MHz - 맨해튼 13.4 fps, 티렉스 27.4 fps

533MHz - 맨해튼 15.6 fps, 티렉스 31.2 fps

스냅드래곤800/801(Adreno330)과 스냅드래곤805(Adreno420) 사이의 성능.

 

 

- 2014.07.18 계산 오류 수정. 내용 전면 수정.

- 2014.07.24 이매지네이션 블로그 내용 추가. 성능 추정 수정.

- 2014.07.24 Dell Venue 8 3840 결과 추가.

 

 

 

1. http://www.dell.com/us/p/dell-venue-7-3740-tablet/pd [본문으로]
2. http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx27&os=iOS&api=gl&D=Apple%20iPhone%205S [본문으로]