긱벤치3 나오면서 2는 잘 안 보는데 그래도 간간히 이상한 결과들이 올라와줘서 완전히 신경끊지는 못 하게 하네요.
1. 엔비디아 테그라4i ??
링크 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/635545
프로세서 ID : ARM implementer 65 architecture 7 variant 4 part 3081 revision 1
ARMv7 기반
part 3081 : Cortex-A9
variant 4 revision 1 : r4p1
NVIDIA BP1 : 보드 이름?
ARM ceres : 프로세서 코드명?
Cortex-A9 r4p1 2.12GHz 쿼드코어 입니다.
Cortex-A9 r4p1, 엔비디아 라는 점을 봤을 때 테그라4i 로 추정됩니다. 1
보드 이름에 BP가 들어간 것도 그런 추정을 가능하게 합니다. (테그라4i는 모뎀 통합 AP입니다.)
점수를 간단히 보면 Cortex-A9 r3p0인 엑시노스4412와 동클럭에서 거의 같습니다.
발표시 내용을 보면 테그라3(r2p9) 대비 일부 코드에서 15~25%의 성능 향상이 있다고 했는데 긱벤치3 결과에서 성능 향상은 보이지 않습니다.
저 결과가 말하자면 초기 테스트 결과이기때문에 앞으로 점수가 올라갈 가능성이 있어서 테그라3 대비 성능향상이 없다고 단정지을 수는 없습니다.
램이 1GB로 나오는데 좀 적은 느낌.
2. 4코어? 8코어?
링크 : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2455714
프로세서 ID : ARM implementer 65 architecture 7 variant 2 part 3087 revision 3
ARMv7 기반
part 3087 : Cortex-A15
variant 2 revision 3 : r2p3
Cortex-A15 r2p3 2.0GHz 쿼드코어.
1프로세서 4스레드로 나오는데 이건 리눅스라서 그렇게 표기되는 것인듯 하고,
점수보면 딱 Cortex-A15 수준입니다.
A15 쿼드 + A7 쿼드 의 빅리틀 프로세서라도 HMP 미지원이면 안드로이드에서는 4코어로 표기됩니다.
리눅스에서도 같은 식일 가능성이 높습니다.
멀티/싱글 점수비도 쿼드코어스러운데 이건 HMP 미지원 8코어 엑시노스에서도 나타나는 부분입니다.
위 제품이 4코어가 아닌 HMP 미지원 8코어인 가능성이 있는겁니다.
만약 그렇다면 엑시노스5410/5420 인거지요.
그런데 걸리는건 램이 3.5GB라는겁니다.
일반적인 엑시노스 플랫폼 개발보드라고 생각하고 넘기기엔 뭔가 꺼림직.
엑시노스5440이 떠오르지만 근거가 빈약.
몽블랑 프로토타입에서 엑시노스5420도 언급하던데 설마 그거? (기존 프로토타입이 엑시5250 + DDR3 4GB)
3. HMP의 진짜 성능 ??
링크 : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2460732
프로세서 ID : ARM implementer 65 architecture 7 variant 0 part 3079 revision 3
ARMv7 기반
part 3079 : Cortex-A7
variant 0 revision 3 : r0p3
프로세서 ID만 보면 Cortex-A7 r0p3 2.0GHz 옥타코어입니다.
그런데 싱글점수보면 절대 A7이 아니라 A15 입니다.
빅리틀 프로세서의 경우 리틀코어 정보가 대표격으로 뜨는 경우가 있는데 이것도 그런걸로 보입니다.
그렇다면 A15 쿼드 + A7 쿼드 HMP 지원이라는건데, 점수가 기존 HMP 결과(엑시노스5422)보다 높습니다.
긱벤치2에서 엑시노스5422 점수는 거의 A15 만의 점수로 나오는데, 이 결과는 그보다 높습니다.
그런데 그 점수차이라는게 Cortex-A7 1.3GHz 쿼드의 점수와 비슷한 수준입니다.
그렇다면 이건 HMP가 낼 수 있는 최대 성능일 가능성이 있습니다.
엑시노스5422와 비교해서 세부항목 점수는 최대 +30% 까지 높고, 총점도 +23% 높습니다.
여기까지보면 엑시노스5422 개발보드같은데 램이 3.5GB
다른 리눅스 결과보면 고작 Cortex-A15에 8GB로 나오는 것까지 있어서 (2번 항목 포함해서) 이게 서버용 목적의 개발보드인지 의심이 가는 지경인데 단정지을 근거가 아무 것도 없습니다.
4. 테그라K1 결과.
32bit 버전 결과라서 특이한건 없습니다.
NVIDIA Mocha : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2431774
NVIDIA Jetson TK1 : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2465601
- http://gamma0burst.tistory.com/569 [본문으로]
'단신 > 단신' 카테고리의 다른 글
Cortex-A17 Geekbench3 성능. (RK3288, Kirin920) (2) | 2014.07.14 |
---|---|
안드로이드 웨어 기기 AP - 스냅드래곤400 (Android Wear) (6) | 2014.06.29 |
Cortex-A15 리비전별 Geekbench 성능 비교. (2) | 2014.06.28 |
갤럭시 탭 S 10.5/8.4 및 갤럭시S5 광대역 LTE-A 디스플레이 PPI (6) | 2014.06.18 |
갤럭시S5 미니 사양 유출 - 엑시노스3470 (Galaxy S5 mini, Exynos3470) (2) | 2014.06.18 |
댓글