모바일 GPU 성능 비교 v12.12

이전에 비하면 변경 사항이 많은 편.

1. 그래프 분할.
너무 길어져서 잘랐습니다.
아래쪽 가로축은 최대 30fps 이고, 위쪽은 최대 60fps이니 그래프 길이만 보고 헷갈리면 곤란.

2. 엑시노스 5250 은 넥서스10 쪽의 결과를 선택.
Arndale Board 결과가 낮은데, 이전에도 보면 개발자용 보드들은 테스트 결과가 낮았음.

3. Vivante GC1000 (Marvell PXA988) 추가.
Marvell PXA988 은 Marvell 의 스마트폰용 듀얼코어(Cortex-A9) SoC 로 GPU로 Vivate GC1000 을 탑재하고 있습니다.
클럭은 불명이지만, 테스트 결과를 봐서는 630MHz 내외로 보이네요.

4. Mali-400MP4 (Exynos4212) 추가.
(http://www.glbenchmark.com/phonedetails.jsp?D=Meizu+M031&benchmark=glpro25)
Meizu MX 2-core
엑시노스 4212 탑재로 알려져있습니다.
Cortex-A9 1.5GHz 듀얼코어, Mali-400MP4
기존에 알려진 정보대로면 400MHz 로 보이는데, 440MHz 일 가능성도 있으니 일단 보류.

5. Vivante GC2000 (528MHz) 추가.
이전에 다룬적 있지요.
(Huawei K3V2 GPU 정보/분석.)

6. Vivante GC4000 (K3V2) 추가.
이게 문제입니다.

Huawei Ascend D1 Quad XL / Ascend D quad XL (Huawei U9510) 를 비롯한 몇몇 제품은 전부 다 K3V2 탑재로 알려져있는데 GPU가 Immersion.16 로 알려져있습니다.
그런데 GLBenchmark 시스템 정보에는 Immersion.16 으로 나오는 결과, GC4000 결과로 나오는 두 가지 경우가 있습니다.
그런데 이전에 Immersion.16 = GC8000 이라는 정보가 있었단 말이지요.
GLBenchmark 시스템 정보를 보면 Immersion.16 = GC4000 이 됩니다.
Immersion.16 = GC8000 이라는 정보의 신뢰도가 완벽한게 아니기때문에 저런 결론이 문제가 있는건 아닌데,
그렇다면 대체 화웨이는 뭘 믿고 GC4000 을 16코어라고 발표한건지가 의문입니다.
추가적인 정보를 찾을 때까지 판단 보류.

Immersion.16 이 GC8000 이 아니라 GC4000 2코어라고 보는 의견도 있습니다.
그렇다면 시스템 정보가 저렇게 나오는게 가능하고, 16코어라는 발표 스펙에도 부합하지요.


v12.12
1. 추가, 수정, 삭제.
Mali-400 (250MHz, AML8726-M3) 추가.
Mali-400 (WonderMedia WM8850/8950) 추가.
Mali-400 (Allwinner A10) 클럭 삭제. (350MHz? 400MHz?)
Vivante GC1000 (Marvell PXA988) 추가.
Mali-400MP4 (Exynos4212) 추가.
Vivante GC2000 (528MHz) 추가.
Vivante GC4000 (K3V2) 추가.
2. 그래프 분할.