테그라3 (Tegra3) 그래픽 성능 분석.

http://www.glbenchmark.com/phonedetails.jsp?D=Lenovo+LePad+K2&benchmark=glpro21
GLBenchmark 사이트에 테그라3 의 벤치마크가 올라왔습니다.

GLBenchmark 2.1 offscreen 720p 이집트 - 63.1 프레임
GLBenchmark 2.1 offscreen 720p 프로 - 82.6 프레임
(offscreen 720p 는 제품에 관계없이 공통된 해상도로 벤치마크를 실행한 것으로,
제품마다 다른 해상도로 인해 동등한 비교가 어려운 점을 해결한 방식입니다.)

엔비디아에서는 테그라3 가 테그라2 에 비해 3배의 그래픽 성능을 갖고 있다고 했습니다.
(Nvidia의 쿼드코어 AP, 테그라3 (Tegra3) 공식발표.)
정말인지 확인해 보겠습니다.

GLBenchmark 2.1 에서 시스템 정보에서 테그라2 로 표시되는 모든 제품을 일단 대상으로 잡았습니다.
여기서 걸러진게 28개.
이걸 대상으로 각 칩셋 별로 제품을 분류.

(테그라2,3 칩셋 정보)

분류 결과
AP20H - 6개
T20 - 17개
T25 - 1개
알 수 없음 - 4개

- AP20H

 

 

 

 

- T20

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

 

- T25

이걸 근거로 모든 프레임을 종합해서 평균을 냈습니다.
이 때, 최대 프레임과 평균 프레임의 차이가 큰 경우 평균프레임쪽을 선택.

(평균 프레임 정리 결과)

AP20H (8코어 300MHz) - 15.7, 45.6
T20 (8코어 333MHz) - 21.5, 42.9
T25 (8코어 400MHz) - 23.1, 39

클럭에 비례하는 모습이 전혀 보이지 않습니다.
원인이라면 일단 최적화의 문제를 생각할 수 있겠습니다.
제조사의 문제일수도 있고, os 버전이 낮기때문일 수도 있습니다.
하지만 저 자료 중에서 최적화되지 못한 기기를 걸러내는건 불가능에 가까우니,
이 결과만으로 추론을 해볼 수 밖에 없습니다.

일단 프로의 프레임은 클럭이 높은 칩셋일수록 오히려 프레임이 떨어지니 제외할 수 밖에 없습니다.
이집트 프레임의 결과에서 그나마 추론해볼 수 있는 것이라면,
15.7 프레임 : 21.5프레임이 근사적으로 300MHz : 400MHz 라는 겁니다.

333MHz 인 T20의 프레임이 400MHz 로 가정했을 때의 프레임과 유사한 이유가 무엇일까요.

1. 인터넷 상에 있는 제품의 칩셋 정보가 틀려서 섞여있을 가능성.
-> 비슷한 결과끼리 모아서 평균을 내봐도 큰 차이는 없습니다. 실제 이렇다하더라도 결론은 그대로인겁니다.

2. 칩셋의 gpu 클럭 정보가 잘못 되었을 가능성.
-> 너무 많은 사이트와 매체에서 저 정보를 인용하고 있어서 결정적인 정보가 없다면 반박할 수 없습니다.

3. T20 의 결과에 오버클럭 상태에서의 벤치마크가 다수 섞여있을 가능성.
-> 이 경우가 가장 설득력이 높습니다.
테그라2 커널 중에서 오버클럭 커널이 존재하는데, 대부분보면 gpu를 33% 오버클럭했다고 밝히고 있습니다.
클럭이 366 ~ 443MHz 사이의 클럭을 갖습니다.
그러면 400MHz 인 T25의 프레임과 T20의 프레임이 비슷한 것도 어느정도 납득이 갑니다.

좀 억지스럽지만 납득이 가는 해석이 나오긴했네요. -ㅅ-;;
여기서 테그라3 의 결과를 다시 보겠습니다.

GLBenchmark 2.1 offscreen 720p 이집트 - 63.1 프레임
GLBenchmark 2.1 offscreen 720p 프로 - 82.6 프레임

AP20H (8코어 300MHz) - 15.7, 45.6
T20 (8코어 333MHz) - 21.5, 42.9
T25 (8코어 400MHz) - 23.1, 39

테그라2의 8코어 (버텍스4 + 픽셀4), 400MHz 와 비교해서, 12코어 (버텍스4 + 픽셀8)인 테그라3 의,
이집트의 프레임은 3배 정도 나오고, 프로는 1.8배 정도 나옵니다.
테그라2 의 3배 성능이라는거 허언은 아닌가 봅니다.

프레임 상승이 순수하게 gpu 스펙 향상에 따른 것이라면, 클럭은 600MHz 정도 되어야하는데, 이건 현실적으로 불가능에 가깝지요.
메모리 대역폭 증가에 따른 효과도 어느 정도 작용했을 것으로 추측되지만, 확실한건 LePad K2 의 정확한 스펙이 나와봐야 알 수 있겠지요.

아이폰4S (A5) 나 갤럭시S2(Exynos4210) 와 비교하면 어느 정도일까요.

갤럭시S2 와 아이폰4S 사이의 결과입니다.
아이폰4S 대비 14% 정도 떨어지고, 갤럭시S2 대비 40% 정도 높습니다.
(갤럭시S2는 자료가 좀 된거라서 최신 자료는 45.7 프레임이 나옵니다.)

역시나 갤럭시S2 와 아이폰4S 사이의 결과입니다.
아이폰4S 대비 33% 정도 떨어지고, 갤럭시S2 대비 20% 정도 높습니다.

A5를 넘지 못하는 성능은 좀 아쉽네요.
엑시노스4210 에는 앞서고, 엑시노스 4212 의 추정 그래픽 성능과 비슷하지만,
소비전력이라는 측면에서는 경쟁이 힘들 것으로 보입니다.
(삼성 엑시노스 4212 (Exynos 4212), 갤럭시S2 오버클럭 성능. (Mali-400MP4 오버클럭 성능))
물론, 테그라존을 운영하는 등 게임 호환성을 위해 엔비디아가 노력하고 있기때문에,
실제 게임 성능에서는 테그라가 불리할 일은 없어보입니다.