AMD Llano APU의 성능.

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2011/januar/details-zur-llano-performance-und-dual-grafik/

가장 큰 부분은 HD6000의 외장그래픽을 장착했을 때, Llano의 내장그래픽유닛과 함께 일종의 하이브리드 크로스파이어가 가능하다는겁니다.

이 경우, 동영상 가속, 웹서핑같은 가벼운 작업일때는 내장그래픽유닛이 동작하고, 게임같은 무거운 작업에서는 내장, 외장 유닛이 모두 동작한다고 합니다.
소비전력의 감소가 가장 큰 장점이고, 단순한 cpu+외장그래픽 조합보다 성능이 좋게 나온다고하는데, 이는 두고봐야할 부분입니다.
소비전력감소는 노트북같은 모바일 플렛폼에서는 중요한 부분으로 엔비디아에서는 이미 옵티머스라는 내장, 외장 그래픽유닛간 스위칭 기술을 사용하고 있습니다.

내장그래픽보드로 시도했다가 사실상 사장되버린 하이브리드 크로스파이어가 이런식으로 살아날줄이야;;

정확한 자료인지는 모르겠지만, 타 플렛폼과의 비교자료입니다.

HD5550은 320sp를 갖는데, 메모리가 DDR2, GDDR5 두가지 입니다.
저 비교에서는 어떤 제품인지 모르겠는데,
DDR2 제품이면 비슷한 성능이 7800GTX, 7900GT, GT220 정도이고,
GDDR5 제품이면 비슷한 성능이 HD3850 256MB, 8800GT 256MB 정도입니다.

Beavercreek은 쿼드코어 Llano의 코드네임입니다.

위 로드맵을 보면, 2코어 Llano는 4코어에서 코어를 막는 방식이 아니라 아예 다른 제품인듯합니다. 

Llano.
32nm SOI HKMG 공정,
페넘2 기반 cpu + HD5000 기반 gpu로 구성되어있습니다.
데스크탑용은 2코어 제품이 65w, 4,3코어제품은 100w,
모바일용은 2코어 제품이 20w, 4,3코어제품이 35~59w로 알려져있습니다.

i3 과의 비교는 쿼드코어와 듀얼코어와의 비교이므로 의미가 없습니다.
표로봐서는 General 퍼포먼스는 cpu성능, 비쥬얼 퍼포먼스와 컴퓨트 성능은 gpu성능과 관련이 있는거 같네요.

그렇다면 일단 cpu성능은 프로푸스보다 떨어진다는 얘기가 됩니다.
L3캐시가 없는 페넘2 기반의 쿼드코어인 프로푸스는 아키텍처나 구조상 Llano와 거의 동일한데, 그보다 떨어진다는건 좀 실망스러운 부분입니다.
애초에 페넘2 기반이라 성능이 크게 향상되는건 기대하지 않았지만 이정도일줄이야.

gpu성능은 HD5550와 비슷한 것으로 보입니다.
다만 앞에서 말했듯이 DDR2와 비슷하냐, GDDR5와 비슷하냐가 관건인데,
Llano의 내장그래픽유닛은 320~400sp 정도로 예상됩니다.
상황상 DDR2로 보이는데, 혹시 또 모를일이지요.
그래도 저정도면 저가형 그래픽카드는 거의 다 잡는 수준입니다. 샌디브릿지의 HD3000보다도 좋고요.
이 정도면 3D게임도 어느정도 할만하겠습니다.

비교한게 모바일 제품이었을 가능성도 있습니다.
맨 밑은 외장그래픽카드 Turks와 조합한 상태인데, Turks는 데스크탑용 제품은 나올 예정이 없고, 현재로는 모바일용 제품에만 들어가는 것으로 알려져있습니다.(HD6700/6600M)
노트북으로 벤치마크를 했을 수 있다는 얘기가 됩니다.
모바일 제품이라면 소비전력을 위해 클럭다운이 되었을테니, 데스크탑용 제품의 성능은 저것보다 더 좋을 수도 있습니다.(cpu, gpu 둘 다)

저정도 성능에 100w(모바일 제품이라면 60w)정도면 전력대비성능은 우수한 편입니다.
32nm공정도 그렇고, 결정적으로 HKMG를 도입한 덕에 소비전력이 크게 감소한 것으로 보입니다.