인텔 샌디브릿지 i5-2400, i7-2600K 벤치마크.

http://www.xfastest.com/cms/tid-54296/

1월 5일? 초?에 출시될 것으로 알려진 데스크탑용 샌디브릿지의 벤치마크입니다.
용산에서는 이미 물건이 들어왔다고 하네요.

비교군은
i7-920
i7-860
i7-980X
i5-2400
i7-2600K
입니다.

벤치마크툴은
3Dmark Vantage 퍼포먼스
시네벤치 11.5
AIDA64
의 3종류.

그래픽카드는 GTX580

모든 사진은 클릭하면 커집니다.


-
외형

-
i7-920
블룸필드, 45nm공정, LGA1366소켓, X58보드, 4코어/8스레드, 2.66GHz(터보부스트시 2.93GHz)

3Dmark Vantage 퍼포먼스

cpu스코어 17824

시네벤치 11.5

AIDA64

-
i7-860
린필드, 45nm공정, LGA1156소켓, P55보드, 4코어/8스레드, 2.68GHz(터보부스트시 3.46GHz)

cpu스코어 18429
클럭때문인지 오히려 블룸필드보다 높습니다.
gpu스코어는 약간 내려갔지만 오차범위 수준입니다.

-
i7-980X
걸프타운, 32nm공정, LGA1366소켓, X58보드, 6코어/12스레드, 3.33GHz(터보부스트시 3.6GHz)

cpu스코어 32296
6코어의 위엄입니다.
gpu스코어는 블룸필드에 비해 800점. 린필브보다 1000점 정도 높은데, 오차라고 무시할수 없는 수준입니다.
그래픽카드 성능을 뽑는데 차이가 있는건지.

-
i5-2400
샌디브릿지, 32nm공정, LGA1155소켓, P67보드, 4코어/4스레드, 3.1GHz(터보부스트시 3.4GHz)

cpu스코어 16821
동클럭 린필드와 비슷해보입니다.
아래 시네벤치결과만 보면 동클럭 블룸필드와 비슷합니다.
gpu스코어가 걸프타운과 비슷한걸로보아 낮은 클럭에서 그래픽카드 성능을 더 잘 뽑아내는듯.

-
i7-2600K
샌디브릿지, 32nm공정, LGA1155소켓, P67보드, 4코어/8스레드, 3.4GHz(터보부스트시 3.8GHz), 배수락 해제버전.

cpu스코어 24213
걸프타운의 70%정도. 동클럭, 같은 코어에서면 샌디브릿지쪽이 더 좋겠네요.
i5-2400과 차이가 심한건, 2MB 많은 L3 캐쉬, 8스레드 때문인 것으로 보입니다.
gpu스코어도 오차범위지만 더 높네요.

-
정리

가로축 간격을 보면 알겠지만 매직그래프입니다.
2배의 성능차이 이런건 아니죠.

동일 메모리를 썼음에도 불구하고 트리플채널인 블룸필드, 걸프타운보다 메모리 성능이 뛰어납니다.
샌디브릿지는 듀얼채널입니다.

위의 그래프에는 안 나왔지만,
L1, L2 캐쉬의 읽기속도도 기존 제품보다 2배정도로 빨라졌고, L3 캐쉬 속도도 약간 빨라지는 등,
캐쉬 성능도 올라갔습니다.

싱글 테스트를 보면 코어당 성능을 알 수 있죠.
분명히 기존 네할렘보다 나아졌습니다.
클럭이 상대적으로 낮은 i5-2400의 싱글 결과마저 걸프타운의 그것보다 높죠.



-
감상

드디어 벤치다운 벤치가 나왔습니다.
확실하게 개선된 코어당성능, 메모리 성능.
다만 L3캐쉬의 용량에 따른 성능격차가 제법 클것으로 보입니다.
내장그래픽이 버퍼로 L3를 공유하기때문에 내장그래픽을 쓴다면, L3캐쉬 용량에 따른 성능격차는 더 벌어질 수 있다고 보는데 과연 어떨런지.