갤럭시S9 (엑시노스9810) 긱벤치 초기 결과 분석. (엑시노스 M3)

- 갤럭시S9 (엑시노스9810판) 긱벤치4 초기 결과 분석입니다.

(링크 : http://browser.geekbench.com/v4/cpu/7010514 , http://browser.geekbench.com/v4/cpu/6974531)

 

 

- 시스템 정보

8코어

part2 r1p0

클럭 1.8GHz

 

아키텍처 변화가 성능뿐만 아니라 시스템 정보에서도 보입니다.

엑시노스8890이 part1 r1p1, 엑시노스8895가 part1 r4p0 입니다.

8890 -> 8895는 같은 part1에 리비전만 다른데 (시스템 정보나 실제 성능에서나) 같은 아키텍처 계열에서 리비전만 가해진 형태로 볼 수 있고, 엑시노스9810에서는 part2로 아키텍처가 크게 바뀌었다고 볼 수 있습니다.

 

 

(왼쪽 : 엑시노스8890, 오른쪽 : 엑시노스8895)

 

 

- 테스트 결과

싱글코어 점수

드디어 애플 A10을 넘어섰습니다.

발표치 대로 성능이 나와줬다면(=최대 클럭으로 들어갔으면) A10보다 A11에 가까운 성능이었을겁니다.

엑시노스9810 발표 당시 수치인 '전작(엑시노스8895) 대비 싱글 2배, 멀티 40%'에는 미치지 못 하는데, 갤럭시S9에 발표 클럭인 2.9GHz보다 낮은 상태로 들어가기때문으로 보입니다.

클럭에 대한건 뒤에서 자세히 다루겠습니다.

 

멀티코어 점수

발표치인 전작 대비 멀티 +40%라면 점수가 9416점 정도가 나와야하는데 이번 결과는 6% 정도 낮습니다.

오차범위를 고려하면 더 높은 결과가 나올 여지가 있어서 발표치에는 얼추 맞춘 것으로 보입니다.

그렇다면 부스트 클럭만 낮아지고 빅코어 4코어 클럭, 리틀코어 클럭은 낮아지지 않은 것으로 보입니다.

 

 

- 싱글코어 테스트 클럭 추정

이번 결과에서 최대치만 보아보면 Crypto 2065 / INT 3771 / FP 3454 / MEM 4543 으로 싱글코어 총점 3745 인데, 발표치인 전작대비 싱글 2배면 총점 4059 입니다. 차이가 있지요.

발표 클럭인 2.9GHz보다 낮은 클럭으로 봐야하는데, 2.9GHz - 총점 4059 로 이번 점수에서의 클럭을 역산하면 2.6GHz가 됩니다. (찌라시에서도 나왔던 클럭입니다.)

 2.6GHz이 부스트 클럭이겠지만 듀얼코어 로드 클럭인지, 싱글코어 로드 클럭인지는 뒤에서 다루겠습니다.

 

 

- 동클럭 성능

긱벤치4 동클럭 점수 비교.

엑시노스M3는 엑시노스M2 대비 Crypto +46% / INT +59% / FP +96% / MEM +67%

 

Crypto +100% / INT +70% / FP +100% / MEM +25% 로 예상했던 것과 비교하면 정수, FP는 어느 정도 들어맞았는데 Crypto, 메모리는 차이가 있습니다.

(링크 : 엑시노스9810 긱벤치4 점수 추정. (엑시노스 M3 성능 추정.))

아난드텍 정보에서는 AES 관련 유닛이 M2->M3에서 2배로 늘어났다고 했는데 실제 결과는 1.5배입니다.

M2의 FP 파이프라인 2개 모두 AES 연산 수행이 가능하고, M3의 FP 파이프라인 3개도 모두 AES 연산이 가능한 것이거나, Latency가 3->4 으로 늘어난게 아닌가 추측됩니다. (2/1 / 4/3 = 1.5)

(후자 가능성이 높을듯.)

 

발표 총점에 맞췄기때문에 Crypto에서의 예측 점수 차이, 정수에서의 10% 차이만큼 메모리 점수 예측치가 낮아졌습니다.

 

정수에서 예측치와 10%p 차이가 나는데 초기 결과가 낮게 나온 것으로 최종적으로 비슷하게 올라갈거라 예상해볼 수도 있겠으나, 현 결과를 기준으로 계산한 2.9GHz 점수가 발표치와 일치해서 그런 경우를 기대하기는 어려울듯 합니다.

추정 방법에 문제가 있었다면 mul 연산 기준을 64bit로 잡았는데 32bit 기준으로 잡았어야되지 않나 싶기도 합니다.

 

- 멀티코어 클럭 추정

항목별 멀티코어, 싱글코어 점수 비율로 빅코어의 4코어 로드시 클럭을 추측해보겠습니다.

엑시노스8890 : Crypto 4.17 / INT 3.62 / FP 3.69

엑시노스8895 : Crypto 4.79 / INT 4.03 / FP 4.16

엑시노스8890은 싱글코어에서 2.3GHz->2.6GHz로 부스트 클럭이 적용되어서 비율이 상대적으로 낮습니다.

이 클럭 차이를 보정해서 1코어 클럭, 4코어 클럭이 같은 상태에서의 점수 비율을 계산해보면,

엑시노스8890(부스트 클럭 보정) : Crypto 4.71 / INT 4.09 / FP 4.17

 

이번 엑시노스9810의 결과는 Crypto 3.28 / INT 2.87 / FP 2.70 입니다.

엑시노스8890보다도 낮은데 싱글, 멀티코어 클럭 차이가 상당히 크다는 의미입니다.

 

엑시노스8890에서 했듯이 엑시노스9810의 싱글 결과로 특정 클럭에서의 점수를 계산해서 멀티코어 점수와의 비율을 계산, 엑시노스8890, 8895에서의 비율와 유사할 때의 클럭을 찾아보면 다음과 같습니다.

1.8GHz 가정 :  Crypto 4.74 / INT 4.15 / FP 3.91

1.9GHz 가정 :  Crypto 4.49 / INT 3.93 / FP 3.70

2.0GHz 가정 :  Crypto 4.27 / INT 3.73 / FP 3.52

 

현재 결과로는 1.8GHz가 가장 유력하지만 몇 가지 걸리는 부분이 있습니다.

 

시스템 정보상 클럭이 1.8GHz로 나왔는데 그 동안의 전례에 따르면 이건 리틀코어 클럭입니다.

그런데 엑시노스9810 리틀코어의 발표 클럭은 1.9GHz 입니다.

(링크 : http://www.samsung.com/semiconductor/minisite/exynos/products/mobileprocessor/exynos-9-series-9810/)

빅코어처럼 리틀코어 클럭도 다운됐을 가능성이 제일 높을겁니다.

그렇다면 빅코어, 리틀코어 클럭이 거의 차이가 없다는게 됩니다.

불가능한 것도 아니고 기술적으로 문제가 있는 것도 아니지만 기분상 뭔가 어색하지요.

시스템 정보에 나온 클럭이 빅코어 클럭이고, 리틀코어 클럭은 발표치대로 1.9GHz일 경우도 생각해볼 수 있겠으나 가능성은 낮아 보입니다.

 

아직 멀티코어 점수가 최대치까지 나온게 아니라서 더 높아질 가능성이 있는데, 멀티코어 점수가 올라가면 멀티/싱글 점수 비율을 맞추기위해서는 추정 클럭이 올라갑니다.

1.9GHz나 2.0GHz로 계산값이 올라갈 가능성이 있습니다. (찌라시상에서 4코어 클럭이 1.9GHz이기도 했고요.)

 

 

- 2.6GHz에서의 로드 코어 수

4코어 클럭이 1.8GHz라면 전력상 2코어 2.1GHz, 1코어 2.6GHz로 계산됩니다.

4코어 클럭이 1.9GHz라면 2코어 2.1GHz, 1코어 2.6~2.7GHz로 계산됩니다.

(링크 : 엑시노스9810 긱벤치 찌라시 분석.)

앞서 싱글코어 테스트시 클럭을 2.6GHz로 추정했는데 이건 1코어 부스트 클럭으로 추측됩니다.

 

 

- 정리 : 갤럭시S9 (엑시노스9810판) 긱벤치4 초기 결과 분석

1. CPU 사양

엑시노스-M3 1.8~1.9GHz? x4 (싱글코어 부스트 클럭 2.6GHz) + Cortex-A55 1.8GHz x4

 

2. 긱벤치4 결과

애플 A10 - A11 사이 성능.

엑시노스8895 대비 싱글 총점 +83%, 멀티 총점 +31%

엑시노스9810 발표치(엑시노스8895 대비 싱글 2배, 멀티 1.4배) 대비 낮음.

싱글은 발표 클럭(2.9GHz) 대비 클럭 다운 영향으로 추정.

멀티는 추가 결과에서 점수 상향 예상.

 

3. 엑시노스-M3 성능

엑시노스-M2 대비 긱벤치4 동클럭 점수 Crypto +46% / INT +59% / FP +96% / MEM +67%