Cortex-A72 사양 AP 긱벤치3 결과 비교. (Kirin 950, Snapdragon 652, Helio X20)

 

- Cortex-A72 사양의 AP들이 많이 발표되었는데 최근에 벤치마크가 속속 올라오고 있습니다.

Cortex-A72 아키텍처 성능에 대한 얘기는 전에도 많이 했으니 더 이상 특별히 언급할 부분은 없고, 긱벤치3 결과도 사양 차이에 따른 점수 차이 밖에 없기때문에 A72 사양 제품 결과를 한꺼번에 보겠습니다.

 

- 사양

얼마 전 Helio X20의 긱벤치3 결과가 올라오면서 Cortex-A72 사양의 주요 제품들의 긱벤치3 결과는 모두 올라오게 됐습니다.

점수 차이를 이해하려면 사양을 먼저 알아야하니 간단히 정리해봤습니다.

 

 

눈에 띄는 부분은 간단히 짚어보면,

제품 간 공정 차이.

GPU, 램, 모뎀 사양에서 보이는 제품의 라인업상 위치.

LPDDR4도 지원하는 기린950

총 10코어 구성인 헬리오 X20

최근 스냅652로 개명된 스냅620

 

각 제품에 대한 사견을 적어보겠습니다.

 

1. 스냅드래곤 652

28nm 공정, 상대적인 저사양 GPU, LPDDR3만 지원.

이 제품 취급은 어디까지나 하이엔드급임을 보여줍니다.

대략 로우엔드-미드레인지-하이엔드-플래그쉽 정도로 라인업이 구성되는데, 스냅드래곤은 각각 200-400-600-800 으로 네이밍되고 그 사이에 절대 넘을 수 없는 사양 차이를 두고 있습니다.

다만 스냅620에서 스냅652로 이름을 변경한(=숫자를 올려준)걸보면 자기들이 생각해도 CPU 성능이 상당한듯 합니다.

아니면 스냅810이 너무 안 좋았던가요.

 

2. 기린 950

16FF+ 라는 최신 공정을 쓰고 LPDDR4도 지원하는 등 플래그쉽에 걸맞는 부분도 있지만 역시 타사 플래그쉽과 경쟁하기에는 부족함이 있습니다.

삼성이나 퀄컴의 플래그쉽이 Cat.10 을 지원하는데 반해 Cat.6에 그쳤고, GPU 사양도 부족합니다.

개인적으로는 CPU, GPU 사양으로 봤을 때, ARM의 하드매크로나 POP에 대한 의존도가 강한게 아닌가 싶은데,

만약 그렇다면 플래그쉽급 사양에 대한 설계 역량이 떨어진다고 볼 수도 있을듯 합니다.

물론 ARM 라이센스에 제약이 많아 자체적인 설계 역량을 발휘할 여지가 없었을 수도 있습니다.

 

3. 헬리오 X20

LPDDR3만 지원하는 점, GPU 사양, 모뎀 사양 등으로 인해 기린950과 비슷한 평가를 할 수 있습니다.

자사 라인업에서는 플래그쉽이겠으나 타사 플래그쉽과 비교하기는 좀 힘듭니다.

그래도 여기서 차이를 만든게 빅-미들-리틀 코어의 10코어 구성입니다.

A72 x2 + A53 x4 + A53 x4의 코어 구성은 어찌보면 벤치마크에 최적화된 코어 구성이라고 할 수도 있습니다.

빅코어 수를 듀얼로 줄여 공정 대비 클럭을 크게 높여서 싱글코어 성능을 높이고, A53 코어를 크게 늘려서 멀티코어 점수를 확보할 수 있습니다.

(20nm 공정인데 16nm 공정인 기린950보다 클럭이 높지요.)

이런 3클러스터 구성때문에 MCSI(MediaTek Coherent System Interconnect)라는 자체 IP까지 들어간걸 보면 커스텀 역량이 어느 정도 보입니다.

 

 

 - 긱벤치3 결과

1. 동클럭 점수

Cortex-A72 제품 간 동클럭 점수 비교입니다.

헬리온 X20만 리비전이 r0p1 입니다.

리비전인 원인인지, 듀얼코어라서 쓰로틀링 적은건지 알 수 없으나 다른 제품보다 정수, 부동소수점 점수가 높습니다.

메모리 점수가 주목되는데 A72 - LPDDR3 구성이 A57 - LPDDR4 구성보다 메모리 점수가 높습니다.

 

다른 아키텍처와의 동클럭 점수 비교입니다.

스냅820은 최근에 올라온 가장 높은 점수 기준입니다. (싱글 2300대)

 

2. 원점수

Cortex-A72 제품 간 비교입니다.

단연 헬리오 X20이 튀는데 2.5GHz라는 고클럭 덕에 싱글코어 총점에서 Cortex-A72로 2200점 가까이 나오고, A53 8코어 덕에 멀티코어 점수가 상당합니다. 총점은 7000점을 넘습니다.

기린950과 비교해보면 A72 코어가 2개 적은걸 A53 코어 숫자로 눌러버린 모양새입니다.

점수만 보면 스냅820, 엑시노스8890(추정치)과 비교해서 아쉬울게 없습니다.

 

다른 아키텍처와 비교입니다.

헬리오 X20이 이런 식으로 싱글, 멀티 점수를 둘 다 잡는걸 보고 있자니,

이걸 실제 사용패턴에 잘 최적화시켰다고 해야할지, 벤치마크의 헛점을 노린 꼼수라고 해야할지 모르겠네요.