본문 바로가기
스마트폰/삼성 SAMSUNG

SM-G850(갤럭시 알파) GPU 클럭 추정

by gamma0burst 2014. 8. 2.
반응형

 

-

갤럭시 알파(Galaxy Alpha)로 알려진 SM-G850 의 GFX벤치 결과가 갱신되었습니다.

이 결과로 GPU클럭을 추정해보겠습니다.

 

-

링크 : http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&D=Samsung%20SM-G850

 

 

텍셀 필레이트 : 2943 MTexel/s

맨해튼 : 13.4 fps

티렉스 : 31.3 fps

 

이전 포스팅에서 이 AP가 엑시노스5430일 것이라고 추정했습니다.

(링크 : GFX벤치 결과 분석을 통한 SM-G850 AP 추정.)

성능만보면 맨해튼에서도 드디어 애플A7과 스냅드래곤801을 넘어섰습니다.

물론 20nm 제품인걸 생각하면 당연히 그래야 한다고 볼 수 있겠지만요.

 

 

- 텍셀필레이트 결과를 통한 클럭 추정.

이전 포스팅에서 사용했던 방식대로 텍셀필레이트 결과를 통해 클럭을 추정해보면,

(링크 : Hisilicon 기린920 그래픽 성능/T-Rex, Manhattan 클럭 설정 추정.)

 

텍셀필레이트 2943 MTexel/s -> 491MHz

엑시노스 5430 클럭 테이블 - 160 266 350 420 500 550 600 700[각주:1] [각주:2]

-> 티렉스/맨해튼 클럭 550MHz

 

 

- 티렉스/맨해튼 결과를 통한 클럭 추정.

 

MP당, 클럭당 프레임 값입니다.

가장 왼쪽에 SM-G850이 있습니다.

가장 적합한 값이라 생각되는 티렉스 550MHz, 맨해튼 600MHz 를 넣었습니다.

 

티렉스부터보면,

500MHz로 가정했을 때 10.43이 나옵니다.

이미 최적화가 끝난 상태인 티렉스에서 클럭당성능이 이렇게 오를수는 없습니다.

550MHz로 가정했을 때의 9.48이란 값이 기존보다 많이 떨어지는게 문제이지만 현재로는 이게 최선의 해석인듯 합니다.

클럭당성능이 떨어지는건 고클럭이기때문이라고 봐야할듯 합니다.

아니면 이후에 결과가 더 높게 나올지도 모를일이고요.

 

맨해튼을 보면,

600MHz로 가정했을 때 이미 클럭당성능이 기존 엑시노스보다 높습니다.

엑시노스5430의 클럭을 봤을 때 대안은 700MHz 밖에 없는데, 700MHz로 가정했을 때 값이 3.19 입니다.

최적화 이전의 엑시노스5422 수준으로 떨어지는겁니다.

최신 제품에 그런 수준의 최적화가 적용되었다고 보기는 힘듭니다.

결국 600MHz로 보는게 가장 타당합니다.

 

 

- 맨해튼 최적화

 

 

최근 5422에 비해 추가적으로 6% 정도의 최적화가 이루어졌습니다.

기존 5422와 비교하면 14% 향상입니다.

 

 

- 티렉스/맨해튼 클럭이 다르다?

티렉스 클럭 550MHz, 맨해튼 클럭 600MHz

두 테스트의 클럭이 서로 다른 것으로 추정했습니다.

 

기린920이 생각나는 결과입니다.

(링크 : Hisilicon 기린920 그래픽 성능/T-Rex, Manhattan 클럭 설정 추정.)

기린920 결과를 보아 티렉스 클럭 420MHz, 맨해튼 클럭 600MHz로 추정했었습니다.

 

50MHz, 9%라는 작은 차이지만 두 테스트의 클럭이 다르다는건 이유가 있을겁니다.

기린920 포스팅에서도 언급했었듯이 두 테스트의 소비전력에 차이가 있을 가능성이 있습니다.

 

엑시노스5422 커널로 엑시노스5430 GPU의 소비전력을 추정해보면,

(링크 : 삼성 엑시노스 5430 정보. (Exynos 5430, Project KQ))

550MHz - 3.2W, 600MHz - 3.65W

대략 0.5W 정도 차이가 납니다.

 

스마트폰에서 AP의 TDP를 최대 2.5W (램까지 포함해도 3W) 수준으로 잡는걸 생각하면 0.5W는 결코 작지 않습니다.

그런데도 티렉스와 맨해튼 사이에 이 정도의 클럭차이가 있다는건 맨해튼에서 클럭을 올려도 소비전력에서 차이가 없다는걸 의미합니다.

같은 클럭으로 돌려도 티렉스에서의 소비전력이 맨해튼에서의 소비전력보다 높다는거지요.

 

만약 이 해석이 맞다면, 제한된 소비전력 내에서 최대성능을 뽑아내기위해 상당히 세심하게 클럭을 셋팅한 것으로 보입니다.

이후 나올 제품들에서도 이런 식의 클럭 셋팅이 적용될 가능성이 있고요.

 

 

 

  1. 2.http://gamma0burst.tistory.com/717 [본문으로]
  2. 3.http://gamma0burst.tistory.com/718 [본문으로]
반응형

댓글