ARM vs X86 성능 비교. (Ubuntu) ver.4

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=alusa_ubuntu_1210&num=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=calxeda_ecx1000_atom&num=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=arm_linux_fourway&num=1

- 아톰D525 추가.
- OMAP4 갱신.
- OMAP4 linaro 결과로 Exynos4412 결과 보정.

1GHz 정규화.
동클럭 코어당 성능비는 아톰 : ARM Cortex-A9 = 2 : 1

-
이 결과 갖고 벤치마크에서나 그렇지 실성능은 아톰이 압도적으로 좋다는 소리를 하는 사람이 있는데,
여기에 포함된 테스트 종류가 62개.
크게 분류해보면, 인코딩, 압축, I/O, 캐시성능, 웹브라우징.
이런게 실성능과 무관한 테스트면 대체 실성능을 보여줄 수 있는 테스트가 어디있음?
윈도우즈와 달리 ARM 코어에 대한 드라이버 지원이 잘 되어있는 리눅스 계열에서의 비교는 충분히 의미가 있음.

이 결과가 아톰 1코어와 Cortex-A9 1코어가 맞짱 가능하다는 결론이 나왔을정도로 얼토당토않았다면 모를까, (그랬다면 올리지도 않았겠지만...)
아톰 1코어와 Cortex-A9 2코어가 비슷하다는 결론인데,
실성능 드립치면서 아톰 쉴드치는 사람들 참...

x86 코어들 성능이 원체 좋아서 환상이 있는 것 같은데, 아톰은 x86 계열 중에서도 최악의 성능.
NAS같은데서 예전엔 아톰쓰다가 최근에는 ARM 코어쓰는 경우가 대부분인데 분명 시사하는 바가 있음.