HD6950 3-way CF vs GTX570 3-way SLI

http://www.tomshardware.com/reviews/crossfire-sli-3-way-scaling,2865-2.html

시스템.
샌디브릿지 i7-2600K 4GHz(1.25v)
3x PCIe 2.0 x16 (NF200)

GTX570은 거의 100%, 200%, 300%로 올라가는데,
HD6950은 2-way, 3-way간 차이가 없습니다.
드라이버 지원의 문제로 보입니다.

두 제품 모두 2-way, 3-way 차이가 없다가,
2560x1600 에서 그 부분이 어느정도 해소가 됩니다.
cpu에 의한 성능병목이 있다가 고해상도로 가면서 그 부분이 어느정도 해소가 된듯.

크라이시스와 비슷한 결과.

역시나 비슷한 패턴입니다.

HD6950은 꾸준이 2-way, 3-way 간 격차가 유지되고, 고해상도로 갈수록 효율이 좋아지는데,
GTX570은 2-way 성능에서 정체.

3Dmark11 은 cpu 병목이 없기때문에, 정비례한 성능을 보입니다.

평균 프레임.
주목해야될 부분은 HD6950이 카드당 성능은 GTX570에서 밀리는데,
2-way, 3-way 성능 비교에서는 해상도가 올라갈수록 점점 격차가 줄고,
2560x1600에서는 성능이 역전된 점.

벤치마크한 게임이 어느 쪽에 최적화되었냐는걸 무시할 수는 없지만,
나름 의미있는 결과입니다.

해상도가 올라갈수록 효율이 올라갑니다.
4xAA시의 향상치가 눈에 띕니다. 고부하상태에서 더 효율이 좋다는 것.
cpu병목때문에 3-way시 250%도 안 나오는건 아쉬운 부분.
효율은 꾸준히 HD6950이 높습니다.

소비전력.
엔비디아 제품이 그렇듯이 대책없을 정도의 소비전력 차이.

온도.
대동소이.

전력대비성능.
HD6950의 압승.

-
게임마다 다르겠지만 이 벤치만 놓고보면,
전력대비성능을 생각하면 3-way HD6950
절대성능만 놓고보면 3-way GTX570

3-way HD6950은 전력은 2-way GTX570 수준, 성능은 평균 2-way GTX570에 고부하 상태에선 3-way GTX570수준.

CF 효율이 SLI 효율보다 좋다는 것도 주목할 부분.
신 아키텍처(Cayman - HD6900)를 쓰면서 CF 효율이 좋아졌다는데 허언이 아닌듯.