GTX580 소비전력의 진실.

http://en.expreview.com/2010/11/18/the-fox-out-foxedgtx-580-real-power-consumptiontemperature-surfaced/12013.html

Furmark, OCCT같은 부하가 심한 벤치마크 프로그램에서 GTX580의 소비전력이 GTX480보다 170w 가까이 덜 나오는데, 이는 출시 때 밝혔듯이 하드웨어 레벨의 절전기능 덕분이었습니다.

보조전원에 들어오는 전압과 전류를 실시간으로 모니터링해서 부하상태에서의 소비전력을 스펙 이내로 유지한다는건데......

소비전력과 발열이 허용스펙을 넘어가는걸 방지하는 일종의 보호메커니즘인데, 어느정도 일까요.

http://www.techpowerup.com/134460/Disable-GeForce-GTX-580-Power-Throttling-using-GPU-Z.html
GPU-Z를 통해 이 메커니즘을 우회할 수 있습니다.

제한을 푸니까 소비전력이 150w 증가해버립니다.

그럼 진짜 GF110 코어의 진짜 소비전력과 발열은 어떨까요.

벤치마크 시스템.
GTX480과의 비교도 있습니다.

메커니즘 우회 전.

메커니즘 우회 후.
최소, 평균 프레임이 상승했습니다.
극도의 부하 상태에서는 보호 메커니즘때문에 성능이 떨어진다는겁니다.

그럼 소비전력은 어떨까요?

메커니즘 우회 전, 후 간에 160w 가까이 차이가 납니다.

GTX480과 비교해서도 별 차이가 없습니다.


온도는 어떨까요?

8도 상승했습니다.

AC Accelero Xtreme Plus 쿨러를 사용한 경우에도 GTX580쪽이 5도 낮습니다.

이런 쿨러입니다. 공랭 쿨러 중에선 최고 수준.

GTX480 쿨러를 쓴 경우에 GTX580쪽이 8도 낮습니다.


-
그 동안의 벤치에서도 나온 얘기지만, 실제 게임에서는 GTX480과 별 차이가 없었습니다.
보호 메커니즘때문에 부하를 심하게 주는 일부 벤치마크 툴에서 GTX480과 소비전력에서 차이가 컸던거죠.

실제 게임에서는 벤치마크만큼의 부하를 안 준다는 얘기가 되겠고,
더불어 저런 메커니즘이 있던없던 실 사용에서 성능상의 차이를 느끼는 경우는 거의 없을겁니다.

풀로드시에 소비전력을 측정하는데, 보통 저런 벤치마크툴을 사용한다는 점에서는,
소비전력을 낮게 보이려는 트릭이 아니냐는 비판도 가능하고요.

소비전력 측면에서 GF100에 비해 개선된 점이 없다고 볼 수 있다는 점에서,
GF110에 대한 평가는 어느정도 하향이 필요할 것으로 보입니다.

다만, 그래도 성능이 어느정도 올랐다는 점, 동일 쿨러에서도 GF100에 비해 온도가 낮은 점등은 여전히 장점으로 작용하겠지요.