본문 바로가기
반응형

아키텍처4

ARM 차기 CPU 아키텍처/플랫폼 (Hercules , Hera) - 우선 현재 공개된 상황 밑에 자료를 정리하면 neoverse platform이 있고, 거기에 들어가는 CPU 이름은 플랫폼 이름을 따라감. CPU의 코어 아키텍처는 일반적으로 알려진 Cortex-A 계열과 거의 같은 구조인듯. (공개된 CPU를 보면 모바일용 이상의 멀티코어에 버스 구조도 차이가 있어 완전히 같지는 않음.) 하지만 CPU 이름이 platform 이름과 같아서 코어 아키텍처가 무엇인지는 직접적으로 드러나지 않음. 플랫폼 - 코어 아키텍처로 보면 Cosmos - A72/A75 (Maya/Prometheus) Neoverse N1(Ares) - A76(AE) (Enyo) Zeus - A77 (Deimos) ? / A77 후속 (Hercules) ? 자료에서 공정이 7nm+ , 7/5nm+ .. 2019. 9. 27.
GPU 아키텍처별 효율 분석. (4) Nvidia vs AMD 앞서 했던 분석을 토대로 엔비디아와 AMD를 비교해보겠습니다. GPU 아키텍처별 효율 분석. (1) 기초 배경 설명. GPU 아키텍처별 효율 분석. (2) AMD GPU 아키텍처별 효율 분석. (3) Nvidia 일단 3Dmark11 결과가 비슷한 것, 동일 라인업에서 경쟁했던 제품을 비교. 아키텍처에 따라 최대 클럭, 최적 클럭이 다르기때문에 실제 성능을 따지는데 있어서 클럭을 무시할 수는 없습니다. 그래서 AMD와 엔비디아를 비교할 때, 클럭을 반영한 경우도 추가. - GF116 vs Juniper 서로 다른 클럭 상태에서 동일 성능을 보이는 SP수 비율을 계산해보면, (AMD : Nvidia =) 3.6 : 1 (이하 모든 비율은 SFU 포함 기준) 'Juniper 코어가 GF116 코어와 동등한 .. 2012. 8. 29.
GPU 아키텍처별 효율 분석. (3) Nvidia 엔비디아의 GPU에는 초월함수를 처리하는 SFU 유닛이 따로 존재하고, AMD와 다르게 이를 스펙상 SP숫자에 포함시키지 않습니다. 엔비디아 코어끼리의 비교에서는 SFU 숫자를 반영하지 않아도 결과는 달라지지 않습니다만, AMD GPU 와의 비교에서는 반영해야할 것으로 생각됩니다. 그래서 SP + SFU 를 전체 SP 수로 보고 분석할 겁니다. (SFU 반영 전) (SFU 반영 후) - 페르미 이전 코어들은 DirextX 11 을 지원하지 않아서, 3Dmark11 결과 자체가 있을 수 없습니다. - 페르미 GF110 의 SP 수치는 7.13 이 나옵니다. - GF114 는 5.99 를 보입니다. GF110 대비 -6% 입니다. 텍스처 수치가 -25% 인데, 이와 연관이 있을 것으로 생각됩니다. GF114.. 2012. 8. 27.
GPU 아키텍처별 효율 분석. (2) AMD 사전 정보는 이전 포스트 참고. (GPU 아키텍처별 효율 분석. (1) 기초 배경 설명.) 분석은 일단 나타난 지표를 고려해서 점수/(SP x GHz) (1SP가 1GHz 로 동작할 때 점수) 의 최대값을 정해서 각 아키텍처, GPU 별로 비교할겁니다. 최대값을 어떻게 찾느냐. 예시로 한 번 해보겠습니다. (길어서 2개로 분할했습니다.) AMD의 Cape verde 코어 제품의 결과를 모아놓은 것입니다. HD7770 의 결과 4개를 보겠습니다. 일단 메모리 대역폭을 제외한 3항목을 보면, 아래쪽 3개의 수치들은 오차범위에서 비슷한 값을 보이고 있습니다. SP, 텍스처, 픽셀 성능에 비례해서 점수가 잘 나온다는 의미입니다. 오버클럭을 해도 클럭에 비례해서 점수가 나왔다는거지요. 하지만 메모리 대역폭 항목(.. 2012. 8. 27.
반응형