차기 ARM 아키텍처 제품 추정 긱벤치 결과 분석. (part 3461)
- 신규 ARM 아키텍처 기반 제품의 긱벤치6 결과가 올라와서 이에 관해 분석해봄.
invalid로 나와서 의심스러운 부분이 없진 않은데
컴퓨트 벤치에서는 그런 부분이 없고
CPU 아키텍처 구분자는 조작이 힘들어서 일단 믿어보고 찾아봤음.
- 긱벤치6 결과
(https://browser.geekbench.com/v6/cpu/5827749)
긱벤치6
alps auto8678p1_64_bsp_wifi
CPU 구성 : 빅코어 x1 2.5GHz + 미들코어 x4 2.0GHz + 리틀코어 x3 1.9GHz
빅코어 PartNum 3461 r0p0
빅코어 클럭 1.25GHz~2.5GHz, 미들코어 클럭 330MHz~2.0GHz, 리틀코어 클럭 550MHz~1.9GHz
GPU : Mali-TKRX MC11
- 긱벤치6 컴퓨트 결과
(https://browser.geekbench.com/v6/compute/2090826)
GPU : Mali-TKRX MC11 r0p0 988MHz
- 시스템 정보 분석
1. Mali-TKRX MC11
G720(Titan) 후속 아키텍처로 알려진 Krake임.
Mali GPU 표기법이 T(코드네임 약자)X 구성이라서 그러함.
(구글 텐서 G3 긱벤치5 초기벤치. (Tensor G3, S5P9865, Rip)
(https://vulkan.gpuinfo.org/displayreport.php?id=29545, 현재 링크 삭제됨.)
이런 표기는 D9400으로 추측되는 MT6991 시스템 정보에서도 확인됨.
D9400은 Mali-TKRX MC12로 알려져있어서 이번 제품이 D9400은 아닌 것으로 보이지만
Mali GPU를 쓴다는 점에서 텐서나 미디어텍 제품이라는 추측이 가능함.
긱벤치6 컴퓨트 점수는 10428인데 D9300(G720 MC12 1300MHz) OpenCL 점수가 15600임.
(https://browser.geekbench.com/v6/compute/1570348)
MC수, 클럭 비례로 보면 이번 제품이 D9300 대비 70% 정도인데 점수가 딱 70% 정도 나왔음.
초기 결과라서 더 오를 가능성도 있겠지만 Krake가 G720 대비 연산성능에서 그렇게 극적인 향상은 없는걸로 추측할 수 있을듯. (게이밍 성능은 별도.)
그리고 이번 제품을 최근에 미디어텍에서 발표한 Dimensity-auto-cockpit 칩셋으로 보는 경우도 있는데 (C-X1, C-Y1, C-M1, C-V1)
미디어텍에서 엔비다아 GPU를 쓴다고 발표해서 Mali로 확인된 이번 제품은 아닌 것으로 보임.
2. alps auto8678p1_64_bsp_wifi
이와 유사한 네이밍 패턴으로 Alps auto8667p1 64 bsp kasan이 확인됨.
(https://www.camerafv5.com/devices/manufacturers/alps/auto8667p1_64_bsp_kasan_auto8667p1_64_bsp_0/)
kasan(hwasan)으로 검색해보면 k6835(MT6100+, MT6300), k6789(Helio G99)가 있음.
미디어텍 계열 제품으로 추측됨.
3. 빅코어 PartNum 3461
Cortex-X4가 3458, A720이 3457, A520이 3456이어서 3461은 후속 아키텍처로 보임.
A520(리틀코어)의 후속 아키텍처가 알려진게 없어서 Cortex-X5(Blackhawk), Chaberton(A730? A725?) 중 하나로 추측됨.
4. CPU 구성/클럭
CPU 구성 : 빅코어 x1 2.5GHz + 미들코어 x4 2.0GHz + 리틀코어 x3 1.9GHz
빅코어 클럭 1.25GHz~2.5GHz, 미들코어 클럭 330MHz~2.0GHz, 리틀코어 클럭 550MHz~1.9GHz
1+4+3 코어 구성은 이제까지 미디어텍 제품에서는 보이지 않았음.
클럭 셋팅의 특징을 보면 미들코어 클럭 최소값이 리틀코어 클럭 최소값보다 낮고, 빅코어 최소 클럭이 높음.
텐서G3와 텐서G4로 추측되는 제품의 시스템 정보를 보면 이런 특징이 보이지 않음.
(https://browser.geekbench.com/v6/cpu/5908092 , https://browser.geekbench.com/v5/cpu/22211181)
미디어텍 미드레인지 제품 중 최근 제품과 비교하면 좋겠지만 긱벤치 결과에서 찾을 수 없었음.
찾을 수 있는 가장 가까운 제품인 D8100, D9200, D9300과 비교를 해보면
(https://browser.geekbench.com/v6/compute/1700112 , https://browser.geekbench.com/v6/cpu/5895430 , https://browser.geekbench.com/v6/cpu/5897210)
D9300은 리틀코어에서 빅코어로 갈수록 최소클럭이 높아지고, 빅코어 최소클럭이 600MHz여서 이번 제품 특징와 맞지 않음. (300~2.0 , 550~2.85 , 600~3.25)
D9300은 리틀코어 아키텍처를 완전히 배제하고 빅코어 아키텍처를 미들코어에 사용한 예외적인 케이스라고 볼 수도 있음.
그래서 D9200을 보면 리틀코어에서 빅코어로 갈수록 최소클럭이 높아지고, 빅코어 최소클럭이 1.2GHz로 높음.
(220~2.0 , 400~3.0 , 1.2~3.25)
D8100을 보면 리틀코어 최소클럭이 미들코어 최소클럭보다 높고, 빅코어 최소클럭은 500MHz로 낮음.
(450~2.0 , 200~3.0 , 500~3.1)
즉, 이번 테스트 제품은 D9200의 특징과 D8100의 특징을 함께 갖고 있는데 이는 다른 제조사 제품에서 찾아보기 어려운 특징이어서 미디어텍 제품을 가능성을 높게 보게 만듦.
5. 소프트웨어
이번 제품 소프트웨어를 보면 다음과 같음.
sys_mssi_auto_64_cn_armv82-userdebug 14 UP1A.231005.005 mp1liberautopre1 test-keys
Linux 6.1.25-android14-11-maybe-dirty aarch64
앞뒤로 쓸데없는 내용 다 빼고 다른 제품과 비교해보면 디멘시티와 가장 유사함.
텐서G3
AP1A.240405.002
Linux 5.15.131-android14-11-gd99d9fe08e0c-ab11209359 aarch64
텐서G4 추정 제품
tokay-userdebug 14 AD1A.240207.004 11418474 dev-keys
Linux 6.1.68-android14-11-g26636e8572d8-ab11408904 aarch64
D9300
UP1A.231005.007 release-keys
Linux 6.1.25-android14-11-maybe-dirty aarch64
D9200
UP1A.231005.007 release-keys
Linux 5.15.104-android13-8-g2bb567c611cd-dirty aarch64
D8100
UP1A.231005.007 release-keys
Linux 5.10.177-android12-9-ge5987f05678a-dirty aarch64
6. CPU 싱글코어 점수
긱벤치6 1606점이 시스템 정보의 2.5GHz 기준이면 642점/GHz이고 2.11GHz 기준이면 761점/GHz
Cortex-X4가 724점/GHz, Cortex-A720이 456점/GHz
이번 결과가 2.11GHz 결과라고 가정하고 IPC를 비교하면 X4 대비 +5%, A720 +67%
2.5GHz 결과라고 가정하고 IPC를 비교하면 X4 대비 -11%, A720 +41%
Cortex-X5 결과라고 보기에는 성능 향상치가 너무 낮고, (가칭) Cortex-A730의 결과로 보기에는 성능 향상치가 너무 높음.
테스트 로그에 대한 신뢰도도 있고, 초기 결과의 불확실성도 있어서 테스트 결과로 아키텍처를 특정하기는 어려울듯.
- 결론
여러 내용을 종합해봤을 때 미디어텍 제품으로 추측.
빅코어 클럭 셋팅을 보면 빅코어에 Cortex-X 아키텍처를 썼을 가능성은 낮아보여서 이 제품이 플래그십이 아닌 미드레인지 제품일 것으로 추측.
그래서 3461은 Cortex-X5가 아닌 Chaberton(A730? A725?)으로 추측.
이 경우 걸리는게 GPU 사양(MC수)이 플래그십에 가까울 정도로 높다는 것임.
클럭까지 고려하면 D9300 대비 70%인데 D9400이 D9300과 같은 MC12이고 클럭을 1.3GHz 이상 올리기 힘들어보여서
D9400과 비교해도 70% 수준에서 크게 벗어나지 않을 것으로 예상됨.
미디어텍의 이전 제품을 보면 미드레인지 GPU 성능은 동세대 플래그십의 60~80% 정도로 설정되는데 70%는 여기에 포함되는 수준이라서 이 제품이 미드레인지라고 볼 수 있는 근거가 되기는 함.
보통 성능 조절을 한다면 플래그십 대비 코어 수를 줄이고 클럭을 높이는 방향으로 하는데 이 제품은 코어 수는 거의 그대로 유지하고 클럭을 낮추는 방향을 선택했음.
이 부분이 의문으로 남고, 모바일 제품 타겟이 아닌 다른 타겟의 제품일 여지가 남아있음.