엑시노스9825 긱벤치?

- 엑시노스9825 탑재 갤럭시 노트10 긱벤치 결과라고 올라온 내용.

링크 : http://browser.geekbench.com/v4/cpu/13385273

 

시스템 정보는 universal9825 = 엑시노스9825 를 제외하면 엑시노스9820(갤럭시S10)과 완전히 같음.

만약 5G 모뎀이 통합됐다면 할당 램이 늘어서 시스템 정보상 램 용량이 줄어들까 했는데 9280와 비슷하게 1GB 정도 빠진 용량.

 

 

- 결과

싱글 부스트 클럭 2.7GHz로 돌아간 엑시노스9820보다 결과가 낮게 나옴.

(엑시노스9820 클럭 : 베이스 2.1GHz / 듀얼 부스트 2.3GHz / 싱글 부스트 2.7GHz)

클럭당 긱벤치 점수로 이번 결과의 클럭을 역산해보면 2.1GHz

루머상 엑시노스9820과 같은 M4 아키텍처이고 실제 테스트별 성능 분포도 거의 같음.

 

 

- 의문

1. 공정이 바뀌었다는데 베이스 클럭은 왜 그대로인가

공정 변경으로인한 전력, 성능 마진은 충분히 클럭 상승으로 돌려줄 수 있음.

단순히 개발 중이기때문이며 최종 제품은 클럭이 올라갈 것이다?

 

2. 아키텍처 리비전은 왜 그대로?

아무리 블럭별 설계라 하더라도 풀노드 변경 수준으로 공정이 바뀌면 재설계가 필요하기때문에 리비전이 될 수 밖에 없음.

그런데 이번 결과는 엑시노스9820과 CPU 코어 리비전이 같음.

 

같은 코어 구성에 클럭이 상향했던 제품들 리비전을 보면

엑시노스5420 / 5422 (28nm) : 동일

엑시노스3470 / 3475 (28nm) : 동일, GPU가 변경되는 와중에도 CPU설계는 그대로 쓴듯.

엑시노스4210 / 4212 (45nm / 32nm) : 변경

엑시노스4412 / 4415 (32nm / 28nm) : 동일

 

공정 변경시 리비전 변경 여부가 갈리는데 루머대로라면 9820 → 9825는 8nm → 7nm이고 45nm → 32nm 경우에 더 가까움.

( 45nm → 32nm(풀노드), 32nm → 28nm(하프노드) )

루머가 진짜라면 리비전이 변경될 가능성이 높은 것.

 

엑시노스5420 / 5422 (28nm) : Cortex-A15

 

엑시노스4210 / 4212 (45nm / 32nm) : Cortex-A9

 

엑시노스4412 / 4415 (32nm / 28nm) : Cortex-A9

 

엑시노스3470 / 3475 (28nm) : Cortex-A7