본문 바로가기
스마트폰/퀄컴 Qualcomm

퀄컴 신규 프로세서 긱벤치4 결과. (스냅드래곤835? 660?)

by gamma0burst 2016. 12. 31.

 

- 퀄컴 신제품으로 보이는 긱벤치4 결과입니다.

(링크 : http://browser.primatelabs.com/v4/cpu/1440183)

인터넷 상에는 스냅835 결과로 얘기되고 있습니다.



- 시스템 정보

프로세서에 퀄컴이라고 표기되어 있어 퀄컴 제품은 맞는거 같고,

옥타코어 1.9GHz 입니다.

프로세서 ID가 part 2048 r10p1인데 스냅820/821의 kryo 코어가 part 513, 517, 577로 나왔던걸 생각하면 일단 다른 아키텍처로 보입니다.

Kryo 기반의 마이너 체인지 아키텍처일 가능성도 있겠고요.

1.9GHz라는 클럭은 리틀코어 클럭일 가능성이 높습니다.



- 점수

일단 점수부터 보고 가겠습니다.

싱글/멀티코어 점수

Cryptography 1129 / 5548

정수 1661 / 6475

부동소수점 1295 / 5191

메모리 3261 / 3389



- 스냅드래곤835 결과인가.

퀄컴의 신규 프로세서이기때문에 지금 대부분 스냅835로 여기고 있는듯 합니다.

스냅835가 옥타코어라는 유출 내용과도 일치하고 있고요.

하지만 몇 가지 의문점이 있습니다.



- 멀티코어/싱글코어 점수 비율

유출에 따르면 스냅835는 Kryo 쿼드 3.0GHz + Kryo 쿼드 2.4GHz 의 옥타코어 구조입니다.

유출 사양대로면 이론적으로 멀티코어 점수는 싱글코어 점수의 7.2배가 되어야 합니다.

적절한 예는 아니지만 A53 옥타코어인 엑시노스7870의 멀티/싱글코어 Cryptography 점수 비율이 8.08로 코어 수와 비슷하게 나와줍니다.

(Cryptography 점수가 제일 잘 비례해서 나오는듯 합니다.)

이번에 나온 테스트 결과에서는 Cryptography 점수비가 4.91 입니다.


A57 + A53 구성의 엑시노스7420이 5.14 , A73 + A53인 기린960이 5.03 입니다.

Kryo 듀얼 + Kryo 듀얼에 클럭이 각각 2.15GHz, 1.59GHz 스냅820이 2.93(이론치 3.48),

2.34GHz, 2.19GHz인 스냅821이 3.14(이론치 3.87) 입니다.


A53이 저전력 코어인 점을 감안하면 고성능 코어인 Kryo에서 저렇게 코어 수에 비례한 점수가 나오길 기대하기 힘든게 사실입니다.

하지만 그렇다해도 4.91이란 비율은 빅코어와 리틀코어에서 다른 아키텍처를 쓴 옥타코어 제품에서의 비율과 유사합니다.



- 스냅660 찌라시


스냅660의 루머는 초기에는 Kryo 쿼드 + Kryo 쿼드 혹은 A73 쿼드 + A53 쿼드였으며,

이후에 나온건 A73 쿼드 + A53 쿼드 내용만 있습니다.

공통적으로 빅코어 2.2GHz, 리틀코어 1.9GHz라고 하고 있습니다.

앞서 나왔던 시스템 정보와 일치하지요.



- 동클럭 점수 비교

긱벤치4 결과로 1GHz 당 점수를 구해보면

(Cryptography / 정수 / 부동소수점)

Kryo : 415 / 758 / 750

A73 : 510 / 834 / 582

이번 결과를 스냅660 루머대로 2.2GHz 결과로 가정해고 계산해보면 513 / 755 / 588 이 나옵니다.

정수만 보면 Kryo와 거의 같지만 Cryptography, 부동소수점은 A73과 유사합니다.


메모리 점수는 싱글코어 기준 스냅821 대비 +12%, 기린960 대비 +5% 입니다.

멀티코어 기준으로는 스냅821 대비 +1.4%, 기린960 대비 -15%

점수 신뢰성으로 보자면 싱글코어 점수 기준으로 A73에 가까운 결과로 볼 수 있겠으나 Kryo에 가까운 결과로 볼 여지도 있습니다.

애초에 메모리 인터페이스로 스냅821 것을 활용했을 가능성도 있고요.


유출사양으로 보면 스냅660 메모리 사양은 LPDDR4X-1866 32bit 인데, 메모리 점수는 64bit 사양으로 알려진 기린960과 비슷합니다.

이론적으로 2배 가까이 대역폭 차이가 나는데 점수가 비슷한겁니다.

기린960이 메모리 인터페이스 관련해서 ARM IP를 그대로 썼을 가능성이 있는데, 퀄컴에서는 스냅660에 다른 IP를 썼기때문에 성능 차이가 발생했다고 볼 수도 있고,

기린960이 사실 32bit 인터페이스였을 가능성 등등 가정을 해볼 수 있겠으나 현재로는 무엇하나 확실한게 없으니 추가 자료가 나오기를 기다려봐야 할 것 같네요.



- 각 항목의 점수 분포

앞서 비교군이었던 스냅820/821, 기린960과 이번 결과를 긱벤치4 싱글코어 각 항목의 동클럭 점수로 비교해보면 아래와 같습니다. (이번 결과는 2.2GHz로 가정.)

(메모리 점수 포함)

(메모리 점수 제외)

점수 분포가 스냅821/820과 다르고, 기린960과 거의 일치합니다.

이건 이 테스트 결과가 Cortex-A73 결과라는 의미입니다.



- 정리

요약하면 이렇습니다.

이번에 나온 퀄컴의 신규 프로세서 긱벤치4 결과는

세부 항목 점수 분포가 Cortex-A73과 완전히 일치.

멀티코어와 싱글코어의 점수 비율이 전형적인 고성능 빅코어 쿼드 + 저전력 리틀코어 쿼드 구성의 제품과 유사.

A73 쿼드 2.2GHz + A53 쿼드 1.9GHz 구성이라고 결론 낼 수 밖에 없는 점수이고 이는 기존에 유출된 스냅드래곤660의 스펙과 일치합니다.

이번 결과가 최상의 점수가 아닐 가능성이 여전히 남아있기때문에 100% 단정할 수는 없지만 현재까지의 정황상 이번 결과를 스냅드래곤835의 것으로 보기에는 무리가 있습니다.


유일한 의문은 왜 시스템 정보에 part 2048로 나왔는가 하는 부분입니다.

가장 간단한 가정은 시스템 정보가 조작되었다는 해석이겠습니다만 또 다른 가능성이 있을지도 모르지요.

(r10p1 이란 리비전 정보가 이상하긴 합니다.)



 

댓글29