- GFX벤치에 엔비디아의 차기 테그라인 파커(Parker)의 테스트 결과가 올라왔습니다.

(링크 : https://gfxbench.com/resultdetails.jsp?resultid=hqNQqQ6fR0yzfqdvNKT97w)

코드네임인 파커는 스파이더맨의 그 피터 파커입니다.



- 시스템 정보

  

vcm31t186ref라는 이름은 긱벤치3에서 확인된 파커 탑재 제품명입니다.

CPU는 6코어로 나옵니다.

덴버 x2 + Cortex-A57 x4 로 알려진 사양하고 일치합니다.

시스템 정보로 보면 1.9GHz로 나옵니다.

긱벤치3에서 2.0GHz로 나왔는데 큰 차이가 없습니다.

A57, 덴버의 클럭을 추측할 수 있으리라 기대했는데 별 소득이 없네요.

어쩌면 1.996GHz에서 뒷자리만 짤라서 1.9GHz로 표기됐을 가능성도 있고요.

Cuda API상으로는 GP10B로 나옵니다.

 

 

- 테스트 결과

offscreen

Tegra X1

Parker

상승률

Car chase

30.2

40.4

134%

Manhattan 3.1

46

66

143%

Manhattan

64.9

81.1

125%

T-Rex

124.5

183.3

147%

ALU2

102

142

139%

Texturing

12937

17326

134%



- 클럭

테그라X1 사양이 맥스웰 256코어 1.0GHz인데 텍셀 필레이트 14859MTexel/s로 나옵니다.

16TMU 정도로 잡히는겁니다.

파스칼 코어 중 현재까지 나온 가장 하위 코어인 GP106이 1280코어, 80TMU이고,

파커가 파스칼 256코어로 알려졌으니 비율상 파커도 16TMU로 잡힙니다.

(루머상 GP107도 같은 비율이지요.)


텍스처링 결과대로면 클럭은 17326/16 = 1083MHz

테그라X1처럼 최대 성능대로 나오지 않았고 가정하고 그 비율을 반영하면 1339MHz로 계산됩니다.

각각 테그라X1 대비 +3.8%, +34% 입니다.

테그라X1에서 파커로 넘어오면서 공정이 20SOC에서 16FF로 바뀌었는데,

16FF로 본다면 성능 게인은 +20%, 16FF+로 본다면 +38% 입니다.


간접적으로 비교해보면 같은 TDP인 GM206코어 GTX960과 GP106코어 GTX1060을 비교해볼 수 있습니다.

둘의 코어 수가 1024 - 1280 으로 차이가 있긴합니다만 클럭을 비교해보면 1178 -> 1708로 +45% 올랐습니다. (부스트 클럭)

(베이스 클럭인 1127 -> 1506로 보면 +37% 입니다.)

28HPM -> 16FF+로 공정이 바뀌었는데 여기서 공정에 의한 성능 게인은 +46% 입니다.

거의 공정 차이만큼 클럭이 오른 형태입니다.


* 굳이 숫자를 끼워맞춰보면

코어수 1280/1024 = 1.25 , 베이스 클럭 1506/1127 = 1.34 -> 둘을 합치면 1.67

공정에 따른 성능게인 1.46을 빼면 1.14

러프하게 계산했을 때 아키텍처에 의한 클럭 향상이 14%


테그라를 보면 코어수는 같고 클럭상승 1.34 에 공정에 따른 성능게인 1.20를 빼면 1.12

12%가 나옵니다.

비슷하지요.*


GM206, GP106 비교에서 코어 수 차이가 있다는걸 고려하면,

테그라X1과 파커의 코어 수가 같은 상태에서는 클럭상승이 20SOC -> 16FF의 성능게인보다 높을 수 있습니다.

1.34GHz라는 것도 충분히 가능하다는겁니다.




- 성능

클럭 +34%를 반영하면 동클럭에서 성능 향상을 보면,

카 체이스 +0% / 맨해튼3.1 +7% / 맨해튼 -7% / 티렉스 +10%

아직 정확히 나오지는 않았지만 맥스웰 -> 파스칼의 코어 성능이 +10~15% 정도로 보는 의견이 있는데,

그에 비하면 낮아보이는 결과입니다.

초기 결과이니 좀 더 지켜봐야 하겠지만요.



- 정리 : 테그라 파커 GPU

공정 16FF? 16FF+?

파스칼 256코어

1.34GHz 추정

테그라X1 대비 성능 25~45%

초기 결과 기준 아키텍처에 의한 성능 향상 +10% 정도.




Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 17

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2016.10.12 16:52

    아키텍쳐 개선이랑 클럭모두 고려했을때
    1.6배 정도 오르는게 맞아보이는데

    대충 1.47배 정도가 최대인듯하네요 현재 나온 결과대로라면....
    초기인거 감안하면 좀더 오를수 있을듯한데 어떨지 모르겠네요......


    클럭이랑 소모전력 파악되면
    파스칼기반 GPU가 스마트폰 SoC에 10nm공정이었을 경우
    어느정도수준으로 우겨넣을수있을지 가늠할수있겠군요

    아참..
    덴버2 쿼드 + A57 듀얼이 아니라
    덴버2 듀얼 + A57 쿼드 아니었나요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.10.12 19:34 신고

      덴버 듀얼이 맞습니다.
      요즘 정신없네요.ㅎ

      드라이버 영향이 제일 적은 티렉스가 47%니까 거기에 맞춰서 아키텍처에 의한 성능향상을 10% 정도로 본다면 맨해튼 이상의 테스트 결과는 향후 올라갈 가능성이 있다고 볼 수도 있겠지요.

      파스칼 코어의 성능향상이 최신 API나 기술에 의존하는 형태라면 상대적으로 구식인 GFX벤치에서 거의 영향을 못 끼칠 가능성도 있고요.

  2. addr | edit/del | reply A TNT(1011) 2016.10.17 13:27

    어... 감마님... 삼성 10나노 공정 정보가 나오긴 했는데...

    https://m.seeko.co.kr/zboard4/zboard.php?id=freeboard&page=1&sn1=&divpage=9&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=845862

    이거 설마 스피드 게인이 +27%면 미친건데요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    +10%나 잘해야 +15%정도 예상하고 있었는데 거의 30%나 올라가는군요. 게다가 저게 1세대 LPE라고 합니다.

    예전에 8895 유출 뜬거 보면서 설마 M1을 3.3 ~ 3.4까지 올리는건가 생각했는데 그 일이 실제로 일어났습니다.

    덧) 14LPP → 10LPE가 아니라 14LPE → 10LPE에서 스피드 게인 +27%라네요. 가장 중요한걸 잘못읽고 넘어가버린거 같습니다... ㅠㅠ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.10.17 14:34 신고

      네 그렇더라고요.
      기존에 나온 내용이
      14LPE -> 14LPP : +15%
      14LPP -> 10LPE : +10%
      라서 14LPE -> 10LPE : +26.5%
      그냥 기존 내용의 재확인이 됐습니다.

  3. addr | edit/del | reply 2016.10.18 17:32

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.10.19 08:32 신고

      제가 예전에 쓴 글이 있지요.
      행간에 그냥 있는 내용은 거의 없습니다. (어떻게든 떡밥을 넣어야..)

  4. addr | edit/del | reply sammy 2016.10.19 11:38

    Kirin 960 :
    CPU:4×A73 2.4GHz 4×A53 1.8GHz Geekbench4:2000,6400
    GPU:Mali-G71 MP8,Vulkan1.0, Manhattan 3.0 1080p:52Fps
    CCI-550
    Cat12/Cat13 baseband
    LPDDR4 UFS2.1

  5. addr | edit/del | reply ㅁㄴㅇㄹ 2016.10.20 19:56

    아무래도 램대역폭 한계때문에 더이상 성능을 올리기 힘들어보이네요..

  6. addr | edit/del | reply 1011-CON 2016.10.20 21:54

    Kirin 960의 스펙을 보면 전작과 동일한 클럭의 GPU에 코어 수가 2배 늘어나고 성능이 3배 가까이 늘어난걸 보면 G71의 1 셰이더 코어당 IPC가 T880 대비 약 50% 늘었다고 추정되는데 이걸로 8895의 성능을 예측해 볼수 있지 않을까 싶습니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.10.21 07:58 신고

      맨해튼 2.8배, 티렉스 2.4배입니다.
      클럭같다고 보면 각각 40%, 20%지요.
      그런데 8895 성능 찌라시를 보니 과연 기린950하고 같은 클럭일지 의심이 드네요.

  7. addr | edit/del | reply ㅁㅂㄹ 2016.10.24 03:02

    성능이 좀 아쉽네요 공정개선된거에 파스칼아키텍처인데 생각보다 조금올랏네요. cpu저렇게달바에 그냥 덴버2코어에 리틀코어 달고 gpu 좀 더 추가하는게 낫지않았을런지.. 시기가 시기인데 전성비떨어지는 a57은 왜넣었을가요

  8. addr | edit/del | reply ㅁㅂㄹ 2016.10.26 04:43

    a57이 72보다 성능상 우위에있다면 모를까 그런게아닌데 달았으니 이상하죠.. 그냥 a72라이센스하기 싫어서그런건가요 원가절감이목적인가..

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.10.26 23:14 신고

      A57이 A53급 성능도 아니고 성능부족하다고 까일 부분이 아니지요.
      A72랑 뭐 그리 많은 차이가 난다고요.

  9. addr | edit/del | reply 폰충 2016.11.16 00:37

    요즘 테그라는 모바일이나 태블릿 종류 칩을 거의 포기한건가요?