- 하이실리콘 Hi3660 GFX벤치 결과분석입니다.

초기 벤치에 최종 사양 결과인지도 알 수 없기때문에 참고로만 보면 됩니다.



- 시스템 정보, 테스트 결과

링크 : https://gfxbench.com/resultdetails.jsp?resultid=4xbrYy7Z-wHZ5OPxTuaz0Q

Hi3660

GPU는 Mali-T880 입니다.

캡쳐는 안 됐지만 라이버 버전은 r12p0 입니다.

일각에서는 Hi3660을 기린960으로 추측하던데 나와봐야 알겠지요.

기린960이 Cortex-A73 사양에 GPU가 8코어고 Mali-G71 이라는 루머까지 있는데, 기린960 사양이 그런지를 따지기 전에 Hi3600 = 기린960 이란 보증도 없으니까요.


카 체이서 오프스크린 10.0 fps

맨해튼 3.1 오프스크린 18.2 fps



- 결과 분석

Mali-T880MP4 900MHz로 알려진 기린955의 결과는 다음과 같습니다.

(링크 : https://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx40&os=Android&api=gl&D=Huawei+P9+Plus+%28VIE-xxx%29&testgroup=overall)

카 체이서 오프스크린 6.5 fps / 맨해튼 3.1 오프스크린 10.5 fps

드라이버 버전은 r8p0


Hi3660 성능 향상은 카 체이서 +54%, 맨해튼 3.1 +73%


최근 엑시노스8890 결과를 통해 드라이버 버전업을 통한 성능 향상치를 보면 r9p0 -> r12p0 에서

카 체이서 : 15.5 -> 16.4 (+5.8%) / 맨해튼 3.1 : 29.2 -> 29.6 (+1.4%)


Hi3660이 기린955와 같은 Mali-T880MP4 사양이라고 한다면 클럭 상승치는

카 체이서 :  +45.4% / 맨해튼3.1 : +71%


기린955은 스펙상 GPU 클럭이 최대 900MHz로 알려져있지만 실제로는 최대 800MHz 동작에 그치는 것으로 보입니다.

(링크 : 하이실리콘 기린950 GFX벤치 분석. (HiSilicon Kirin 950, Mali-T880) (update 2016.01.07))

(링크 : 엑시노스8890 GFX벤치 분석. (갤럭시S7, Mali-T880))

이걸 염두해서 클럭을 계산하면 카 체이서 기준 1163MHz, 맨해튼 3.1 기준 1368MHz


CPU 클럭이 2.6GHz인데 기린955의 2.5GHz에 비해 거의 오르지 않은걸 봐서는 공정은 기린955와 같은 16FF+로 보입니다.

그렇게보면 1.4GHz라는 클럭은 말이 안 되지요. (10nm 공정이라고 해도 말이 안 됩니다만.)

MP수가 늘었다고 봐야 합니다.

MP6으로 보면 912MHz, MP8로 보면 684MHz


기본적으로 기린955와 같은 공정, 같은 GPU라면 클럭도 크게 차이가 날 수 없습니다.

그런 조건에 MP6이 900MHz 이상의 클럭으로 동작할 가능성은 낮습니다.

MP4로도 800MHz가 현실입니다. MP6은 더 힘들지요.

물론 테스트 클럭이기때문에 최종 사양보다 높게 설정해서 테스트했을 가능성도 있습니다만,

MP8 700MHz 정도의 가능성이 더 높습니다.

(신뢰도는 낮지만 기린960 GPU가 8코어라는 내용하고 맞네요.)



- 정리 : HiSilicon Hi3660

기린960?

CPU 4+4코어. 빅코어 2.6GHz

GPU Mali-T880MP8 700MHz 내외 추정.

TSMC 16FF+ 공정 추정.





Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 11

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2016.08.26 01:56

    오~ MP8이라~ 흥미롭네요~
    잘하면 Mali-T880MP8이 2015년 3~4분기에 나올수도 있었던지라
    큰 감흥은 없지만요~ㅋㅋ(예의 드랍된 그놈ㅠ)


    아참 최근 이야기할만 소스 2개가 있더군요

    http://www.anandtech.com/show/10590/hot-chips-2016-exynos-m1-architecture-disclosed

    Exynos-M1 코어에 대해 올라왔더군요
    개발자체는 굉장히 빨리한듯하군요ㄷㄷㄷㄷ

    http://www.anandtech.com/show/10596/hot-chips-2016-nvidia-discloses-tegra-parker-details

    그외 파스칼기반 테그라....
    예상과 다르게 256SP유지군요.
    자기들도 512SP는 좀 부담스러웠는지

    • addr | edit/del A TNT 2016.08.28 05:23

      데탑에서도 트랜지스터 수를 유지하면서 공정 개선으로 실리콘 면적을 줄이고 클럭을 올리는 식이었으니 모바일도 동일한 방법을 취한게 아닌가 싶습니다

  2. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2016.08.27 01:19

    https://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?dir=desc&q=SM-A520F&sort=multicore_score

    그외 엑시노스7880 벤치떴습니다.
    1.9GHz ARMv8 Cortex-A53r0p4 옥타코어 인듯하군요.

    GPU는 대충 Mali-T830MP3 정도로 조심스럽게 추정

  3. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2016.08.28 01:41

    https://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx40&os=Android&api=gl&D=Samsung+Galaxy+A5+2016+%28Mali-T830%2C+SM-A520x%29&testgroup=overall

    GFX벤치마크도 떳네요 엑시노스7880

    성능 꽤 선빵한듯합니다.

    T렉스 = 33.5fps
    맨하탄3.1 = 8.9fps

    정도로 스냅드래곤650/652의 아드레노510에 가까운 성능이군요ㄷㄷㄷ

    • addr | edit/del A TNT 2016.08.28 05:32

      결과를 보니 딱 7420의 절반 가량의 성능이군요. 이정도면 중국발 플래그쉽 AP인 기린 950이나 헬리오 X20에 들어가는 T880 MP4와도 어느정도 경쟁이 가능한 수준인거 같습니다.

      기린 950이 들어간 화웨이 메이트 8의 최고 결과가

      맨해튼 3.1 = 10.6
      티렉스 = 42.7

      이고 X20이 들어간 MX6의 최고 결과가

      맨해튼 3.1 = 10.6
      티렉스 = 37.8

      인데 7880의 초기 벤치가 벌써부터 각각 8.9, 33.5가 나옵니다.

      명색이 T880 MP4 고클럭이라는 친구들이 T830 MP3으로 추정되는 놈한테 머리채 잡고 흔들리네요 ㅋㅋㅋ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.08.29 19:55 신고

      이 정도면 T830MP3이겠지요.
      7870이 830MP1 1GHz이니 MP3에 클럭 좀 낮춘듯.

  4. addr | edit/del | reply A TNT 2016.08.28 05:22

    엑시노스 M1의 코어당 전력 소모량은 3W 이내의 수준이 맞다고 하네요.

    https://gigglehd.com/gg/index.php?mid=hard&page=3&document_srl=261032

    그리고 메탈 API가 아닌 OpenGL 상에서 측정된 결과이지만 같은 핀펫 2세대 공정을 사용하는 SD820, E8890 대비 A9의 GPU 전력효율은 그닥 좋지 않은듯 합니다.

    https://gigglehd.com/gg/mobile/270408

    A9의 GPU가 쓰로틀링이 안걸리는게 PowerVR GPU의 전력효율이 좋아서 라는 여론이 많았는데 이 결과를 보니 그냥 쓰로틀링 안걸고 배터리를 불태우는 거였네요.

    그리고 엑시노스 7880에 대한 분석이 궁금하네요. CPU, GPU 성능이 매우 준수하더라고요.

    • addr | edit/del A TNT 2016.08.28 05:38

      그리고 이 자료에서 티렉스 전성비를 보면 엑시노스 내로 관점을 한정지으면 T760 대비 T880에 어마어마한 전성비 향상이 있었지만 정작 비 삼성 계열의 T880은 여전히 전성비 면에서 빌빌 기고 있는거 같네요. 이 자료를 보니 왜 중국 계열의 AP 팹리스 사들이 T760에 손도 안대고 T720 가지고 깔짝거렸는지 이해가 됩니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.08.29 20:03 신고

      시스템 파워라서 아마 빅리틀 컨트롤이나 디스플레이 파워같은거 영향때문에 중국제 폰이 불리하겠지요.
      빅리틀 시스템 관리 설정은 삼성이 아마 원탑일거니까요.
      삼성이 GPU 설계에 엄청 손대는건 뭐 누구나 예상할 수 있는거겠고요.
      A57도 그렇고 그냥 쓰기 참 그럴겁니다.

      이매지네이션이 원래 전성비나 면적대비성능이 좋은게 아닙니다.
      아마 애플도 설계에서 엄청 뜯어고칠걸요.

  5. addr | edit/del | reply 2016.08.31 11:37

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.08.31 21:44 신고

      스냅823이나 엑시8893에서 슬쩍 보였던걸로 봐서는 14LPP 이후 공정들은 14nm에서 추가적인 성능 향상 마진이 7~8%정도 있다는걸 보여줍니다.
      그런데 14LPP -> 10LPE가 +10%라고 하면 이건 분명이 성능게인이 작지요. (이건 삼성 발표치임.)
      TSMC가 16FF+ -> 10FF에서 성능게인이 +20%라고 한거와 비교해보면 더더욱 그렇고요.
      (TSMC 발표치의 신뢰도를 의심한다고쳐도 삼성 공정 내에서도 14LPP 후속 고성능 공정과 10LPE 사이의 차이가 작다는건 여전히 유효.)

      10nm 수명은 ArFi 방식 7nm에서의 공정성능 향상치, EUV 7nm 방식의 양산성 확보 여부에 달려있을겁니다.