- 최근 올라온 뉴클런2 추정 제품 긱벤치3 결과 분석입니다.

(링크 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/7348722)

덤으로 최근 찌라시 분석도 간단히 해보지요.

 

 

- 시스템 정보

모델은 계속 GH16 입니다.

이건 이전 유출에서도 같았습니다.

(링크 : LG 뉴클런 후속작 추정 찌라시/프로토 타입 긱벤치3 결과 분석. (LG Nuclun))

part 3336으로 보아 Cortex-A72 입니다. Cortex-A72 r0p1

(찌라시 상에서 A72 뉴클런이 꾸준히 언급되더니 드디어 나오는군요.)

6코어 1.7GHz로 나오는데 뒤에서 언급하겠지만 리틀코어 클럭으로 보입니다.

6코어이니 A72 x2 + A53 x4 일 가능성이 매우 높습니다.

램은 3GB인데 3096-2958 = 112MB 밖에 안 빠지는거 봐서는 모뎀이 통합되지 않은듯 합니다.

 

 

- 테스트 결과

싱글코어 동클럭 점수 비교.

부동소수점 Mandelbrot 점수와 A72 임을 고려해서 계산해보면 빅코어 클럭은 2.0GHz 정도로 추정됩니다.

그런데 점수가 낮습니다. 간단히 말하면 A57급입니다.

물론 (공개 기준으로) 초기 벤치이니 앞으로 높아질 가능성은 충분히 있습니다.

 

가공 전 점수입니다.

차트에 포함시키지는 않았지만 비슷한 코어 주성인 스냅드래곤650의 점수를 보면 메모리 점수가 2000점 수준입니다. (LPDDR3-1866 x2)

테스트상 어떤 문제로 인해 제 점수가 안 나왔다고 보는게 일반적인 판단.

(코어 활성화 문제라든지)

어쨌든 사양대비 점수가 낮은 덕에 지난 A57 버전과 이렇다할 점수 차이가 없습니다.

 

 

- 분석 & 찌라시

좀 오래된거부터 보면, (다 인터넷에 올라왔던겁니다.)

1. 20nm에서 16nm로 변경.

2. 긱벤치 싱글 1796 멀티 5392, A72 x4 2.1GHz + A53 x4 1.5GHz, TSMC 16nm, 모뎀 별도.

-> 메모리 점수 2325점 내외. LPDDR4 사용 점수와 유사.

3. 2.1GHz, 긱벤치 싱글 정수 1630 / 부동소수점 1339 / 메모리 1580 -> 총점 1504

-> A72 기준 1.9GHz 수준 점수. 메모리 점수는 LPDDR3라고 보기에도 낮음.

4. 인텔 공정 버전 긱벤치 싱글 1980 멀티 6689

-> 2번처럼 LPDDR4 사양으로 본다면 A72 기준 2.4GHz 점수.  멀티점수로 봐서 4+4코어.

5. TSMC 공정 버전 긱벤치 싱글 1721 멀티 5710

-> 2번처럼 LPDDR4 사양으로 본다면 A72 기준 2.0GHz 점수. 멀티점수로 봐서 4+4코어.

6. 3가지 모델

싱글 1701 멀티 5788 -> A72 1.9GHz, LPDDR4, 4+4코어 추정.

싱글 1578 멀티 4722 -> 4+4코어 추정. 점수가 애매하여 사양 특정 어려움.

싱글 1198 멀티 3991 -> A57 4+4코어 사양 추정.

 

이번에 긱벤치3 올라온걸 보면 사양은 A72 x2 2.0GHz + A53 x4 1.7GHz 입니다.

메모리 사양을 알 수 없지만 스냅650을 참고해서 LPDDR3 듀얼채널이라고 가정하면 저 사양에서 긱벤치3 싱글 점수는 1670점 정도로 계산됩니다.

찌라시 내용 중에서는 3번이 이번 결과가 가장 비슷하네요.

찌라시도 그렇고 이번 결과도 그렇고 클럭이 2.0~2.1GHz 정도로 잡히는데, 공정이 20nm로 생각되는 수준입니다.

뉴클런이 28nm 공정에 A15 1.5GHz였는데, 비슷한 28nm 공정이었던 엑시노스가 A15 1.9GHz 였던걸 생각하면,

(링크 : LG Odin 긱벤치3 성능. (자체개발 AP, LG-F490L))

비슷한 공정 내에서 뉴클런은 클럭이 낮게 셋팅된다고 보고, 그에 따라 16nm 공정에서 다른 A72 제품이 2.3~2.5GHz인데 반해 뉴클런2는 2.0~2.1GHz에 그친다고 해석할 수도 있습니다.

16nm 공정일 가능성도 있다는거지요.

 

 

- 정리 : LG 뉴클런2

긱벤치 유출 사양 : Cortex-A72 2.0GHz x2 + Cortex-A53 1.7GHz x4

사양대비 점수는 심하게 낮은 편.

찌라시 내용과 종합하면 TSMC 16nm 공정 추정.

사양만큼 점수가 나와준다면 (플래그쉽까지는 안 되고) 하이엔드~미드레인지급

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 12

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply BlogIcon 모하비 2016.07.18 11:08

    싱글 1701 멀티 5788 -> A72 1.9GHz,
    싱글 1578 멀티 4722 -> 4+4코어 추정.
    싱글 1198 멀티 3991 -> A57 4+4코어 추정

    3가지 버전으로 개발&테스트 해보고 있는거 같은데 LG MC가 꾸준히 돈을 벌고 있다던가 혹은 모바일에서 영향력이 예전만 같았어도
    각각 플래그십,미드레인지,보급형으로 나눠 낼수도 있었을거 같은데 지금의 자본력으로는 아마 일단 하나만 내보고 간보기만 해볼것 같네요

    뭐 일단 A72 옥타코어 최상위급으로 내보면 종긴 한것 같은데 안그래도 퀄컴에게 세컨티어 등급으로 분류되어서 고클럭 수정 버전등도
    타사보다 훨 늦게 받곤 한다는데
    괜히 밉보일것 같기도 하네요

    마지막 스펙 정도면 엑시 7870쯤은 되어 보이는데 일단 저 정도급으로 보급형 먼저 시작해보는건 어떨까 싶습니다

    인텔 공정의 스펙은 멀티가 7000점에 가까우니 나름 810보다 좀 높긴 한데 옥타니까 쿼드인 810보다는 높은게 당연해뵈고...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.07.19 00:44 신고

      찌라시라서 진짜 저게 3개 다 실리콘까지 나온건지 시뮬레이션이나 FPGA 수준에서 나온 결과인지 알 수가 없습니다.
      인텔 공정이니 TSMC 공정이니 하는 것도 냉정히보면 실체없는 얘기고요.
      현재 확인된건 2+4코어뿐이지요.

      마지막건 아마 A57 버전일텐데 이건 현 시장에서는 경쟁력없다고 봐야겠고, A53 옥타인 7870과의 비교도 무의미합니다.
      쿼드라고 하시는거보니 810이 아니라 820 얘기겠지요?

  2. addr | edit/del | reply 2016.07.27 22:37

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.07.27 23:18 신고

      성능이 저렇게 나오면 쓰고 싶어지지 않는게 인지상정;;

      원래 사양대로면 경쟁력이 있을거라 생각되지 않는데
      성능도 왠만큼 내면서 단가 경쟁력까지 갖출 자신이 있었던건지, 현실에 타협한 개발 난이도였는지 모르겠네요.

      최초에 저렇게 생각했다면 수요측과 개발측의 생각 차이는 어찌보면 당연한 결과일듯.
      그렇게 개발하려고 투자 시작된게 아닐텐데 수요측이 성급한건지, 개발측이 로드맵 어필에 실패한건지.

    • addr | edit/del 2016.07.27 23:46

      비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.07.28 20:48 신고

      결국 윗선의 의지가 그 정도였다는거겠지요.
      정말 많은걸 걸었다면 이렇게 어중간하게 흘러가지는 않았을듯.

  3. addr | edit/del | reply 2016.08.19 00:23

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.08.19 08:32 신고

      14nm 얘기가 없는거 봐서는 이번건 16nm(삼성은 아닐테니까)일거 같고, 10nm까지 얘기 나온거봐서는 당장 접지는 않나 봅니다.
      TV용이라 보기에 10nm 고려하기엔 시기상조인 느낌이라 스마트폰용일 가능성이 높아보이니까요.
      아예 새로운 용도를 생각할 수도 있겠는데 그것도 뭐 기반이 있어야 만드는거니 일단 스마트폰용으로 시작할듯 하고요.

    • addr | edit/del 2016.08.20 16:31

      비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.08.20 20:31 신고

      거기는 지금 제 살 길 찾기 바쁜 상황이라 다른데 배려해줄 여유가 없겠지요.
      원래 우호적이지도 않았을거고요.

      그 쪽은 그나마 소비전력에서 여유가 있을테니 개발하기 나을거 같기도 한데, 어떻게 되려나요.

    • addr | edit/del 2016.08.22 18:57

      비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2016.08.23 07:37 신고

      그 정도까지 자세한 얘기가 나왔나보군요.