- Cortex-A72 사양의 AP들이 많이 발표되었는데 최근에 벤치마크가 속속 올라오고 있습니다.

Cortex-A72 아키텍처 성능에 대한 얘기는 전에도 많이 했으니 더 이상 특별히 언급할 부분은 없고, 긱벤치3 결과도 사양 차이에 따른 점수 차이 밖에 없기때문에 A72 사양 제품 결과를 한꺼번에 보겠습니다.

 

- 사양

얼마 전 Helio X20의 긱벤치3 결과가 올라오면서 Cortex-A72 사양의 주요 제품들의 긱벤치3 결과는 모두 올라오게 됐습니다.

점수 차이를 이해하려면 사양을 먼저 알아야하니 간단히 정리해봤습니다.

 

 

눈에 띄는 부분은 간단히 짚어보면,

제품 간 공정 차이.

GPU, 램, 모뎀 사양에서 보이는 제품의 라인업상 위치.

LPDDR4도 지원하는 기린950

총 10코어 구성인 헬리오 X20

최근 스냅652로 개명된 스냅620

 

각 제품에 대한 사견을 적어보겠습니다.

 

1. 스냅드래곤 652

28nm 공정, 상대적인 저사양 GPU, LPDDR3만 지원.

이 제품 취급은 어디까지나 하이엔드급임을 보여줍니다.

대략 로우엔드-미드레인지-하이엔드-플래그쉽 정도로 라인업이 구성되는데, 스냅드래곤은 각각 200-400-600-800 으로 네이밍되고 그 사이에 절대 넘을 수 없는 사양 차이를 두고 있습니다.

다만 스냅620에서 스냅652로 이름을 변경한(=숫자를 올려준)걸보면 자기들이 생각해도 CPU 성능이 상당한듯 합니다.

아니면 스냅810이 너무 안 좋았던가요.

 

2. 기린 950

16FF+ 라는 최신 공정을 쓰고 LPDDR4도 지원하는 등 플래그쉽에 걸맞는 부분도 있지만 역시 타사 플래그쉽과 경쟁하기에는 부족함이 있습니다.

삼성이나 퀄컴의 플래그쉽이 Cat.10 을 지원하는데 반해 Cat.6에 그쳤고, GPU 사양도 부족합니다.

개인적으로는 CPU, GPU 사양으로 봤을 때, ARM의 하드매크로나 POP에 대한 의존도가 강한게 아닌가 싶은데,

만약 그렇다면 플래그쉽급 사양에 대한 설계 역량이 떨어진다고 볼 수도 있을듯 합니다.

물론 ARM 라이센스에 제약이 많아 자체적인 설계 역량을 발휘할 여지가 없었을 수도 있습니다.

 

3. 헬리오 X20

LPDDR3만 지원하는 점, GPU 사양, 모뎀 사양 등으로 인해 기린950과 비슷한 평가를 할 수 있습니다.

자사 라인업에서는 플래그쉽이겠으나 타사 플래그쉽과 비교하기는 좀 힘듭니다.

그래도 여기서 차이를 만든게 빅-미들-리틀 코어의 10코어 구성입니다.

A72 x2 + A53 x4 + A53 x4의 코어 구성은 어찌보면 벤치마크에 최적화된 코어 구성이라고 할 수도 있습니다.

빅코어 수를 듀얼로 줄여 공정 대비 클럭을 크게 높여서 싱글코어 성능을 높이고, A53 코어를 크게 늘려서 멀티코어 점수를 확보할 수 있습니다.

(20nm 공정인데 16nm 공정인 기린950보다 클럭이 높지요.)

이런 3클러스터 구성때문에 MCSI(MediaTek Coherent System Interconnect)라는 자체 IP까지 들어간걸 보면 커스텀 역량이 어느 정도 보입니다.

 

 

 - 긱벤치3 결과

1. 동클럭 점수

Cortex-A72 제품 간 동클럭 점수 비교입니다.

헬리온 X20만 리비전이 r0p1 입니다.

리비전인 원인인지, 듀얼코어라서 쓰로틀링 적은건지 알 수 없으나 다른 제품보다 정수, 부동소수점 점수가 높습니다.

메모리 점수가 주목되는데 A72 - LPDDR3 구성이 A57 - LPDDR4 구성보다 메모리 점수가 높습니다.

 

다른 아키텍처와의 동클럭 점수 비교입니다.

스냅820은 최근에 올라온 가장 높은 점수 기준입니다. (싱글 2300대)

 

2. 원점수

Cortex-A72 제품 간 비교입니다.

단연 헬리오 X20이 튀는데 2.5GHz라는 고클럭 덕에 싱글코어 총점에서 Cortex-A72로 2200점 가까이 나오고, A53 8코어 덕에 멀티코어 점수가 상당합니다. 총점은 7000점을 넘습니다.

기린950과 비교해보면 A72 코어가 2개 적은걸 A53 코어 숫자로 눌러버린 모양새입니다.

점수만 보면 스냅820, 엑시노스8890(추정치)과 비교해서 아쉬울게 없습니다.

 

다른 아키텍처와 비교입니다.

헬리오 X20이 이런 식으로 싱글, 멀티 점수를 둘 다 잡는걸 보고 있자니,

이걸 실제 사용패턴에 잘 최적화시켰다고 해야할지, 벤치마크의 헛점을 노린 꼼수라고 해야할지 모르겠네요.

 

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 28

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply BlogIcon 지나가던폰덕 2015.12.25 04:41

    오히려 스냅652가 눈이 가네요. 미디어텍하고 하이실리콘은 그래도 그래픽에서 부족한데 스냅652는 부족한게 정상인 위치인지라....

    그래도 Helio X20은 스냅820이 사실상 독점되는 상황을 막은 것 같아보입니다. Helio X10도 너도나도 쓰던데 이게 이유가 싸서 그런거라면 싸게풀면 중국애들이 많이 쓸 것 같네요.

  2. addr | edit/del | reply Favicon of https://rubp.tistory.com BlogIcon RuBisCO 2015.12.25 08:14 신고

    현실 조건에서 고부하작업이 아니면 리틀코어 중심으로 굴러가는 패턴이 대부분인걸 생각하면 중간에 낀 미들 코어들은 점수 뻥튀기용 깡통 수준의 의미밖에 없는거 같습니다.

  3. addr | edit/del | reply BlogIcon sammy 2015.12.25 10:53

    For details on Exynos M1 architecture, I thought you might be interested in: http: //reviews.llvm.org/D15663

  4. addr | edit/del | reply 성당기사단장 2015.12.25 18:37

    미디어텍이 기존보다 멀티코어간 연결 효율을 높여서 멀티점수를 향상시켰다고 하는데 지금 봐선 이전이랑 큰 차이가 없어보이기도 하는데 빅코어 2개보다 리틀코어 4개가 확실히 벤치마크에서 쓰로틀링이나 여러가지 이유로 더 나을수도 있겠군요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.12.26 02:07 신고

      A53 8코어 제품이 보여줬듯이 긱벤치 멀티코어 점수에서는 그냥 클럭높고 코어수 많은게 최고인듯 합니다.

    • addr | edit/del 성당기사단장 2015.12.28 19:51

      이게 긱벤치고 안투투고 다음버전에서 인오더, 아웃오더 차이도 구별한다는 얘기가 있긴한데 이러면 또 점수가 확확 바뀌겠네요.

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2015.12.28 23:27

      안투투는 업데이트 하니 점수기준이 개판난 느낌이던데요... 6.0 들어와서 싱글성능이랑 GPU 성능 반영비율을 높혔다고 하던데 오히려 점수 나온거 까보면 A57 쿼드 + A53 쿼드 조합이라서 싱글성능 훨씬 높고 GPU 성능은 기린950과 동급인 엑시노스 5433이 A53 옥타코어에 GPU성능이 많이 부실한 헬리오 X10이나 기린 935랑 점수가 완전히 똑같이 나옵니다. 스냅드래곤 808은 아예 5433을 큰폭으로 앞서고요. 같은회사 AP인 A8X와 A9는 공정 차이로 인한 소비전력같은 요소를 빼고 성능면으로만 보면 CPU GPU 모두 동급(싱글점수는 A9가 우세긴 하지만...)인데 점수차이 보면 전자는 9만점대로 나오는데 후자는 13만점대로 나와버리고요. A9 점수가 가장 이상한게 분명 스냅드래곤 820이 A9대비 상위호환급인 AP인데(싱글 비슷하고 멀티나 GPU는 20% 이상 앞서죠. 메모리쪽도 큰 개선이 이뤄졌고요) 점수보면 둘다 13만점입니다 ㅡㅡ

  5. addr | edit/del | reply BlogIcon sammy 2015.12.25 21:05

    News! Exynos 8890 also low-frequency version, called the Exynos 8870.

  6. addr | edit/del | reply BlogIcon sammy 2015.12.25 22:12

    So, I guess Exynos8 Samsung official mentioned Exynos7420 performance ratio more than 30%, refers Exynos8870, and Exynos8890 higher.

  7. addr | edit/del | reply DJ무현 2015.12.26 03:33

    공정이안따라주는데 저렇게까지 클럭을올려버리면 빅코어 전성비는 나락으로떨어지겠네요..

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.12.27 01:32 신고

      듀얼코어 들어간게 다 그런 이유지요.
      애초에 빅코어에서 전성비 따지는게 무슨 의미가 있겠냐마는...

  8. addr | edit/del | reply DJ무현 2015.12.26 03:37

    애플이 멀티코어도잡으려면 저런식으로 기존 고성능 듀얼코어 고대로박고 전력효율좋은 a53같은 리틀코어 쿼드구성으로 떄려박으면 되겠지요. 사실 애플이 6코어니뭐니 루머가도는데 이걸 빅코어로박는거 불가능에가깝다고보고.. 리틀코어를 박거나 퀄컴같이 저클럭 코어를 혼용하는게아니면 불가능하겠죠.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.12.27 01:33 신고

      iOS가 갈아엎어지지 않는 한 애플이 멀티코어화를 선택할 가능성은 낮을겁니다.
      점수만 왠만큼 나온다면 아이패드에도 듀얼코어에 그치는거보면 말 다 했지요.

  9. addr | edit/del | reply CoLLecTor 2015.12.26 11:06

    퀄컴이 65X시리즈를 얼마에 공급할지는 모르겠지만 유출된 벤치에서 샤오미가 6코어 구성의 스냅650을 699위안 가격대의 홍미3에 넣는다는 말이 있더군요. (...)
    X20도 X10같이 비교적 저가형에 들어갈거 같으니... 내년 중 보급형은 아주 풍성하겠네요..;;

  10. addr | edit/del | reply 피노키오 2015.12.26 11:07

    이전에 포스팅하신 스냅820글에서는 기린950 이 엑시7420 대비 정수101% 실수116% 라고 되있는데
    여기서는 106%, 122%로 상승했네요, 최신정보로 업데이트 된건가요?
    거기에다 미디어텍 A72가 특별한 꼼수를 쓴게 아니라면 성능이 계속해서 진화하네요.
    A57조차도 AMD가 자사 재규어코어보다 IPC가 뛰어나다며 스스로를 디스한적이 있었는데 마치
    재규어 - 셈프론(A57) - 애슬론64(A72 Kirin950) - 코어1세대 요나 or 페넘1세대(A72 Helio x20)의 격차를 보는것 같군요.

  11. addr | edit/del | reply BlogIcon sammy 2015.12.26 12:54

    Exynos8870 almost certainly exist, will sell Meizu, but 8890 is the Samsung dedicated, CPU and GPU performance Exynos8870 than the weak. But still single-core performance up to 2100

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.12.27 01:26 신고

      이러는거보면 진짜인지 아닌지 떠보는건지, 내가 어디까지 아는지 떠보는건지 모르겠음.

  12. addr | edit/del | reply BlogIcon good 2015.12.27 00:54

    이러면 매번 멀티 점수에서 최상위를 차지했던
    엑시노스가 이번에는 헬리오x30에게 자리를
    물려줄수도 있겠네요 ㅎㄷㄷ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.12.27 01:28 신고

      X20도 겨우 이제 나오려고 하는데 X30 나올 때 되면 차기 엑시노스 나오지요.

  13. addr | edit/del | reply 652.5433 2017.06.26 14:04

    갤럭시탭s2 성능 알고싶어 여기저기 돌아다니다가 여기까지 왔습니다 ㅠㅠ
    스냅652와 엑시노스5433 성능 차이을 알고싶습니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2017.06.27 12:43 신고

      CPU는 긱벤치 기준으로 보면 스냅652가 20%정도 높고, GPU는 GFX 벤치 기준으로보면 비슷한 수준입니다.
      GPU같은 경우는 벤치와 실사 간에 다소 차이가 있을 수 있습니다.
      (스냅에 유리한 쪽으로요.)

  14. addr | edit/del | reply 652.5433 2017.06.28 07:18

    아 네..답변 고맙습니다. 안그래도 삼섬쪽에 문의 했는데 자세히 알려줄수 없다는 답변만 ㅠㅠ 큰차이 없다고만