- 긱벤치3에 스냅드래곤620/618로 추정되는 제품의 결과가 올라왔습니다.

링크 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2826004

링크 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2401309

링크 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2915401

본문에서는 각 제품을 스냅드래곤620/618/616 으로 지칭하겠지만, 사실 정확한건 아니고 가칭입니다.

실제 출시되는 제품은 이름이 다를 수 있습니다.

 

 

- 시스템 정보

결과는 크게 두가지로 나뉩니다.

싱글점수 1500점대, 700점대

 

 

1500점대 시스템 정보를 보면,

variant 0 part 3336 revision 0 -> Cortex-A72 r0p0

8코어

램 3GB

 

700점대 시스템 정보는,

variant 0 part 3331 revision 4 -> Cortex-A53 r0p4

1.516GHz

8코어

램 2GB

 

둘 다 MSM8952로 나타나고 있습니다.

 

 

- 유출 사양

전에 스냅드래곤620/618 사양이라고 올라온 내용입니다.

스냅810/808 관계를 봤을 때, MSM8976이 스냅620, MSM8956이 스냅618로 불릴듯 합니다.

여기서는 오른쪽 표의 제품은 스냅616 인듯.

 

MSM8976은 Cortex-A72 x4 + Cortex-A53 x4 의 8코어 사양. (스냅620)

MSM8952는 Cortex-A53 x4 + Cortex-A53 x4 의 8코어 사양입니다.

스냅615와 같은 HMP 구조입니다. 같은 A53이라도 4코어 클러스터마다 클럭이 다릅니다.

 

메모리 사양을 보면 스냅620은 LPDDR3 64비트, 스냅618은 LPDDR3 32비트 입니다.

스냅616의 메모리 대역폭이 스냅620의 절반입니다.

이 부분은 아래 벤치마크 결과에서도 나타나는 부분으로 벤치마크에는 모두 MSM8952로 표기되지만 실제로는 다른 제품이라는걸 확인할 수 있는 증거가 됩니다.

 

아래 내용이 거의 안 맞아서 그렇지 이름만 뽑아서보면 MSM8952는 스냅616 으로 볼 수 있을듯 합니다.

사양상 스냅615의 후속작이기도 하고.

 

 

- 벤치마크 결과

정수 싱글코어 점수의 클럭당점수입니다.

스냅620 A72 클럭은 유출사양인 1.8GHz로 가정했습니다.

 

스냅620으로 추정되는 제품의 결과는 Cortex-A72 사양인 MT8173과 일치합니다.

메모리 점수까지 일치하는 것으로 보아 스냅620 추정 제품의 메모리 사양은 MT8173과 같은 LPDDR3 933MHz 32bit x2 로 추정되고, 이는 위에서 언급한 MSM8976 유출 사양과 일치합니다.

 

Cortex-A53의 결과를 따로 표기하지는 않았지만, 스냅616 결과는 Cortex-A53 결과와 완전히 일치합니다.

 

스냅616의 메모리 점수 역시 LPDDR3 933MHz 32bit x1 사양에 맞는 점수를 보입니다.

메모리 대역폭이 스냅620의 절반으로 추정되는 상황에서 메모리 점수가 저렇게 낮게 나왔다는건, 메모리 컨트롤러가 Cortex-A72의 것이 아니라는 증거이고, 메모리 점수가 Cortex-A53와 일치하는건 이 제품의 코어가 Cortex-A53 뿐이라는 증거가 됩니다.

즉, 이 제품은 Cortex-A53 코어로만 구성되었고, 이 제품이 스냅616 일 가능성이 높다는걸 의미합니다.

 

멀티코어 점수가 상당합니다.

 

 

- 정리

1. MSM8952로 올라온 긱벤치3 결과는 스냅드래곤620/616 결과가 섞여있는 것.

기존에도 서로 다른 제품이 같은 제품명으로 긱벤치에 올라온 사례가 있음.

 

2. 스냅드래곤620

Cortex-A72 1.8GHz x4 + Cortex-A53 x4

LPDDR3 933MHz 32bit x2

MSM8976으로 추정.

 

3. 스냅드래곤616

Cortex-A53 1.5GHz x4 + Cortex-A53 1.2 x4

LPDDR3 933MHz 32bit x1

 

 

- 기존 스냅드래곤810/808을 대체 가능한가.

스냅620의 경우, 긱벤치3 점수를 봤을 때 CPU만 고려하면 스냅810/808을 대체할 수 있는 성능입니다.

 

문제는 그 외의 성능.

메모리는 LPDDR3 지원에 그쳤습니다.

이를 통해서 퀄컴이 이 제품을 플래그쉽으로 취급하지 않는다는건 분명히 알 수 있습니다.

 

그렇다면 스냅808 같은 하이엔드급은 가능할 것인가.

유출사양을 그대로 믿는다면 이 역시 애매합니다.

스냅808은 스냅810과 같은 3CA 지원이었지만, 스냅620은 2CA로 알려져 있습니다.

UFS도 미지원인 점 등을 고려하면, 스냅620은 결국 미들레인지 제품에 머물 가능성이 높습니다.

다만, ISP 성능이나 해상도 지원, GPU 사양을 봤을 때는 하이엔드로 취급될 가능성도 보입니다.

 

유출사양의 신빙성 등의 문제가 있기때문에 현재로는 어떻게 될지 알 수 없지만,

아무래도 플래그쉽, 하이엔드는 Kryo 기반 제품이 담당할 가능성이 높습니다.

(Kyro가 아니라 Kryo입니다. 그래서 카이로라고 부르는 것도 잘못된거.)

 

 

- 정말 28nm 공정인가.

유출사양을 보면 스냅620은 TSMC 28HPm 공정입니다.

이걸 믿는다면 이런 얘기가 됩니다.

'Cortex-A72 1.8GHz는 28nm 공정에서도 Cortex-A57급 성능을 뽑아낼 수 있다.'

사실이라면 굉장한 일이겠지만 가능성이 낮아보이는게 사실입니다.

미디어텍의 Helio X20이 상대적으로 저사양인 Cortex-A72 듀얼코어임에도 20nm 공정을 선택했으니까요.

(링크 : 미디어텍과 퀄컴의 10코어 프로세서.)

 

스냅620과 비교하면 A72 듀얼코어와 A53 미들 쿼드코어 중 어느쪽의 전력이 더 높느냐를 따져봐야 합니다.

A72 듀얼의 전력이 더 높다면 스냅620은 28nm일 가능성이 낮아지고,

A53 미들 쿼드코어의 전력이 더 높다면 스냅620이 28nm일 가능성이 생깁니다.

 

그런데 여러 전력측정 자료를 봤을 때, A72 듀얼의 전력이 더 높을겁니다.

클럭당소비전력에서 A72는 A53의 3배 가까이 되는데다가, A72 클럭이 A53 클럭보다 높지요.

코어 수가 절반이라도 A72 듀얼 전력이 A53 쿼드보다 높습니다.

(링크 : Cortex-A72 성능, 전력 자료. (source : 화웨이))

 

이런 정황을 보면 스냅620이 28nm일 가능성은 한없이 낮아보입니다.

하지만 늘 그렇듯 나와봐야 알 일.

 

 

- 2015.07.08. 벤치마크 결과 갱신.

 

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 56

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2015.06.27 22:41 신고

    공정은 확실히 애매하군요..
    근데 저 유출된 스펙시트표가 너무 정확하게나온지라
    아니라고 보기도 애매하고 참 미묘하네요~ㅋ


    일단 ARM발표대로라면
    14/16nm에서 A72 클럭을 2.5GHz까지 올릴수 있을것이다라고 말했는데

    실제
    2.5GHz A72 쿼드 + 1.8GHz A53
    조합일시 긱벤치3에서 어느정도 나올것으로 보시나요~?
    램은 1600MHz 64비트 듀얼채널 LPDDR4 라고 쳤을때....

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.06.27 23:12 신고

      멀티는 정확히 모르겠고, 싱글은
      정수 : 2272
      FP : 1851
      메모리 : 2125
      해서 총점으로는 2072점 정도로 예상됩니다.

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2015.06.27 23:17 신고

      오 높군요~ㅋ
      실제로 제품이 나온다면 꽤 볼만할거같네요~

      문제는 삼성에서
      14nmFinFET의 A72 등장여부겠군요~

      분위기만보면 A57 -> A72 -> 몽구스가 아니라
      바로 A57 -> 몽구스로 갈거같지만요~

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.06.27 23:27 신고

      이거때문에 다시보니까 MT8173 플러스(6코어)는 LPDDR4 썼을 가능성도 있어보이네요.
      A72에서 LPDDR4 썼을 때 메모리 점수 예상치랑 일치하는 점수.

    • addr | edit/del BlogIcon 감수심 2015.06.29 09:27 신고

      폰아레나가 흡혈귀왕님이 쓰신 SD820 점수를 인용했네요? 무단전재인가요? ㅋ

    • addr | edit/del A TNT 2015.07.08 10:04 신고

      A72때문이라도 14/16nm 쓸듯하네요. 이미 820 양산도 14nm로 결정됐는데 14/16nm정도에서 쓰라고 나온 A72코어를 20도 아닌 28nm로 설계하는건 좀 말도 안됨요...

    • addr | edit/del A TNT 2015.07.08 10:05 신고

      아니면 플래그쉽이랑 차이 둔다면서 20nm로 나올수도 있지만 확실히 28nm는 아닙니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.07.08 19:21 신고

      20nm면 모를까 14/16nm는 절대 아닐거 같네요.
      저걸 14/16nm로 뽑을거면 클럭이 1.8GHz에 그치지 않았을겁니다.
      스냅600 라인업에 편입된 이상 이건 무조건 미들레인지급이고, 그렇다면 28nm써도 이상할게 없지요.
      A57도 20nm로 뽑았는데 A72에 1.8GHz라는 스펙, TSMC 20nm/28nm 성능 차이를 생각하면 28nm도 불가능은 아닙니다.

  2. addr | edit/del | reply BlogIcon 2015.06.28 01:45 신고

    저기에 쥐퓨만 좋게 달면 올해 플래그쉽도 어느정도 커버 가능할텐데...
    그만큼 kryo?가 자신있다는 걸까요...

    • addr | edit/del BlogIcon A TNT 2015.06.28 15:21 신고

      삼전이 내놓는다는 썰이있는 a53옥타 28nm AP도 GPU는 그닥 좋아보이지는 않더라고요

  3. addr | edit/del | reply 2015.06.28 05:54

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.06.28 17:12 신고

      발표만 빠르고 출시는 삼성쪽이 더 빠른게 아닐까 추측합니다.
      사실 정확한건 몰라요.

  4. addr | edit/del | reply 지나가던폰덕 2015.06.28 12:26 신고

    퀄컴 공식 발표(유출 사양 나오고 얼마 지나지않아서 퀄컴에서 보도자료 뿌렸던 AP라죠. 근데 공정은 안밝혔다는.....)로는 스냅620의 GPU가 4K 미지원이기에 이론 상 지원한다고 밝힌 Adreno 418보다 낮은 물건을 박을 것 같던데 말이죠... GPU만 어찌하면 최소 해볼만할텐데 말이죠....ㄷㄷ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.06.28 16:43 신고

      4K 지원 맞습니다.
      https://www.qualcomm.com/products/snapdragon/processors/620

    • addr | edit/del 지나가던폰덕 2015.06.28 17:21 신고

      그 뭐냐... 항목 중에 비디오 말고 아래 디스플레이에 있는게 2560 x 1600으로 나왔는데 이거 2K WQXGA 해상도 아닌가요?? Adreno 418 보면 해당 항목에 4K라고 언급이 되어있긴 한데....

      https://www.qualcomm.com/products/snapdragon/processors/808

      ...그냥 제가 잘 못 이해한 것일 수도 말이죠...ㄷㄷ

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2015.06.28 17:28 신고

      정확히는
      4K 영상 재생과
      4K 촬영을 지원하고

      4K 디스플레이는 지원안하는 구조~?ㅋ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.06.28 22:19 신고

      이건 제가 착각했네요.
      4K는 UHD였지요.ㅋㅋㅋ

  5. addr | edit/del | reply Favicon of https://rubp.tistory.com BlogIcon RuBisCO 2015.06.28 14:25 신고

    공정이야 생각해보면 그냥 소비전력 문제가 결함품 수준인 810의 출시 조차도 강행한걸 보면 그냥 깡으로 밀어 붙일 가능성도 없어보이진 않습니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.06.28 16:42 신고

      긱벤치 결과보면 안정적으로 나오고 있으니까요.
      28nm에서 굴릴 수 있을정도로 A72이 좋든가, 공정이 최소 20nm든가, 개발플랫폼이라 발열처리가 잘 되든가.......

      스냅810 문제는 공정때문으로 보기힘들기때문에 이번건을 판딘하기위한 재료로는 안 맞는듯.

  6. addr | edit/del | reply BlogIcon A TNT 2015.06.28 15:20 신고

    전 저 leaksfly발 스냅정보는 못믿겠더라고요... 현실과 틀리거나 틀리게될 부분이 너무 많아요

  7. addr | edit/del | reply 2015.06.28 18:46

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.06.28 22:41 신고

      최근에 꾸준히 펜 얘기가 나오는데 잘 공감이 안 가더군요.
      그게 소비자의 선택 여부을 결정할만한 요소가 아닌데...

  8. addr | edit/del | reply ㅁㄴㄹㅎ 2015.06.28 18:53 신고

    tsmc자료상으론 20nm은 28nm hpm보다 전성비가 고작12.5%정도 좋은수준아닌가요? 듀얼코어라면 가능하것죠.. 20nm 2.0 a57이 1.8ghz a72 20nm보다 전성비가 좋다보기 힘든데 거기다 쿼드vs듀얼이니 충분히 가능하리라봅니다.. a72라면

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.06.28 22:37 신고

      스냅620 사양이 A72 쿼드코어.
      TSMC 자료가 좀 오래전거긴한데 그 기준이라면 A72 1.8GHz 쿼드도 가능하긴 합니다.

  9. addr | edit/del | reply qwerty 2015.06.29 00:12 신고

    이제와서 발열이 없고 a72 + a53옥타를 미들로 돌리는거보면 kryo?가 상당히 좋다는 증거겠지요?

    그런대 4000점대면 hmp미지원인가요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.06.29 01:58 신고

      A72보다는 좋다는 판단이 있겠지요.
      사양봐서는 HMP 지원같습니다.
      HMP인거에 비해 점수가 좀 낮은데, 초기벤치라 점수가 낮은걸수도 있고, 원래 저정도라면 발열이 제법 있다는 얘기가 되니 진짜 28nm 일지도 모르겠네요.

  10. addr | edit/del | reply 2015.06.29 17:31

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.06.30 03:16 신고

      다른 아키텍처와 비교하면 성능대비 점수가 좀 낮다싶은게 있네요.
      얼마나 나아질런지...

    • addr | edit/del 2015.06.30 21:14

      비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.07.01 00:39 신고

      kryo는 사양이 벌써 전성비 컨셉이라고 말하는거나 다름없으니까요.
      그에 반해 몽구스는 빅리틀 갈 가능성이 높고요.
      (약간 오버해서 빅리틀 마스터 삼성.)
      피크성능, 배터리 타임 둘 다 잡을 수 있는 솔루션을 놔두고 굳이 전성비선택해서 어중간하게 갈 이유가 없을듯.

    • addr | edit/del 2015.07.01 11:09

      비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.07.02 03:16 신고

      810 뒤에 나오면 뭐가 나와도 괜찮아보일거 같네요.
      제조사 영향도 있을듯 하고요.

  11. addr | edit/del | reply 2015.06.30 23:01

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.07.01 00:40 신고

      - 네이밍은 음...... 그게 아닙니다.
      - 높으신 분들의 선택이라고 보기에 합리적인 면이 있습니다. (물론 甲 입장에서)

    • addr | edit/del 2015.07.01 01:06

      비밀댓글입니다

  12. addr | edit/del | reply BlogIcon A TNT 2015.07.02 13:55 신고

    아난드텍에 엑시노스 7420 심층분석이 떴는데 그거 보니깐 A57 4코어 클러스터 전력소모량을 5W대로 억제시켰더라고요... 이걸로 A72 코어랑 전성비 비교자료도 만들수 있을거같던데 혹시 분석해주실수 있나요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.07.03 01:18 신고

      비교할 수는 있는데, A72 전성비 자료는 저클럭 RTL 기준 밖에 없어서 실제품 측정치인 A57 하고 제대로 된 비교가 될런지 모르겠습니다.

    • addr | edit/del 피노키오 2015.07.06 15:14 신고

      그 자료를 보고나니 미들코어는 반짝하고 사라질거 같더라구요.
      a72정도면 미들영역까지 전부 커버하고도 남지 싶었습니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.07.07 21:09 신고

      지금 상황에서도 기술만 있으면 굳이 미들코어를 쓸 필요가 없지요.

  13. addr | edit/del | reply qwerty 2015.07.05 23:01 신고

    820 초기 밴치가 떳습니다.
    http://news.mydrivers.com/1/437/437077.htm
    싱글이 1.4ghz라는걸 감안해도 생각보다낮은것같습니다?
    3ghz를 그대로 받아들인다고해도 1400점?? 뭔가 이상합니다...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.07.05 23:32 신고

      시코에 썼던걸 그대로 옮기겠습니다.
      결론만 말하면 이번건 kryo 성능을 추정하는데 아무 도움이 안 되는 점수입니다.
      -
      1.46GHz로 나왔는데 이걸 기준으로 클럭당정수점수 계산하면 1GHz에 530점입니다.
      이거 A53보다도 낮은 점수입니다.
      A53이 600~660점/GHz 나옵니다.

      1.46GHz 기준으로 잡은건 스냅에 아주 유리하게 해석한겁니다.
      듀얼클러스터 가정하면 고클럭쪽은 저거보다 클럭이 높은 가능성이 더 높거든요.
      좋게 해석해준게 테스트용으로 4코어 동클럭 설정했다고 보는거.

      게다가 메모리 점수 싱글이 270점대입니다.
      LPDDR4 사양이 확실한 상황에서 이건 말도 안 되는 점수.
      A53이 LPDDR3 싱글채널쓰고도 최소 650, 최대 890 까지 나옵니다.

      이건 저클럭 모드라고 해도 말도 안 되는 점수입니다.
      저클럭 모드라고 보는 것조차도 틀린 해석.

      이번 유출을 그대로 믿으면 퀄컴은 A53만도 못한 놈을 커스텀이랍시고 만든겁니다.
      이럴거면 그냥 A53 쓰고 말지 뭣하러 커스텀합니까.
      그러니 신뢰도가 전혀 없는 점수라고 봐야 합니다.

    • addr | edit/del A TNT 2015.07.06 10:08 신고

      그런데 그 일이 실제로 일어나면...

  14. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2015.07.09 00:44 신고

    갱신된 결과가 상당히 높은 결과네요...

    문제는 이 제품이 올해 나오냐 마냐와
    20nm인지와 28nm인지가 문제겠죠...

    내년에 나오면 뭐.....원래 나오기로 한놈이 나오는거 밖에 안되니....

  15. addr | edit/del | reply BlogIcon 2015.07.13 11:04 신고

    많이 늦었지만 질문 하나 드릴게요.
    엑시노스 5420 vs 애플 A7 어떤게 더 우수하나요? Cpu gpu에서요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.07.13 21:10 신고

      벤치마크 기준으로 보면 이정도 입니다.
      CPU : 싱글코어 A7 우세, 멀티코어 5420 우세.
      GPU : 동급

  16. addr | edit/del | reply BlogIcon A TNT 2015.07.17 20:22 신고

    옆동네 얘기지만 포스팅소재라면... 예전처럼 모바일 GFX 벤치 그래프에 모바일 CPU 긱벤치3 비교해주세요!!

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.07.17 20:29 신고

      회사대신 월급 주시면 그만큼 시간 투자할 수 있습니다.ㅋㅋㅋ
      (그 때는 백수)

  17. addr | edit/del | reply BlogIcon A TNT 2015.07.19 21:39 신고

    본가 누구 생일이라서 갑자기 생각난 포스팅 소재인데 아이마스 본가애니 분석글(...)써주시는거 어떤가요? 요즘 그런류의 분석글이 뜸하기도 해서...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.07.20 19:00 신고

      그 쪽은 위키보는게 더 자세할겁니다.
      그만한 근성과 시간이 저에게 남아있다면 일단 모스펫 강좌부터 쓸듯.ㅎㅎ

  18. addr | edit/del | reply BlogIcon wegg00 2015.07.30 12:05 신고

    A72 코어 정도면 성능이 1.3 정도만 해도 좋을거 같은데 이러면 전력차이가 많이 나나요 ? 유저가 임의로 다운클럭을 할수 없나요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.07.31 19:45 신고

      A72 아키텍처의 포지션을 생각하면 저클럭은 오히려 이도저도 아닌 제품이 되게 하는 선택이 될듯 합니다.
      성능이 미들레인지 라인과 경쟁하는되는데 전성비나 원가에서는 불리하기때문에 메리트가 없지요.

  19. addr | edit/del | reply ㅇ.ㅇ 2015.08.12 09:34 신고

    넥서스5 2015의 루머가 한창 돌고있을때, 벤치마킹점수는 그럼 거짓이라는 건가요?
    620으로 출시되는게 820으로 출시되는것보다 훨씬 안좋은가가 궁금하네요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.08.12 20:24 신고

      안투투 점수 말씀하시는거 같은데 안투투 점수나 스크린샷은 조작이 많이 나옵니다.
      믿을 수 있는 경우가 오히려 적을정도.