- 긱벤치3에 스냅드래곤620/618로 추정되는 제품의 결과가 올라왔습니다.

링크 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2826004

링크 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2401309

링크 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2915401

본문에서는 각 제품을 스냅드래곤620/618/616 으로 지칭하겠지만, 사실 정확한건 아니고 가칭입니다.

실제 출시되는 제품은 이름이 다를 수 있습니다.

- 시스템 정보

결과는 크게 두가지로 나뉩니다.

싱글점수 1500점대, 700점대

1500점대 시스템 정보를 보면,

variant 0 part 3336 revision 0 -> Cortex-A72 r0p0

8코어

램 3GB

700점대 시스템 정보는,

variant 0 part 3331 revision 4 -> Cortex-A53 r0p4

1.516GHz

8코어

램 2GB

둘 다 MSM8952로 나타나고 있습니다.

- 유출 사양

전에 스냅드래곤620/618 사양이라고 올라온 내용입니다.

스냅810/808 관계를 봤을 때, MSM8976이 스냅620, MSM8956이 스냅618로 불릴듯 합니다.

여기서는 오른쪽 표의 제품은 스냅616 인듯.

MSM8976은 Cortex-A72 x4 + Cortex-A53 x4 의 8코어 사양. (스냅620)

MSM8952는 Cortex-A53 x4 + Cortex-A53 x4 의 8코어 사양입니다.

스냅615와 같은 HMP 구조입니다. 같은 A53이라도 4코어 클러스터마다 클럭이 다릅니다.

메모리 사양을 보면 스냅620은 LPDDR3 64비트, 스냅618은 LPDDR3 32비트 입니다.

스냅616의 메모리 대역폭이 스냅620의 절반입니다.

이 부분은 아래 벤치마크 결과에서도 나타나는 부분으로 벤치마크에는 모두 MSM8952로 표기되지만 실제로는 다른 제품이라는걸 확인할 수 있는 증거가 됩니다.

아래 내용이 거의 안 맞아서 그렇지 이름만 뽑아서보면 MSM8952는 스냅616 으로 볼 수 있을듯 합니다.

사양상 스냅615의 후속작이기도 하고.

- 벤치마크 결과

정수 싱글코어 점수의 클럭당점수입니다.

스냅620 A72 클럭은 유출사양인 1.8GHz로 가정했습니다.

스냅620으로 추정되는 제품의 결과는 Cortex-A72 사양인 MT8173과 일치합니다.

메모리 점수까지 일치하는 것으로 보아 스냅620 추정 제품의 메모리 사양은 MT8173과 같은 LPDDR3 933MHz 32bit x2 로 추정되고, 이는 위에서 언급한 MSM8976 유출 사양과 일치합니다.

Cortex-A53의 결과를 따로 표기하지는 않았지만, 스냅616 결과는 Cortex-A53 결과와 완전히 일치합니다.

스냅616의 메모리 점수 역시 LPDDR3 933MHz 32bit x1 사양에 맞는 점수를 보입니다.

메모리 대역폭이 스냅620의 절반으로 추정되는 상황에서 메모리 점수가 저렇게 낮게 나왔다는건, 메모리 컨트롤러가 Cortex-A72의 것이 아니라는 증거이고, 메모리 점수가 Cortex-A53와 일치하는건 이 제품의 코어가 Cortex-A53 뿐이라는 증거가 됩니다.

즉, 이 제품은 Cortex-A53 코어로만 구성되었고, 이 제품이 스냅616 일 가능성이 높다는걸 의미합니다.

멀티코어 점수가 상당합니다.

- 정리

1. MSM8952로 올라온 긱벤치3 결과는 스냅드래곤620/616 결과가 섞여있는 것.

기존에도 서로 다른 제품이 같은 제품명으로 긱벤치에 올라온 사례가 있음.

2. 스냅드래곤620

Cortex-A72 1.8GHz x4 + Cortex-A53 x4

LPDDR3 933MHz 32bit x2

MSM8976으로 추정.

3. 스냅드래곤616

Cortex-A53 1.5GHz x4 + Cortex-A53 1.2 x4

LPDDR3 933MHz 32bit x1

- 기존 스냅드래곤810/808을 대체 가능한가.

스냅620의 경우, 긱벤치3 점수를 봤을 때 CPU만 고려하면 스냅810/808을 대체할 수 있는 성능입니다.

문제는 그 외의 성능.

메모리는 LPDDR3 지원에 그쳤습니다.

이를 통해서 퀄컴이 이 제품을 플래그쉽으로 취급하지 않는다는건 분명히 알 수 있습니다.

그렇다면 스냅808 같은 하이엔드급은 가능할 것인가.

유출사양을 그대로 믿는다면 이 역시 애매합니다.

스냅808은 스냅810과 같은 3CA 지원이었지만, 스냅620은 2CA로 알려져 있습니다.

UFS도 미지원인 점 등을 고려하면, 스냅620은 결국 미들레인지 제품에 머물 가능성이 높습니다.

다만, ISP 성능이나 해상도 지원, GPU 사양을 봤을 때는 하이엔드로 취급될 가능성도 보입니다.

이걸 믿는다면 이런 얘기가 됩니다.

'Cortex-A72 1.8GHz는 28nm 공정에서도 Cortex-A57급 성능을 뽑아낼 수 있다.'

사실이라면 굉장한 일이겠지만 가능성이 낮아보이는게 사실입니다.

미디어텍의 Helio X20이 상대적으로 저사양인 Cortex-A72 듀얼코어임에도 20nm 공정을 선택했으니까요.

(링크 : 미디어텍과 퀄컴의 10코어 프로세서.)

스냅620과 비교하면 A72 듀얼코어와 A53 미들 쿼드코어 중 어느쪽의 전력이 더 높느냐를 따져봐야 합니다.

A72 듀얼의 전력이 더 높다면 스냅620은 28nm일 가능성이 낮아지고,

A53 미들 쿼드코어의 전력이 더 높다면 스냅620이 28nm일 가능성이 생깁니다.

그런데 여러 전력측정 자료를 봤을 때, A72 듀얼의 전력이 더 높을겁니다.

클럭당소비전력에서 A72는 A53의 3배 가까이 되는데다가, A72 클럭이 A53 클럭보다 높지요.

코어 수가 절반이라도 A72 듀얼 전력이 A53 쿼드보다 높습니다.

(링크 : Cortex-A72 성능, 전력 자료. (source : 화웨이))

이런 정황을 보면 스냅620이 28nm일 가능성은 한없이 낮아보입니다.

하지만 늘 그렇듯 나와봐야 알 일.

- 2015.07.08. 벤치마크 결과 갱신.