-

메일링에 ARMv8 기반 엑시노스7(Exynos7)에 관한 내용이 나왔습니다.

간단히 말하면,

 

엑시노스7

ARMv8 기반.

(현재로는) Cortex-A57 기반.

에스프레소(Espresso)라는 일종의 개발 플랫폼이 있는 것으로 추정.

-

 

->

(링크 : http://article.gmane.org/gmane.linux.kernel.samsung-soc/36823)

(Cortex-)A57 기반 삼성 SoC 엑시노스7

64비트 기반.

ARMv8 프로세서.

 

->

 (링크 : http://article.gmane.org/gmane.linux.kernel.samsung-soc/36825)

에스프레소(Espresso) 보드의 존재.

 

->

(링크 : https://patchwork.kernel.org/patch/4786901/)

ARMv8 기반 삼성 엑시노스7

 

->

(링크 : https://patchwork.kernel.org/patch/4786881/)

CPU는 Cortex-A57

여기서는 1코어만 나와있으나 실제 그렇지 않은 것이 거의 확실.

엑시노스5433을 생각해도 그렇고, 그 전에 유출된 GH7이란 SoC를 봐도 그렇습니다.

(링크 : 삼성 ARMv8 기반 SoC, GH7 관련 정보.)

 

->

(링크 : https://patchwork.kernel.org/patch/4787011/)

Atlas가 나오는데 Atlas는 Cortex-A57의 코드네임. (A53은 Apollo)

이 외에도 Atlas의 watchdog에 대한 내용이 있는 것으로 보아 이번 개발 보드에 A57이 들어간건 거의 확실한듯.

 

 

- 2014.09.02

(링크 : https://patchwork.kernel.org/patch/4826761/)

Cortex-A57 쿼드코어인듯 합니다.

빅리틀(A57+A53) 여부는 불명.

 

 

- 잡담

엑시노스6 아니라고 그렇게 얘기를 해도......

(링크 : 갤럭시S5 사양 추정 (2) 64bit vs 32bit)

 

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 19

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 2014.08.28 17:23

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.08.30 02:28 신고

      저게 구체적으로 어떤 제품인지는 모르는 상황입니다.
      14nm이 맞는거 같긴 합니다만..

  2. addr | edit/del | reply BlogIcon ㅁㅁ 2014.08.28 17:52

    6는 어디에 있는가?!

  3. addr | edit/del | reply BlogIcon 행인 2014.08.28 18:48

    역쉬 감마님 분석 ㄷㄷ 잘 보고갑니다.

  4. addr | edit/del | reply Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2014.08.28 18:58 신고

    이게 그 14nm AP인건가요; 그럼 저게...A57×4+A53×4 옥타일려나요 아니면 그냥 쌩 A57×8일려나요;;; GH7 보면 2클러스터니까 4+4 같긴 한데...4+4려면 갤6 탑재가 되려나...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.08.30 02:29 신고

      구체적으로 뭔지는 모르겠고, 여기서 확실한건 Cortex-A57 혹인 ARMv8 기반 제품 네이밍이 엑시노스7 이라는거겠지요.

    • addr | edit/del Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2014.08.30 16:22 신고

      그 반대 아니려나요. 5433도 A57(ARMv8) 기반이니...그러니까 A57->Exynos7 이 아니고 Exynos7->A57이라는거...그...설명을 어떻게 해야되지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • addr | edit/del Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2014.08.30 16:25 신고

      그러니까 줄줄 풀어서 더럽게(...) 설명하자면, 여기서 확실한 것은 'A57 기반 제품 네이밍이 엑시노스 7이다'가 아니라(저거라면 A57 기반 5433이 말이 안 되죠), '엑시노스 7이라는 네이밍의 제품이 A57 기반이다' 라는 거... 뭐 이딴 소소한 거 따지는 것도 웃깁니다만. ;;;

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.08.30 22:50 신고

      5433이 A57 기반이면서 5000이 된건 전에 제가 포스팅에서 추측한적이 있습니다.

      엑시노스 넘버링, 아키텍처 관계가 칼같이 맞을수가 없습니다.
      예외는 어느정도 인정해야합니다.
      5433 까지 가지 않아도 이미 전례가 있는게, Cortex-A8이 3110 인데 Cortex-A7이 3250 이었지요.

  5. addr | edit/del | reply BlogIcon 검돌이 2014.09.02 16:39

    저도 맨 윗분과 같은 생각이 들어 감마님의 예전 포스트들도 찾아보았습니다. 그런데 상황이 좀 그런게 최초의 64비트에 A 57이면 어떻게든 엑시7으로 마케팅하는게 맞지 않았을까요? 개발에 수개월은 걸렸을텐데 이름바꿀시간도 없었나 싶고요. 아니 면 개발과정에서 는 5433으로 그냥 하고 나중에 이름을 바꿔서 (7433이라든지..) 내어놓는것은 아닐까요?^^

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.09.02 23:50 신고

      안투투 유출을 봐서는 5433 이름이 바뀔 가능성은 없어보입니다.

      이제와서 엑시노스 마케팅에 힘을 줄지 모르겠네요.

  6. addr | edit/del | reply 미르 2014.09.04 01:16

    14나노로 엑시노스가 활성화 될것 같네요, 잘보고갑니다^^

  7. addr | edit/del | reply Holo 2014.09.06 13:55

    엑시노스6은 어디로 간거요 의사양반.

  8. addr | edit/del | reply Favicon of https://rubp.tistory.com BlogIcon RuBisCO 2014.09.06 23:04 신고

    설마 고리짝시절의 그 물건 때문에 넘버링이 6 제끼고 7로 넘어가는건가요 ㄷㄷ
    만약 그렇다면 8천번대도 제끼고 넘어가겠군요. 그런데 왜 4천번대는 안제낀걸까요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.09.07 10:53 신고

      제품 코드는 먼저 먹는 놈이 임자일테니까요.;;

      6000대는 예전 제품이 6'4'xx 여서 겹치니까 문제가 되는거 같습니다.
      8000대 예전건 8'9'00이라 딱히 겹칠 것 같지는 않네요.