제곧내.

 

엔비디아가 테그라K1 발표 때 내놓은 자료.

SPECint2000 기준이긴합니다만 Cortex-A15 리비전에 의해 절대성능, 전성비가 높아졌다는겁니다.

(테그라4 r2p2 -> 테그라K1 32bit r3p3)

 

실제로 그런지 확인해보고 싶지만 직접 드라이스톤 성능 측정할 수 있는 상태도 아니고 해서 그냥 긱벤치3 결과나 비교해보겠습니다.

멀티코어 성능 비교가 아닌 코어 성능 비교이니 싱글코어 점수로 비교.

Cortex-A15 탑재로 나온다고 발표한 제품은 많지만 실제 출시된건 엑시노스, 테그라 정도 입니다.

OMAP, 화웨이(하이실리콘), Allwinner 등이 발표만하고 실질적인 제품화는 소식이 없습니다.

(현 시점까지 A15는 삼성이 다 해먹었다고 봐도 무방합니다.)

 

-

정수, 부동소수점 최고 점수가 한 번에 나오는 경우가 거의 없어서 각각 점수의 링크는 다름.

엑시노스5250 : r0p4

테그라4 : r2p2

엑시노스5410/5420/5422 : r2p3

엑시노스5260 : r3p2

 

정수

엑시노스5250 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/10142

엑시노스5410 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/389363

엑시노스5420 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/92503

엑시노스5422 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/509499

엑시노스 5260 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/512966

테그라4 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/371765

 

부동소수점

엑시노스5250 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/161772

엑시노스5410 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/512213

엑시노스5420 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/82562

엑시노스5422 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/545659

엑시노스 5260 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/512953

테그라4 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/371765

 

 

- 결과

이건 클럭이 다 다르니 클럭당 성능으로 비교해보면,

 

테스트 결과 부족으로 엑시5260이 약간 떨어지는 것 외에는 다 비슷합니다.

 

 

- 정리

(다른 테스트는 모르겠지만) Cortex-A15 리비전(r0p4~r3p2)에 따른 긱벤치3 결과 차이는 없음.

 

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 2

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2014.06.28 12:58

    당초 예상됬던거와 달리 성능에선 차이가 없나보군요

    구렇담 전력및 발열 최적화일까요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.06.28 13:10 신고

      긱벤치에서 그렇다는거니까요.
      다른 테스트에서는 차이를 보일지도 모르지요.

      전력도 데이터가 있어야 증명되는거라서요.
      일단 '차이없다.'로 생각하고 있습니다.