전 포스팅에서 Cortex-A57/A53 긱벤치3 점수를 예측.[각주:1]
이것과 찌라시 내용을 근거로 향후 나올 Cortex-A57/A53 프로세서 긱벤치3 성능을 추정해보겠습니다.
계산 과정이 쓸데없이 길어서 그냥 마지막의 결론만 봐도될듯.



1. 찌라시 내용.
싱글 1650

싱글 1793
멀티 6785

일단 이 제품이 Cortex-A57 기반으로 보겠습니다.
계산해보고 안 맞으면 다른 기반이라고 봐야겠지요. (결과봐서는 맞는거 같지만요.)


2. 분석1 - 싱글 1793
예상에서 1.0GHz 기준으로[각주:2]
A57 32b int : 587
A57 32b fp : 567
A57 32b mem : A15 32b 대비 +20%
A57 64b int : 785
A57 64b fp : 637
A57 64b mem : A15 32b 대비 +45%

총점 = (int + fp) x0.4 + mem x0.2

- 32bit
1793 = (587 + 567) x클럭 x0.4 + mem x0.2

메모리 점수가 최소 엑시노스5 는 될테니까 현 엑시노스5 최대값이 1034[각주:3] 수준.
이것의 1.20배 -> 1241

1793 = (587 + 567) x클럭 x0.4 + 1241 x0.2 -> 클럭 3.35GHz
말도 안 되게 클럭이 높습니다.
둘 중 하나입니다.
메모리 점수가 높아져야하든가, 32b가 아닌 64b 점수든가.

- 64bit ?
mem : 1034 x1.45 = 1499
1793 = (785 + 637) x클럭 x0.4 + 1499 x0.2 -> 클럭 2.63GHz
그나마 현실적인 수준.

메모리 점수를 올려보겠습니다.
메모리 대역폭이 두 배로 늘어난다고보고 대역폭이 25.6GB/s인 제품의 메모리 점수를 보면 1337[각주:4]
왜 이 점수를 택했는가?
긱벤치3에서 아톰, 리눅스 플랫폼의 메모리 대역폭-점수 가 엑시노스와 비슷하기때문입니다.
메모리 대역폭이 유사한 Z3770의 메모리 점수는 싱글 최대 1030[각주:5] 으로 위에서 인용한 엑시노스 메모리 점수와 일치하는 수준입니다.

- 다시 32bit
mem : 1337 x1.2 = 1604
1793 = (587 + 567) x클럭 x0.4 + 1604 x0.2 -> 3.19GHz
여전히 클럭이 높습니다.

- 다시 64bit
mem : 1337 x1.45 = 1939
1793 = (785 + 637) x클럭 x0.4 + 1939 x0.2 -> 클럭 2.47GHz
이게 제일 그럴듯 하네요.

- 1650은?
32b : 1650 = (587 + 567) x클럭 x0.4 + 1604 x0.2 -> 클럭 2.91GHz
64b : 1650 = (785 + 637) x클럭 x0.4 + 1939 x0.2 -> 클럭 2.22GHz

-> Cortex-A57 64bit 2.47GHz


3. 분석2 - 멀티 6785
A57 점수부터 계산.

- A57 쿼드 2.47GHz
64b : 정수 7756, 부동소수점 6294
32b : 정수 5800, 부동소수점 5602

- 메모리 점수
앞서 가정한대로
64b : 싱글 1939 -> 멀티 2061
32b : 싱글 1604 -> 멀티 1705

엑시노스5 긱벤치 결과를 보면 메모리 점수는 싱글이나 멀티나 차이가 거의 없습니다. 스냅드래곤은 안 그런데 말이지요.
그래도 차이가 아예 없는건 아니라서 6% 정도 차이가 있습니다.[각주:6]


- A53 점수는?
동클럭 점수는[각주:7]
A53 64b int : 405
A53 64b fp : 327

64b : 6785 = A57점수 x0.4 + A53점수 x0.6[각주:8] x0.4 + 메모리 x0.2
(리틀코어 점수가 60%만 반영되는건 엑시노스5260 결과가 그렇기때문입니다. 5422는 현재 최대치가 26%)
위 식을 숫자로 풀어보면,

6785 = [(7756 + 6294) x0.4] + [(405 + 327) x클럭 x4코어 x0.4 x0.6] + 2061 x0.2
-> (405 + 327) x클럭 x4 x0.4 x0.6 = 753 -> 클럭 1.07GHz
말도 안 되는 수준은 아니지만 엑시노스5 리틀코어 클럭이 1.3GHz인걸 생각하면 좀 낮습니다.
리틀코어 점수 반영비율을 엑시노스5260이 아닌 엑시노스5422에 맞춰서 재계산해보겠습니다.

6785 = [(7759 + 6307) x0.4] + [(447 + 362) x클럭 x4코어 x0.4 x0.26] + 1939 x0.2
-> (405 + 327) x클럭 x4 x0.4 x0.26 = 753 -> 클럭 2.47GHz
이번엔 너무 높습니다.
멀티 결과가 32b 결과라고 가정하고 계산해보겠습니다.

A53의 32b에서의 성능에 대한 자료가 없는데 A57처럼 64b-32b 간에 정수 33%, 부동소수점 12%의 성능차이가 있다고 가정하겠습니다.
A53 32b int : 405 / 1.33 = 305
A53 32b fp : 327 / 1.12 = 292

32b : 6785 = [(5800 + 5602) x0.4] + [(305 + 292) x클럭 x4코어 x0.4 x0.6] + 1705 x0.2
-> (362 + 323) x클럭 x4 x0.4 x0.6 = 1883 -> 클럭 2.86GHz
더 이상하게 나오네요.

64b 결과가 맞다는 것이고 가장 큰 가능성은 리틀코어 점수 반영 비율이 정확하지 않다는 것입니다.
위의 계산상 30~60% 사이일텐데 이것만으로 A53 클럭을 특정할 수 없습니다.
시도해볼 수 있는 방법은 연산성능을 근거로 해보는 것.

빅코어와 리틀코어의 성능 격차를 일정할 것이라는 가정입니다.

엑시노스5420을 보면
A15 1.9GHz : 3.5 DMIPS/MHz x 1900MHz = 6650 DMIPS
A7 1.3GHz : 1.86 DMIPS/MHz x 1300MHz = 2418 DMIPS
-> A15의 36.4%
이를 그대로 적용하면,

A57 2.47GHz : 4.1 DMIPS/MHz x 2470MHz = 10127 DMIPS
-> 10127 x36.4% = 3686 DMIPS -> 3686 = 2.3 DMIPS/MHz x 클럭 -> 클럭 = 1.6GHz
(ARM의 주장에 따르면 A57 4.1 DMIPS/MHz, A53 2.3 DMIPS/MHz)

A53 쿼드 1.6GHz로 계산해보면,
6785 = [(7756 + 6294) x0.4] + [(405 + 327) x1.6 x4 x0.4 x반영비율] + 2061 x0.2
-> 반영비율 40.2%
리틀코어 점수 반영비율은 40% 정도로 계산되는데 실제 어떨지는 뭐 두고 볼 일.


- 요약
64bit 엑시노스 성능 찌라시.
긱벤치3
싱글 1793
멀티 6785

이하 추정 내용.
64bit 결과.
CPU 구성 : Cortex-A57 쿼드 2.47GHz + Cortex-A53 쿼드 1.6GHz
메모리 대역폭 25.6GB/s

싱글 점수
(괄호 안은 엑시노스5422 대비 상승률.)
정수 : 1939 (+87%)
부동소수점 : 1573 (+75%)
메모리 : 1939 (+88%)
총점 : 1793 (+83%)

멀티 점수
정수 : 8831 (+123%)
부동소수점 : 7162 (+94%)
메모리 : 2061 (+88%)

총점 : 6785 (+107%)

 

 

 

  1. http://gamma0burst.tistory.com/731 [본문으로]
  2. http://gamma0burst.tistory.com/731 [본문으로]
  3. http://browser.primatelabs.com/geekbench3/545659 [본문으로]
  4. http://browser.primatelabs.com/geekbench3/218388 [본문으로]
  5. http://browser.primatelabs.com/geekbench3/52725 [본문으로]
  6. http://browser.primatelabs.com/geekbench3/545659 [본문으로]
  7. http://gamma0burst.tistory.com/731 [본문으로]
  8. http://gamma0burst.tistory.com/712 [본문으로]
Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 23

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 2014.06.08 01:57

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.06.08 02:32 신고

      결국 소비전력의 관건은 공정이니 A57이든 A15든 최종적인 성능은 공정따라 갈걸로 봅니다.
      GPU가 28nm 세대에서는 결국 최대 성능이 다 비슷한 수준으로 귀결됐듯이요.

  2. addr | edit/del | reply BlogIcon ㅁㅁ 2014.06.09 01:22

    14나노로 나온다면 성능이 얼마나 오를지.....
    코어텍57다음은 뭘까요 67?

  3. addr | edit/del | reply BlogIcon ...? 2014.06.09 01:52

    와.......5422대비 퍼센트 오른거 보니 대단하네요. 그러면서 동시에 이걸 20nm로 뽑는건 A15를 32nm로 뽑는 것과 같은 미X짓일 것 같다는.....

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2014.06.09 02:21

      미친짓일까요?
      퀄콤도 이 아키텍쳐로 내년에 20nm 일텐데요 ㅋ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.06.09 03:25 신고

      찍어도 클럭만 조정하면 별 문제없을겁니다.

  4. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2014.06.09 22:04

    윗 포스팅과 별개로
    갑자기 XDR 메모리 생각나네요ㅋ

    한때 차세대 메모리로 거론되기도 했고
    PS3이 탑재되고 한대 라데온 GCN에 XDR2가 탑재될거란 소리있었는데
    소리소문없이 사라져버림...ㅎㄷㄷㄷ

  5. addr | edit/del | reply BlogIcon 꼬륵 2014.06.10 17:05

    매번 관련성이 조금 떨어지는 댓글 죄송합니다. 이런 저런 찌라시에 의하변 애플에서 A8칩에 28nm 공정을 사용할 거라던데, 아무리 찾아봐도 이를 뒷받침해 주는 근거가 없거든요. 감마님의 생각은 어떠신가요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.06.11 00:42 신고

      A8이 28nm라는 주장의 기반에 깔린 루머?정황?은 이렇습니다.

      - TSMC 20nm 공정 양산이 매우 지연되고 있다.
      - 삼성은 20nm 공정에 큰 비중을 두지않고 있으며 14nm로 빠르게 넘어갈 것이다.

      이 두가지 얘기를 놓고 극단적으로 추정하면 A8은 28nm로 나올거라는 결론이 가능합니다.
      삼성은 20nm를 생산하지 않거나 한다하더라도 물량이 적을 것이기때문에 애플 공급은 불가.
      TSMC는 양산 지연.
      올해 안에 생산될게 분명한 A8을 20nm로 찍어줄 곳이 없습니다.
      결국 28nm로 재탕할 수 밖에 없지요.

      하지만 역으로 20nm 일거라고 해석할 수도 있습니다.
      일단 TSMC이 20nm 공정 극단적으로 밀리지는 않을겁니다.
      그런데 TSMC 최신 공정의 주고객이었던 AMD, 엔비디아, 퀄컴의 20nm 제품 출시 시기가 죄다 2015년으로 밀렸습니다.
      이건 20nm 카파를 잡아먹는 다른 제품이 있다는 얘기겠지요.
      그만한 물량, 기존 업체를 밀어낼만한 협상력을 갖고있을만한데는 애플 외에 생각하기 힘들고요.

      개인적으로는 20nm쪽일 가능성이 높다고 봅니다.
      성능 찌라시같은거보면 28nm 성능으로 보기가 힘들어보입니다.
      아이패드 정도면 28nm로 가능하겠지만 찌라시 내용보면 이건 아이폰 성능이고, 스마트폰에서 허용되는 소비전력, 발열에서 그 정도 성능이 나왔다는건 20nm봐야하지 않나 싶습니다.
      물론 찌라시 내용이 맞다는 가정하에서 나온 결론이기때문에 어떻게 될지는 실제 나와봐야 알겠지요.

    • addr | edit/del BlogIcon 꼬륵 2014.06.11 16:52

      자세한 답변 감사합니다. 이참에 A8에 관심법좀 동원해서 글을 써주세요. 이번 년도는 다른 AP칩들과 A8칩의 차이가 정말 궁금하네요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.06.12 02:35 신고

      찌라시 내용으로 유추해보고 있기는한데 아직 논리에 구멍이 많아서 그 부분 매꿀 근거를 찾아보고 있습니다.

  6. addr | edit/del | reply BlogIcon Holo 2014.06.11 07:42

    64비트가 괜히 좋다고 난리친게 아니군요

    이 녀석도 내년에나 보겠죠?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.06.12 02:34 신고

      내년까지는 나오겠지요.
      스냅810이 15년 초 출시로 로드맵이 잡혀있으니 최소한 그와 비슷한 시기일걸로 보입니다.

  7. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2014.06.15 01:10

    감마님 이번 엑시노스5420 탑재된 갤럭시탭S보니깐
    2560X1440P 30fps 재생이 된다고하는데

    엑시노스5410과 5420모두 MFC 내부 프로파일 살펴보면
    H264 하이, 메인, 베이스 1080p 60fps 재생까지라고 나와있는데

    이번 탭S는 어찌된걸까요?
    리비전없이 별도의 MFC확장이라던가 할수있는건가요?

    (갤럭시노트10.1 2014E에서 2560X1440 영상돌리면 미지원 비디오 코덱이라 나오더군요)

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.06.15 02:58 신고

      정확하게 모르겠지만 커널로 확인한건 이 정도입니다.
      - 갤노트10.1 2014 : 엑시5420, MFC V6
      - 갤s탭 10.5 : 엑시5420, MFC V6
      - 갤s5 : 엑시5422, MFC v8
      보도자료에서 엑시5422는 4K 지원하는걸로 나옵니다.

      소설써보면,
      - 갤s탭에 들어간건 5422 중 hmp 지원에 문제가 생긴 것들이고, 그래서 MFCv8은 지원 가능. 그래서 스펙 루머에서 엑시5422, 5420 으로 내용이 갈렸다......라고 보기에 커널에서 v8이 안 보입니다. 이건 좀 아닌듯.
      - 펌업이나 드라이버업으로 MFC v7 일부 기능 지원 가능하고 그래서 일부 코덱에서 1440p 재생이 가능해졌다.

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2014.06.15 03:46

      애시당초 2K영상을 못돌릴 스펙은아니니
      펌업으로 일부 지원할수도 있겠군요~

      그나저나 왜 Mali 최신드라이버를 적용안시킨걸까요?
      GFX2.7결과야 클럭과 성능대비 잘 나오는수준인데

      GFX3.0은 성능대비 곤두박질치고 있으니...ㅎㄷㄷㄷㄷ

      5.6이 아니라 7fps정도 나와주는게 맞을텐데....ㅎㄷㄷㄷㄷ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.06.15 17:00 신고

      엑시5420하고 5422하고 GPU 버전이 달라서 그럴지도 모르겠네요.
      그런데 그렇게치면 오드로이드U3은 엑시5422라는 얘기가 되겠네요.

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2014.06.15 21:20

      그렇담 단순 드라이버 최적화말고

      GPU리비전에 따른 성능차도 있을수 있겠군요

      엑시노스5420이
      Mali-T628_Rev1이면

      엑시노스5422이
      Mali-T628_Rev2

      엑시노스5430이
      Mali-T628_Rev3

      이런식으로?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.06.17 22:18 신고

      CPU처럼 r()p() 이런 식인듯 하네요.

  8. addr | edit/del | reply 2014.06.15 21:24

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.06.17 22:24 신고

      정확히는 모르겠지만 아마도 그럴듯.
      발표까지 해놓고 경쟁력이 없어서 홀드나 드랍되버리는 경우 많이 있습니다.