- CPU : Cortex-A15 듀얼 1.7GHz + Cortex-A7 쿼드 1.3GHz HMP
엑시노스5260 사양 갤럭시 노트3 네오 긱벤치3 결과.
(링크 :
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/512966)


시스템 정보.
6코어로 나옵니다.
HMP 지원인건 이미 다수의 정보를 통해 알려진 얘기.

Total Score  INT Score  FP Score 
 889  955   772 
 2146  2566  2220
점수.

1. HMP 효과. (엑시노스5250과의 비교.)
Cortex-A15 듀얼 1.7GHz 인 엑시노스5250 결과와 비교해서 HMP에 의한 성능 향상을 확인해보겠습니다.

엑시노스 5260 : Cortex-A15 듀얼 1.7GHz + Cortex-A7 쿼드 1.3GHz
Total Score  INT Score  FP Score 
 889  955   772 
 2146  2566  2220
(링크 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/512966)

엑시노스 5250 : Cortex-A15 듀얼 1.7GHz

Total Score  INT Score  FP Score 
 926  940   816
 1586  1797  1581
(링크 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/10142)


% 비교입니다.
Cortex-A15와 Cortex-A7 코어수가 다르기때문에 % 비교로는 성능차이를 판단하기 애매합니다.


그냥 점수를 비교하는게 차라리 확실합니다.
정수, 부동소수점 점수 모두 멀티코어에서 700점 정도 올랐습니다.

각 항목별 멀티코어 점수 차이를 보면 다음과 같습니다.


정수 멀티코어 점수.
총점에서 770점 상승.
세부항목 거의 모든 부분에서 점수가 올랐습니다.


부동소수점 멀티코어 점수.
총점 640점 상승.
역시 거의 모든 항목에서 점수가 올랐습니다.

2. Cortex-A7 쿼드코어 1.3GHz와의 비교.
엑시노스5260과 5250의 차이는 Cortex-A7 쿼드코어 1.3GHz 입니다.
그렇다면 저 둘의 점수차이가 Cortex-A7 쿼드코어 1.3GHz의 점수와 같을까요.

참고할 수 있는 것이 Cortex-A7 쿼드코어 1.4GHz인 Shannon222AP의 긱벤치3 결과입니다.
Shannon222AP 탑재인 갤럭시 라이트(Galaxy Light, SGH-T399)의 결과입니다.
(링크 :
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/220519)

갤럭시 라이트의 점수와 엑시노스5260, 5250의 점수 차이를 비교해보면 다음과 같습니다.
갤럭시 라이트 CPU 클럭은 1.4GHz이기때문에 1.3GHz 점수를 계산해서 비교했습니다.


정수 점수.
총점 기준으로 점수 차이는 약 500점.
엑시노스5260, 5250의 점수차이는 Cortex-A7 쿼드 1.3GHz 점수의 61% 수준입니다.


부동소수점 점수.
총점 기준으로 점수 차이는 약 360점.
엑시노스5260, 5250의 점수차이는 Cortex-A7 쿼드 1.3GHz 점수의 63% 수준입니다.

정수, 부동소수점 모두 60% 수준의 점수가 추가되었습니다.
이를 놓고 두 가지 가정이 가능합니다.
- 원래 100% 반영되어야하는데 아직 테스트 결과가 잘 안 나온 것이다.
- 원래 60% 정도 점수가 추가되는 것이다.
엑시노스5260의 테스트 결과가 추가되어야 확실해지겠지만, 현재로는 후자의 가정이 맞는 것으로 생각하는게 타당해보입니다.

3. 엑시노스5422와의 비교.
같은 HMP 지원인 엑시노스5422와 비교를 해보겠습니다.

   Total MC Score  INT MC Score   FP MC Score 
 Exynos 5422  3227  3965   3639 
 Exynos 5260  2146  2566   2220 
(엑시노스5422 결과 링크 : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/509499)
Cortex-A15 2코어의 차이, 클럭 차이를 고려하면 둘의 점수차이가 작습니다.

엑시노스5260과 5250의 점수차이, 엑시노스5422와 5420의 점수차이를 비교해보겠습니다.
둘 다 사양차이는 Cortex-A7 쿼드 1.3GHz이기때문에 모두 성능이 제대로 측정되었다면 점수차이는 비슷할겁니다.
빨간색 그래프가 5260과 5250의 차이, 파란색 그래프가 5422와 5420의 차이입니다.


정수 점수.
총점 기준으로 5260-5250이 450점 정도 더 높습니다.
세부항목에서도 점수차이가 심합니다.
엑시노스5422와 5420의 점수차이가 크지 않다는 것이고, 추가된 Cortex-A7 분의 점수가 제대로 추가되지 않았다는 것으로 볼 수 있습니다.


부동소수점 차이.
역시 마찬가지입니다.
총점 기준으로 5260-5250이 380점 정도 차이가 나고, 비율로는 정수점수보다 차이가 더 심합니다.

4. 현재 긱벤치3 결과는 엑시노스5422의 최대점수가 아니다.
위의 비교로 봤을 때, 엑시노스5422의 현재 긱벤치3 점수는 최대치가 아닐 것으로 보입니다.
최소 엑시노스5260, 5250의 점수차이만큼 5422와 5420의 점수차이가 날겁니다.
이를 기준으로 엑시노스5422의 현재 긱벤치3 점수와 예상되는 최대 점수를 비교해보면 다음과 같습니다.

 Exynos 5422
 Geekbench3
 Total MC Score  INT MC Score  FP MC Score
 현재  3227  3965   3639 
 최대(예상)  3580  4411   4018 


- GPU : Mali-T624MP3 533MHz (추정)


(링크 :
http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&D=Samsung+SM-N750+Galaxy+Note+3+Lite&testgroup=info)
시스템 정보를 보면 Mali-T624로 나옵니다.

 


Mali-T624는 스펙상 Mali-T628의 절반입니다.
내부 유닛까지 절반입니다.
시스템 정보에서 T624로 표시되었다는건 일단 쉐이더 코어수가 4개 이하라는겁니다.
내부유닛까지 반토막일지, 전부 다 있을지 알 수 없지만 아무래도 반만 있을 가능성이 높아보입니다.
다이사이즈만 키우는 의미없는(혹은 적은) 과도한 사양일 가능성이 높으니까요.
일단은 T624로 보는게 타당해 보입니다.

 

(좌 링크 :
http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&D=Samsung+SM-C115&testgroup=overall)
(우 링크 :
http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&D=Samsung+SM-N750+Galaxy+Note+3+Lite&testgroup=info)

GFX벤치 결과를 보면,
T-Rex Offscreen 15.0 fps
Manhattan Offscreen 3.6 fps

Mali-T628MP6 (460MHz 결과로 추정)인 엑시노스5422와 비교하면 다음과 같습니다.

 GFXBench 3.0  T-Rex offscreen  Manhattan offscreen
 Exynos 5422  26.8 fps  8.8 fps
 Exynos 5260  15.0 fps  3.6 fps 

엑시노스5422 결과와 비교하면,
T624MP3 533MHz 혹은 T624MP4 400MHz 정도로 추정됩니다.
533MHz가 그리 높은 클럭이 아닌 점, 5260같은 중저가형 AP에서 코어수 증가에 따른 다이사이즈 증가가 그렇게 달갑지 않은 점 을 고려하면 T624MP3 533MHz의 가능성이 높아보입니다.


(링크 :
http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&D=Samsung+SM-N750+Galaxy+Note+3+Lite&testgroup=info)
텍셀 필레이트 결과를 보면 1213 MTex/s
엑시노스5422의 결과와 비교해보면,
(링크 :
http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&D=Samsung%20SM-G900H%20Galaxy%20S5)
 Texel Fillrate  GPU  Clock (추정)  실제(MTex/s)  이론(MTex/s)  효율(%)
 Exynos 5422  T628MP6  480MHz  2114  2760  73.4%
 Exynos 5260  T624MP3  533MHz  1213  1599  75.9%

T624MP3 533MHz로 가정할 경우, 엑시노스5422와 비슷한 효율이 나옵니다.


- 요약
1. CPU : Cortex-A15 듀얼 1.7GHz + Cortex-A7 쿼드 1.3GHz HMP
엑시노스5422의 60% 수준.

2. GPU : Mali-T624MP3 533MHz (추정)
엑시노스5422의 56% 수준.

3. 엑시노스 5260의 성능으로보아 엑시노스 5422의 긱벤치3 점수는 총점 3580, 정수 4400 에 이를 것으로 추정.



Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 9

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply BlogIcon 5420 2014.04.12 01:36

    전에 어디서 들은 얘긴데 5420의 그래픽성능은 최대가아니라는 의견을 들었습니다 8코어중 6개만 사용하도록 삼성에서 나머지 2개코어를 발열문제로막아뒀다는데 사실인가요 ?

    5420 그래픽이랑 5422 그래픽 비교글도 올려주셨음 좋겟습니다 ㅎ 내용으로봐선 5422의 벤치성능이 정확하지 않아 디금으로썬 비교하기 어려워보이네요.
    글 잘보고갑니다

    • addr | edit/del ㅁㅁ 2014.04.12 01:45

      코어2개 잠근게 아니라 코어2개를 빼고 반도체를 만든겁니다 ㅎ

    • addr | edit/del BlogIcon 5420 2014.04.12 07:54

      2코어를 빼고 반도체를 민들었다는게 이해가안가는데 설명 좀 부탁드려요..

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.04.12 12:48 신고

      T628이 무조건 8코어 구성인건 아닙니다.
      최대 8코어까지 구성할 수 있다는거지요.
      코어수는 1~8개까지 제조사가 자유롭게 구성할 수 있습니다.

      만들어놓고 일부 코어를 막는건 PC용 CPU, GPU에서 자주 하는건데 수율측면에서 그렇게하는겁니다.
      모바일용 AP처럼 크기가 작고, 원가(다이사이즈)에 민간한 제품에서 잉여부분을 만드는건 있을수없는 일이라고 생각해도 무방합니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.04.12 13:17 신고

      54422, 5420 GPU 비교는 5422 성능 글에 있습니다.
      http://gamma0burst.tistory.com/711

  2. addr | edit/del | reply ㅁㅁ 2014.04.12 01:46

    5260포지션이 아주 적절하게 잘나온거 같은데요
    진짜 딱 중급형기기에 들어가기에 아주 알맞은 ap
    전력소모 성능 gpu등 아주 적절해보여요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.04.12 12:50 신고

      말 그대로 딱 적당하게 나오거 같습니다.
      CPU 사양은 약해보이는데 HMP로 어느정도 커버했고,
      GPU성능도 크게 떨어지지 않고.

  3. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2014.04.13 04:51

    감마님 이번에 3DMark에
    엑시노스5422 점수가 등록이 됬는데
    그래픽스코어 부분은 확실히 엑시노스5420때보다 올랐는데
    피직스 점수가 바닥이더군요...ㅎㄷㄷㄷ 거의 5420의 반토막수준ㅎㄷㄷ

    덕분에 총 스코어가 기존 엑시노스5420 탑재 제품과 동일한데
    무슨 이유일까요..ㅎㄷㄷㄷ
    3DMark가 빅리틀 HMP를 제대로 대응 못하는걸까요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.04.13 11:22 신고

      점수보니까 노트3 이랑 비교해서,
      - 그래픽 점수
      unlimited : +15%
      extreme : +26%
      - 피직스
      unlimited : -32%
      extreme : -30%
      (갤냅프로12.2가 5420 최대결과던데 이거랑 비교해도 그래픽 +12%, 피직스 -35%)

      일단 HMP 미지원때문에 점수가 저렇게 떨어질수는 없습니다.
      HMP 미지원이라도 로드가 충분하면 최소 A15는 다 땡겨쓸텐데 그렇다고 보기에 점수하락이 너무 큽니다.
      그래픽 벤치마크 특성에 맞춰서 강제적으로 코어, 클럭을 다운시켰을 가능성이 있을듯 합니다.
      SoC 전체의 소비전력은 한정되어있고, GPU 성능을 높이자면 CPU 성능을 낮춰야하는데 어차피 그래픽 성능뽑는데 CPU 성능이 그렇게 필요하지는 않으니까요.
      요는 '그래픽 벤치마크에서는 GPU성능이 중요하니 GPU 성능을 위해 CPU 성능을 포기한 셋팅을 한게 아닌가.' 하는겁니다.