- CPU : Cortex-A15 쿼드 1.9GHz + Cortex-A7 쿼드 1.3GHz HMP
엑시노스 5422 사양 갤럭시S5 결과.
(링크 :
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/509499)
Cortex-A15 쿼드 1.9GHz + Cortex-A7 쿼드 1.3GHz
쿼드 1.9GHz, 싱글 2.1GHz
 Total Score  INT Score  FP Score 
 968  1035   880 
 3227  3965  3639


8코어로 표시 - HMP 지원.
1.30GHz - Cortex-A7 클럭.

최초에 A15 2.1GHz, A7 1.5GHz로 알려졌으나
갤럭시S5 클럭이 A15 1.9GHz, A7 1.3GHz 이고, 크롬북이 A15 2.0GHz, A7 1.3GHz.
소비전력때문인지 클럭 다운.

(링크 :
http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx27&D=Samsung+SM-G900H+Galaxy+S5&testgroup=info)

엑시노스 5420
(링크 :
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/327478)
Cortex-A15 쿼드 1.9GHz + Cortex-A7 쿼드 1.3GHz
쿼드 1.9GHz, 싱글 2.1GHz
Total Score  INT Score  FP Score 
 959  1063  916 
 3021  3642  3379

스냅드래곤800
(링크 :
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/226715)
Krait400 쿼드 2.265GHz
스냅드래곤801이 2.457GHz이나 긱벤치3 결과에서 스냅드래곤800과 큰 차이가 없어 비교에 문제가 없음.
Total Score  INT Score  FP Score 
 997  990   865
 3080  3610  3211




정수, 부동소수점 점수 모두 5420 대비,
싱글코어 점수 동급, 멀티코어 점수 10% 상승. HMP 효과.


아직 최대 성능 결과로 보기 힘들고 HMP로 인한 성능향상이라기에는 10%는 너무 낮음.
추가로 10% 정도 점수가 더 오를 것으로 예상.



세부항목을 보면 멀티코어 점수가 평균 10% 높음.


- GPU : Mali-T628MP6
 

좌 :
(링크 :
http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&D=Samsung+Galaxy+Note+III+%28Mali-T628%2C+SM-N900%2C+SM-N9000Q%29&testgroup=overall)
엑시노스5420 결과.
우 :
(링크 :
http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&D=Samsung+SM-G900H+Galaxy+S5&testgroup=overall)
엑시노스5422 결과.

   T-Rex off   Manhattan off   Texel fillrate   Max clock (est)  실 clock (est)
 엑시노스5422  27.0 fps  8.8 fps  2113 MTex/s  533MHz  480MHz
 엑시노스5420  23.2 fps  5.7 fps  1957 MTex/s  480MHz  420MHz

T-Rex 기준 +16%
Manhattan 기준 +54%

5420의 T-Rex 결과는 GL벤치마크 2.7에서 최대 26.7 fps로 5422와 동급이지만, 벤치마크 부스트 의혹이 있어 GFX벤치 3.0 결과쪽을 우선시.
Manhattan 결과는 드라이버 최적화의 영향도 있는 것으로 보임.
GPU 성능이 올라서 Manhattan 결과가 올랐다기 보다는 기존 Manhattan 결과가 최적화되지 않았다고 보는 것이 타당할듯.


- 정리
1. CPU : Cortex-A15 쿼드 1.9GHz + Cortex-A7 쿼드 1.3GHz HMP

엑시노스5420, 스냅드래곤800 대비 성능 : HMP 지원으로 +10%, 최대 +20% 까지 가능할듯.

2. GPU : Mali-T628MP6
엑시노스5420 대비 성능 : +15%
스냅드래곤800 대비 성능 : 동급.



Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 27

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply ㅁㅁ 2014.04.06 19:31

    5422가 5420대비 GPU가 10% 올랏나요?

    드라이버덕분인가...

    GFX 2.5에서는 말리가 어썸햇는데

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.04.06 20:04 신고

      실성능 클럭이 그 정도 오른듯 합니다.
      벤치마크 결과(프레임)은 드라이버나 최적화의 영향이 있어서 하드웨어적 향상의 영향만으로 보기 애매하고요.

  2. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2014.04.06 20:04

    오!
    싱글로드시 2.1GHz으로 오르는건가요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.04.06 20:11 신고

      http://gamma0burst.tistory.com/669
      전에 다룬적 있는데 이전부터 엑시노스5는 싱글 로드 클럭이 쿼드 로드 클럭보다 0.2GHz 높습니다.
      스냅드래곤도 그럴거 같은데 아직 확신이 없습니다.

  3. addr | edit/del | reply Favicon of https://rubp.tistory.com BlogIcon RuBisCO 2014.04.07 20:42 신고

    덴버도 결과가 신통찮고 하다보니 올해는 포기하고 그냥 공정 이전이 이뤄지는 내년을 기대해보고 있습니다. 그나저나 퀄컴은 805부터 UFS 2.0을 지원한다던데 삼성은 별다른 이야기가 없군요. 이제 모바일도 시리얼 인터페이스로 슬슬 건너갈때가 된거 같은데 말이죠.

  4. addr | edit/del | reply BlogIcon 꼬륵 2014.04.08 18:05

    갤노트4 성능 예측좀 해주세요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.04.08 18:12 신고

      지금 시점에 그게되면 저는 블로그가 아니라 로또를 하고 있어야지요.ㅎ

  5. addr | edit/del | reply BlogIcon 5420 2014.04.09 09:50

    안녕하세요. 놋슴엑시버던 쓰는 사람잊니다.
    엑시5420가 영 시원찮지않네요. 스냅800이라우비교해봐도 그래픽 차이가 너무납니다. 당장 긱젠치 프레임결과만봐도 스냅800이 월등히 우수한 시점인데 hmp박은 5422도 전 기종에비해 10퍼올른거보니 너무 실망스럽네요. 그나저나 왜이랗게 결과가낮은거죠 ? 엑시랑 스냅 점수매기는 기준이 다르기라도 하나요 ? 차이가 넘사벽이길래.. 엑시놋삼유저로서 너무 실망이 큽니다 ㅠ.ㅜ 5420는 hmp도 미지원이라는데

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.04.09 20:56 신고

      스냅800과 엑시5420을 비교해서, 그것도 벤치가 넘사벽이라는 말에는 도저히 동의할 수가 없네요.

    • addr | edit/del BlogIcon Holo 2014.04.10 07:14

      ?? 5420이랑 800이랑 동급인데요 ㄷㄷ

  6. addr | edit/del | reply BlogIcon ㅇㄹㅇ 2014.04.11 12:43

    근데 빅리툴의 목적이 전력에 있는 걸로 아는데, 그렇더면 엑시 빅리틀 ap는 동급의 타ap에 비해 성눙 대비 전력소모가 실제로 더 효율적인가요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.04.11 15:42 신고

      성능 대비 전력소모는 최대전력/최대성능 이겠지요?
      이건 타 ap와 비슷합니다.
      애초에 빅리틀의 목적은 최대성능의 증가, 평균전력의 감소이고요.

      전력을 보는 관점이 몇가지 있는데 질문에 관련된건 두가지입니다.
      평균전력, 최대전력.
      빅리틀에서 최대전력은 a15 x4 + a7 x4 전력이기때문에 일반적인 ap에 비해서 최대전력이 약간이라도 높을 수 밖에 없습니다.
      그에 비해 최소전력은 a7 x1~x2 수준이기때문에 다른 ap에 비해서 극단적으로 적고요.

      스마트폰 등의 제품 사용시간 중에 가장 비중이 높은게 대기시간입니다.
      즉, 빅리틀 ap는 대기 상태에서의 소비전력이 매우 낮은거고 그 결과로 평균전력이 다른 ap와 비슷하거나 낮습니다.
      평균전력이 낮다는건 배터리 타임이 길어진다는거고요.

  7. addr | edit/del | reply BlogIcon 5420 2014.04.12 01:22

    안녕하세요 감마님.
    아래에 댓글단 사람입니다
    스냅드래곤 800의 그래픽 프레임이랑 갤럭시노트3 옥타버전 그래픽 프래임 차이가 적기는 50퍼 많게는 200퍼 차이가나더라고요 gfx벤치에서 이것저것 확인해봤는데도 mali랑 330는 넘사벽이더라구요. 확인좀 부탁드릴게용 제가 잘못알고있을수도있지만요. 아참 그르고 5420는 hmp미지원 확정인가요 ㅠㅠ?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.04.12 12:45 신고

      Manhattn 결과는 최적화 문제로 봐야할겁니다.
      실제 같은 GPU에 클럭만 약간 오른 5422 결과가 5420보다 훨씬 높지요.
      최적화의 영향이 분명히 있다는겁니다.
      소프트웨어와 하드웨어를 종합한 현재 성능차이의 현실이라고 본다면 딱히 부정하지는 않겠습니다.

      T-Rex 결과는 5420이 23 fps 수준이고, 330(550MHz)이 27 fps 수준입니다.
      GFX벤치 2.7 5420 결과는 27 fps 이고요.

      최대성능은 동급이라고 볼수있고, 차이를 인정한다해도 넘사벽은 아닙니다.

  8. addr | edit/del | reply 미르 2014.04.14 06:11

    퀄컴의 810이 옥타코어던데 hmp로 나오는건가요?
    삼성이 통신칩때분에 hmp를 제대로 활용못하는것같은데
    하반기에 삼성이 성과를 보였으면하네요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.04.14 15:41 신고

      출시시기 생각하면 810은 무조건 HMP겠지요.
      TSMC가 20nm 초기 공급에 문제가 생기면 삼성한테도 기회가 올듯.

  9. addr | edit/del | reply 2014.04.14 15:00

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.04.14 15:44 신고

      제가 써놓은 것도 그렇게 디테일한건 아닌데 그것도 비전공자들이나 관심없는 사람한테는 어려울겁니다.
      너무 깊이 들어가지는 말고 AP 개념부터 시작해서 AP 중에 엑시노스가 있고 기술적으로 어떤 것들이 적용되어 있다(빅리틀 등) 정도로 설명하면 되지 않을까요?

    • addr | edit/del 알고싶어요 2014.04.14 16:12

      조언 감사드립니다. 네 일단 기본틀로 ap 개념부터해서
      적용된 큼지막한 기술을 준비해봐야겠네요.^^
      아 그리고 궁금한게 있는데 5420이랑
      5260의 차이는 뭔가요? 왜 5420이 있는데 5260 시리즈를
      따로 만든건지 알 수 있을까요??

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.04.14 16:22 신고

      5260, 5420 차이는, 가장 크게는 CPU, GPU 사양 축소입니다.
      CPU는 A15 쿼드 -> 듀얼, GPU는 MP6 -> MP3
      그에 맞춰서 최대 지원 해상도나 ISP, 카메라 등 멀티미디어 성능도 축소되었고요.
      한 마디로 5420이 하이엔드급이고 5260은 미드레인지급입니다.
      고가형과 중저가형.

      5260이 나온건 중저가형 제품을 타겟으로 했기때문이고요.
      고가~저가의 모든 제품에 일괄적용하기에 5420은 가격도 높고, 성능도 필요 이상으로 과다합니다.
      AP에서 중요한게 가격경쟁력인데 과다사양 -> 큰 다이(die) -> 높은 원가 로 이어져서 가격경쟁력이 약해지지요.

      제조사의 다양한 요구에 맞춘 라인업 구성.
      성능과 원가를 절충한 사양.
      이 정도로 요약할 수 있을듯.

    • addr | edit/del 알고싶어요 2014.04.14 16:48

      와 감사합니다!!!!! 제가 4월 말에 발표를 하는데 또 모르는 부분 있으면 댓글로 질문을 해도 될까요??

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.04.14 16:53 신고

      질문은 자유롭게 하셔도 됩니다.
      다만 바로바로 답변이 달리지 않을 수도 있습니다.
      그리고 내용들 중에 사실도 있겠지만 제 개인적인 생각도 있을텐데 그런거 틀릴수도 있습니다.

  10. addr | edit/del | reply BlogIcon 안녕하세요 2014.04.28 08:03

    해외거주중인 사람인데요 제가 이번에 갤럭시s5 엑시노스버전을 구입하게됫습니다 안투투는 평균 38000-9000나오구요 지금은 서브폰이되버린 z1이랑 비교해보니 그래픽쪽은 많이딸리는것같아요 ㅠㅠ 젯원은스냅800 탑재된제품입니다만 그래픽차이가 너무나네요? Z1그래픽이 갤스파보다 약 30퍼 더 좋게나오는데 왜그런거죠 ㅠㅠ 엑시는 커널기반이 리눅스라는데 이것때문에 그런가요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.04.29 01:41 신고

      안투투에서요?
      3D점수는 오히려 엑시노스가 더 높을텐데요? 최소 비슷하고요.

  11. addr | edit/del | reply BlogIcon adreno330 2015.01.11 05:34

    글에 잇는 gfx벤치 Malit 628mp6 텍셀치 결과가 잘못 측정된건가요??adreno330은 텍셀값이4000 조금 넘게 나오는데 말리가2000대인거면 제대로 측정하지 못한걸로 봐야되죠??

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2015.01.11 14:25 신고

      A330 550MHz : 이론치 4.4GTex/s
      T628MP6 480MHz : 이론치 2.8GTex/s
      원래 그만큼 차이납니다.