GFX벤치마크에 RK3288의 테스트 결과가 올라왔습니다.
(링크 :
http://www.glbenchmark.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&D=Rockchip+rk3288&testgroup=overall)

먼저 RK3288의 대략적인 사양을 보면,





Cortex-A17 쿼드코어 1.8GHz
Mali-T760MP4 600MHz

Cortex-A17을 보고 오타라고 비웃는 분위기가 있었으나 얼마 뒤 ARM에서 Cortex-A17을 발표해버리면서 비웃던 사람들을 뻘쭘하게 만들었지요. 거기에 저도 포함되고요...
(링크 :
RK3288로 보는 Mali-T760 성능 추정.)



시스템 정보부터 보면,
ARMv7 기반 쿼드코어 1.0GHz or 1.4GHz
Mali-T760

CPU 클럭이 1.8GHz가 아닌 것은 그냥 넘어가겠습니다.
전작인 RK3188도 사양표에서는 최대 1.6GHz입니다만 초기에는 1.4GHz만 나왔고 CPU(1.6GHz), GPU 클럭이 상승한 제품은 시간이 지나고 나왔습니다.



GPU 성능을 보면 오프스크린 기준으로,
Manhattan 8.8 fps
T-Rex 23.5 fps


비교군이 될 수 있는 엑시노스5422 (엑시노스판 갤럭시S5)의 결과를 보면,
Mali-T628MP6 460MHz
Manhattan 8.8 fps
T-Rex 26.8 fps
(링크 :
http://www.glbenchmark.com/device.jsp?benchmark=gfx30&os=Android&api=gl&D=Samsung+SM-G900H+Galaxy+S5&testgroup=overall)

Manhattan 결과가 동일한 것으로봐서 T-Rex 결과도 비슷할 것으로 예상됩니다.
현재 나온 결과는 아직 최고성능이 아니라고 보는거지요.
만약 T-Rex가 결과가 같다면 락칩이 밝힌 T-Rex 27 fps 라는 내용과도 일치합니다.
텍셀 필레이트 결과가 없어서 GPU 클럭을 알 수는 없지만 여러 내용을 종합해보면
Mali-T760MP4 600MHz = Mali-T628MP6 460MHz 라고 봐도 무리가 없을듯 합니다.


이런 성능 관계로 보면, 동일 사양(MP, 클럭)에서 T760은 T628보다 성능이 15% 높다는 계산이 가능합니다.
소비전력이 어떨지 모르겠습니다만 성능 향상만 본다면 상당한 수준입니다.
(15%가 결코 작은 값이 아닙니다.)

- 2014.04.16. 추가.



Manhattan 10.8 fps

T-Rex 35.7 fps


기존 결과 대비 Manhattan +23%, T-Rex +52%
텍셀필레이트 결과는 이론치(2400 MTex/s)의 65% 수준. T628 결과와 비교하면 비슷한 %입니다.
이걸 T760MP4 600MHz 결과로 생각하면 T-Rex 기준으로 아키텍처에 의한 향상치가 50% 이상이라는 얘기가 되는데 이건 말도 안 되게 높은 수치입니다.
맨 위에 있는, 락칩에서 밝힌 T-Rex 프레임과도 맞지 않고요.
600MHz보다 더 높은 클럭에서의 결과이고 텍셀 필레이트는 제대로 측정되지 않았을 가능성이 높습니다.
기존에 로우레벨 테스트가 fail 난걸 생각하면 테스트 결과들 중의 하나일듯.


- 요약
Mali-T760MP4 600MHz = Mali-T628MP6 460MHz
동일 사양(MP, 클럭)에서 T760은 T628보다 성능이 15% 높다.

- 2014.04.16. 테스트 결과 갱신으로 내용 수정.



Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 9

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply BlogIcon ㅇㅇ 2014.03.25 01:15

    하반기 20nm엑시노스에서 760을 볼수있을까요

  2. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2014.03.25 01:18

    사실상
    스냅드래곤800 MSM8974AA 450MHz 아드레노330과 동급이군요..,.ㅎㄷㄷㄷㄷ;;;;

    진짜 대단하네요...

    이번에 ARM에서 OpenGL ES3.1 컴퓨터쉐이더 데모 시연을
    엑시노스5420으로 한만큼 차후 OpenGL ES3.1 지원에도 문제없을테고

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.03.25 01:23 신고

      맨해튼 기준에서 보면 동급이라보기는 힘들 것 같기도 한데 티렉스 기준에서보면 동급이기도 하고.
      성능 우열은 관점이나 기준에 따라 달라질듯 합니다.

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2014.03.25 01:25

      뭐 현재
      MSM8974AA 달고있는
      넥서스5가

      맨하튼 9.4FPS
      T렉스 23FPS이니

      대충 어느정도 비슷하다고 할순있겠네요

  3. addr | edit/del | reply ㅁㅁ 2014.03.25 09:04

    동일클럭에서 15%라는거죠?

    mp8달고 600mhz면 어느정도일지

  4. addr | edit/del | reply Favicon of http://www.kpug.kr/smallgroup00 BlogIcon 성야무인 2014.05.19 12:51

    RK3288의 Cortex A17이 A12라는건 비웃임이 되기 보다는 Rockchip의 탓이 큽니다.

    실제 1월달 CES즈음해서 Rockchip에서 공식적으로 나온자료에는 Cortex A12라고 자신들이 명시했습니다.

    http://translate.google.com/translate?depth=1&hl=ko&prev=/search%3Fq%3Dimp3%26biw%3D1366%26bih%3D664&rurl=translate.google.ca&sl=zh-CN&u=http://www.imp3.net/10/show.php%3Fitemid%3D43696

    개인적으로는 RK3066사태나 AA31사태를 다시 만들지 않기위해 이렇게 된게 아닐까라는 생각이 듭니다.

    즉 2013년 AA31나오면서 구입했던 사람들 전부를 유로베타테스터로 만들어서 Allwinner가 한떄 휘청거렸던거 생각하면 Cortex A12 아키텍쳐로 개발하다가 문제가 생겨서 Cortex A17로 Revision했을수도 있고 Cortex A12쿼드가 또다른 라인업일수도 있습니다. RK3188을 리뉴얼 하면서 RK3188T라는 버전에 대한 이야기를 사람들에게 전혀 하지 않았다가 들킨 Rockchip이라면야 충분히 가능성이 있는 일이겠죠.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.05.19 17:08 신고

      발표자료가 횡설수설이라는건 몇 가지 가능성이 있을듯 하네요.
      1. A12로 개발하다가 엎고 A17로 수정.
      이 경우 출시는 상당히 지연됩니다.
      2. A12, A17 둘 다 개발 중 A12가 유력했으나 드랍돼버리고 A17 최종 선택.
      이 경우 출시 지연이 있지는 않을듯.