안투투 결과에서 엑시노스5422 관련 정보가 유출되었습니다.
(링크 :
http://cn.antutu.com/view.shtml?id=7762)
이런 경우가 한 두번이 아니고 GL벤치마크, 동영상 등 한 번 일어난 유출에 대해 삼성이 같은 실수를 거의 하지않는다는 전례를 봐서는, 이걸 의도치 않은 유출로 봐야할지, 삼성의 의도된 정보/떡밥 뿌리기로 봐야할지 모르겠습니다만 정보가 하나라도 부족한 (우리같은) 하드웨어 덕후들의 입장에서 이 정보/떡밥을 물지 않을 수 없지요.
(유출이 찔끔찔끔이라 감질나지만 어쩔 수 없지요. 내가 무슨 힘이 있다고. 5420 리비전 얘기하면 뭐해 그 잘난 모 기벙 리서치만 기억하지. 눈 앞에 유출되고 있는 현실이 그런데 그렇게 나오면 망하느니 하는 소리는 여전하고 이건 뭐 과거 사례에서 배우는게 있는건지 없는건지 모르겠고, 누가 되지도 않는 자기 고집에 잡혀서 정확한 판단을 못 하고 있는건지 말 안해도 분명히 보이는데 그건 뭐 그 사람들 사정이니 내가 스트레스 받을 필요는 없겠지. 이러면 마치 내가 무슨 인정이나 관심이라도 받고싶은 것처럼 보일지도 모르겠는데 전혀 그렇지 않은게 그렇게되면 나만 곤란해지니까. 아 대체 내가 뭔 얘기를 하는거냐.)

뭔가 쓸데없는 소리를 한거 같은데 말같지 않았다면 그냥 무시하시고 바로 본론으로 넘어가겠습니다.
(오늘은 나사 몇개 풀고 썰 풀듯이 갈겁니다. 반응봐서 계속 그렇게 할지도......)

유출 내용부터 보지요.




포인트만 뽑아보면 이렇습니다.
- 모델명 SM-G900H
- 엑시노스5422 8코어
- CPU 클럭 최대 1.5GHz
- GPU Mali-T628
- 해상도 FHD (1920 x 1080)
- 램 2GB

- 후면 카메라 1600만 화소.

하나씩 봅시다.

- 모델명 SM-900H
SM-G900
최근 유출 내용에 주구장창 나오는 모델명입니다.
이쯤되면 이 모델명을 달고 나오는 정보, 사양은 갤럭시S5의 것이라고 봐야 합니다.
최종적으로 모델명은 바뀔지라도 사양은 바뀌기 힘들테니까요.

- 엑시노스5422 8코어
- CPU 클럭 최대 1.5GHz
- GPU Mali-T628

제가 그렇게 얘기한 엑시노스5420의 리비전 제품인듯 합니다.
(링크 :
갤럭시S5 사양 추정.)
(링크 :
갤럭시S5 사양 추정 (4) 20nm AP의 가능성.)
구체적인 근거는 밑의 테스트 결과에서 설명하겠습니다.

- 해상도 FHD (1920 x 1080)
- 램 2GB

- 후면 카메라 1600만 화소.
해상도와 램으로 보아 이건 3G 모델로 추정됩니다.
엑시노스 + 인텔(인피니언) 모뎀 구정이 3G 모델에는 꾸준히 들어갔다는걸 생각하면 그렇습니다.
이전 포스팅에서도 그렇게 추정했지요.
(링크 :
갤럭시S5 사양 추정 (4) 20nm AP의 가능성.)

이제 엑시노스5422가 5420의 리비전으로 추정되는지 테스트 결과를 통해서 설명해보겠습니다.



저는 안투투 점수 자체는 그렇게 신뢰하지는 않습니다.
안투투 테스트 자체를 신뢰하지 않지요.
사양에 잘 비례하지도 않고 일관성이 떨어집니다.
하지만 여기서는 이렇다 할 자료가 없으니 그냥 쓰겠습니다. 따라서 실제 결과와 다를 가능성, 오차가 있을 가능성이 있습니다.

주황색 그래프가 5422 결과고 빨간색 그래프가 5420 결과입니다.

- GPU
우선 3D 점수를 보면 4.8% 올랐습니다.
상승 비율이 적다는건 5420 대비 GPU 코어 수가 늘어나지 않았다는걸 의미합니다.
같은 Mali-T628MP6 이라는거지요.
코어는 늘리고 클럭을 낮췄을 가능성?
그야말로 쓸데없는 짓입니다.
성능향상도 없는데 다이사이즈만 키워서 원가부담을 늘리고, 가뜩이나 패키지 크기 줄여서 보드크기 줄이는게 혈안이 되어있는 스마트폰 업계 상황에도 부합하지 않는 방향입니다.

만약 안투투에서 삼성의 벤치마크 부스트 코드가 동작하고 GPU에도 적용이 되었다면 5422는 5420 대비 GPU 최대 클럭이 4.8% 증가했다고 볼 수 있습니다.
만약 부스트 코드가 동작하지 않았다면 실성능 수준의 동작 클럭이 4.8% 증가했다는거고요.
전자의 가정이 맞다면 5422의 GPU 최대 클럭은 558MHz, 여유있게 560MHz 조금 더 쓰면 570MHz 네요.
후자의 가정이 맞다면 482MHz, 여유있게 500MHz
-> 정확한 클럭은 알 수 없지만 이건 확실합니다.
클럭당소비전력이 개선되었고 그로 인해 실성능(시의 클럭)이 상승했다는 것.
최대 클럭도 상승했을 가능성이 있습니다. 570MHz 정도?
소프트웨어적인 최적화도 추가되었을 가능성이 있습니다.
-> 그리고 성능향상이 미미하다는건 공정이 5420과 같은 28nm라는 의미입니다. 20nm라면 훨씬 더 올릴 수 있습니다.

-
낮게 나온 I/O 점수, 들쭉날쭉한 램 점수는 무시하겠습니다.
개발 제품의 I/O 성능은 믿을 수 없고, 일관성없는 램 성능은 분석이 의미가 없습니다.
다른 부분도 마찬가지입니다. CPU 점수만 빼고요.

- CPU
CPU 점수를 보지요.
여기서 가장 중요한겁니다.
정수 점수는 54.5%, 부동소수점 점수는 51.6% 올랐습니다.

왜 이렇게 엄청나게 올랐을까요.
Cortex-A57 ??
아닙니다.
앞서 GPU 결과를 통해 5420과 같은 GPU, 28nm 공정이라는걸 알았지요.
이전 포스팅에서 언급했듯이 A57은 최소 20nm 공정일겁니다.
(링크 :
갤럭시S5 사양 추정 (2) 64bit vs 32bit)
애초에 A57을 썼다면 5422라는, 5420의 리비전임을 대놓고 드러내는 이름을 쓰지는 않았겠지요.
Cortex-A15 라고 봐야합니다.

(누구나 이걸 먼저 떠올렸겠지만) 결국 원인은 HMP 지원입니다.
앞서 유출 정보에서 CPU 클럭이 최대 1.5GHz로 나왔습니다.
이걸 Cortex-A15 클럭으로 보기는 힘듭니다.
A15 클럭이 1.5GHz면 A7 클럭은 그보다 낮은데 이런 사양으로 A15 1.9GHz 결과를 50%나 상회한다?
불가능한 일이지요.
A7 클럭으로 봐야 합니다.
A7 클럭이 1.5GHz면 5420 보다 0.1GHz 증가한 클럭입니다.
자연스럽게 A15 클럭도 상승했을거라 추측할 수 있지요.

- 클럭계산.
삼성의 Shannon222AP(Cortex-A7 1.4GHz 쿼드)의 안투투4 결과를 보면 정수점수 2096, 부동소수점 1573 입니다.
(
https://www.youtube.com/watch?v=nipzVde0f98)
(더 높은 점수있으면 알려주세요.)
Cortex-A7 1.5GHz 쿼드 기준으로 변환해보면 정수 2246, 부동소수점 1685
5420과 5422의 CPU 점수 차이를 보면 정수 1884, 부동소수점 1647 입니다.
부동소수점 점수를 봐서는 HMP로 인해 A7 쿼드 점수만큼 점수가 향상된걸로 보입니다.
그런데 정수 점수는 그렇지가 않지요.
가능성이 높은 쪽은 정수쪽이 제대로 테스트가 되지 않았을 경우입니다.
그런데 그래서는 여기서 아무 것도 못 알아냅니다. 애초에 5420 결과가 제대로 테스트된 결과인지도 의심스럽고요.

가정을 하나 하겠습니다.
HMP가 동작하면서 일종의 병목현상같은 것 때문에 A7 쿼드 성능만큼의 점수가 100% 추가되는게 아니라 일부만 추가된다고요.
물론 그렇지 않을 가능성이 높다고 보지만요. 다 계산을 위해서 입니다.

Cortex-A7 1.5GHz 쿼드 기준 점수 정수 2246, 부동소수점 1685
가정과 정수 점수 차이를 종합해보면 점수가 반영되는건 84% 정도(1884/2246 = 0.84)입니다.
부동소수점 점수를 다시 볼까요.
1685의 84%인 1415만이 반영되겠네요.
그럼 나머지 16%, 270점은 어디서 채울까요. Cortex-A15 밖에 없겠지요.
그럼 Cortex-A15 쿼드의 부동소수점 점수가 3192점에서 3462점이 되었다는 얘기인데, 비율상 8.5%가 올라간거지요.
5420이 1.9GHz였으니 여기서 8.5% 상승이면 2.06GHz. 삼성은 타사랑 달리 클럭을 백단위로 끊으니 2.1GHz겠지요.

눈치 챈 분도 있겠지만 모순이 보이지요.
저렇게 해석되면 부동소수점 점수는 해결되는데 다시 정수 점수가 꼬입니다.
Cortex-A15 클럭이 2.1GHz면 정수 점수는 3455점에서 3819점으로 오를겁니다.
그럼 A7 점수는 1520점이지요. 효율은 68%
효율이라는 요소가 개입되면 모순에 빠집니다.
그냥 5422 CPU 점수가 제대로 측정이 안 됐거나, A15 클럭이 최종 상태가 아닌 1.9GHz 상태거나, 위의 가정이 모두 틀렸거나.
어느 쪽이든 이걸로 Cortex-A15 클럭을 추정하기에는 무리가 있습니다.
(이게 만약 의도된 유출이었다면 참 교묘하게 잘 한거지요. 결국 중요한건 안 나옴.)


- 정리
정리하면 이렇습니다.

- 엑시노스5422
엑시노스5420 리비전.
28nm 공정.
HMP 지원.
Cortex-A15 쿼드코어. 클럭 불명.
Cortex-A7 쿼드코어 1.5GHz
램 2GB, 해상도 FHD(1920 x 1080), AP 사양으로 보아 3G 모델.



Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 52

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2014.02.09 22:01

    포스팅 잘봤습니다~
    점점 감마님 시나리오대로 되가는듯?ㅋ

    아 A7이 1.5GHz이라면 엑시노스5420대비
    0.1GHz 향상이 아닌 0.2GHz 향상이 아닐까요?(엑시5420의 A7이 1.3GHz이니)

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.02.09 22:18 신고

      http://gamma0burst.tistory.com/631
      여기서 freq table 보면 A15가 최대 2.0GHz, A7 최대 1.3GHz인데 5420 최대 클럭은 2.1GHz란 말이지요.
      같은 식으로 A7도 최대 클럭이 1.4GHz로 올라갔을거라 보는겁니다.

      이런 식의 코드 자료, 일부 발표 자료에 나오는 클럭이 그렇게 정확하지는 않습니다.
      GPU 클럭만 봐도 제대로 밝히지 않고 있지요.

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2014.02.09 22:27

      아하 그런 이야기였군요

  2. addr | edit/del | reply 미르 2014.02.10 04:49

    중국과 유럽이 lte로 넘어가는데 3g는 아닐것같은데요?
    갤럭시노트3네오가 엑시노스lte로 나온걸보면 lte로 나왔으면합니다
    64비트가 아니면 hmp가 스냅805보다 광고효과가 훨씬 높을겁니다
    하반기에 64비트가 나온다는 기사가 있던데 독자설계로 넘어가는것 같네요

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2014.02.10 13:45

      삼성 애널리스트 자료만봐도
      삼성 자체 아키텍쳐의 64비트는
      ARMv8 64비트 (A57겠죠) 이후에나
      나온다고 되어있습니다.

      그렇게 빨리 나올리가 없죠;
      현재 패턴대로라면 자체 64비트는...
      내년 갤럭시노트5쯤에나
      달리겠죠 빨리달리면....

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.02.10 13:45 신고

      LTE로 넘어가는데 그게 엑시노스일거란 추측의 근거가 뭔가요?
      노트3네오 LTE가 엑시노스 쓴거요?
      그건 LTE-A가 아니라 LTE 지원이지요. CA 미지원이란 얘기입니다.
      님 얘기대로면 삼성은 3G, LTE, LTE-A(CA), 중국(TDD)의 4가지 구성을 쓴다는 얘기인데 이게 무슨 낭비입니까.
      저같으면 그냥 LTE, LTE-A(CA), 중국(TDD)는 스냅으로 한방에 해결하겠습니다.

      그리고 광고효과.
      사람들이 그렇게 기술, 사양에 신경쓰나요.
      그게 제품선택의 핵심적인 포인트였나요.
      그래서 같은 스냅드래곤써도 갤럭시는 잘 팔리고 엘지, 팬텍은 안 팔리나요.

      매번 말씀드립니다만 희망사항과 현실을 구분하시기 바랍니다.

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2014.02.10 13:51

      이게 아무래도 언론이 64비트니 14nm이니
      너무 설레발을 떨었던 탓이 확실히 큰듯...ㅎㄷㄷㄷㄷㄷ

    • addr | edit/del 미르 2014.02.17 06:54

      스냅을 계속 쓰면 장기적으로 힘들어집니다
      지금 엑시노스를 키워야 애플과 경쟁할수있습니다
      5422를 보면 삼성쪽 사람들이 여길 오는것같네요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.02.17 16:51 신고

      남들 다 아는 얘기, 알지만 어쩔 수 없는 얘기 혼자만 아는 양 주구장창 얘기하셔도 현실에서 바뀌는거 없습니다.
      우리가 할 수 있는건 의미없는, 기업에 대한 충고가 아니라 현실을 분석하는거고요.
      본인 의견이 안 먹힌다고 점점 할말 못할말 나오는거 느끼시는지 모르겠습니다.

  3. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2014.02.10 14:08

    아 그러고보니 감마님 오랫만에 갤럭시S3로 그래픽벤치할겸
    GFX3.0 벤치마크 돌려봤는데 텍셀필레이트가 온스크린에서 무려 GFX2.7에선 650Mtexel/s 나오던게
    1.6Gtexel/s로 올랐더군요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.02.10 14:20 신고

      그렇다면 테스트 효율이 90%이상, 100%에 가깝게 나오도록 개선되었다는 추측이 맞다고 봐야할듯 합니다.
      갤S3면 이론치가 1.76 Gtex/s 거든요.
      다른 제품도 좀 그렇게 나와서 본격적으로 테스트 결과 좀 써먹을 수 있었으면 좋겠네요.

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2014.02.10 15:59

      440MHz 입니다.
      얼마전 GFX3.0 나오기 전까지만해도
      여전히 600Mtexel/s대 였다거
      GFX3.0부터 바뀜 ㅋ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.02.10 17:06 신고

      GFX2.7에서 놋2가 최대 6.5~6.6 fps 나오고 갤s3이 최대 5.7 fps 나옵니다.
      GFX3.0에 있는 T-rex보면 놋2는 마찬가지이고 s3가 최대 6.2 fps가 나옵니다만 많은 결과 중 한건뿐이고, 중간값을 보면 놋2는 여전히 6.6 fps인데 반해 s3는 5.7 fps 입니다.
      텍셀필레이트는 놋2가 최대 1697 mtex/s, s3가 최대 1583 mtex/s
      시스템정보보니 왠만한건 다 안드로이드 4.1 이상이네요.

      테스트 결과를 믿을까요, 위키를 믿을까요.
      물론 위키 내용이 맞을 수도 있겠지요. 코드 까보고 확인한 내용일수도 있으니까요. 그렇다면 테스크 결과가 의문이겠고요.
      (지우셨네요.)

    • addr | edit/del Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2014.02.11 11:28 신고

      갤3 젤리빈부터 GPU가 533Mhz로 오버클럭 된 것으로 알고 있는데...아닌가요? 흠;

    • addr | edit/del Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2014.02.11 11:37 신고

      일단 위키백과에서는 '4.1.1 젤리빈부터 533 Mhz로 오버클럭되었고, LTE 모델은 처음부터 533 Mhz였다'...?!

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.02.11 11:56 신고

      근거가 뭔지 모르겠지만 (개선사항공지? 코드?) 벤치결과만 놓고보면 그런거 같지가 않고.
      저야 눈에 보이는 결과를 먼저 믿는거고요.

  4. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2014.02.10 17:26

    보아하니 현재 Mali-T600 시리즈 외에
    아드레노200/300, 테그라3,4, Mali-400/450
    모두 텍셀 결과가 올랐더군요

    테그라4도 1.34Gtexel/s -> 2.7Gtexel/s로 상승ㅎㄷㄷㄷㄷ
    아드레노225도 261Mtexel/s ->700Mtexel/s 정도로 상승ㅎㄷㄷㄷㄷ

    역시 효율이 이론치에 가깝게 오른게 맞는듯하네요
    근데 왜 Mali-T600 시리즈만?ㅎㄷㄷㄷ


    방금 테그라3인 넥서스7 테스트 해봤는데
    400Mtexel/s ->700Mtexel/s 정도로 올랐습니당

  5. addr | edit/del | reply 2014.02.11 09:51

    비밀댓글입니다

  6. addr | edit/del | reply ㅁㅁ 2014.02.11 11:10

    HMP가 대단하구낭
    헠헠 벤치성애자들이 좋아할듯

  7. addr | edit/del | reply Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2014.02.12 19:36 신고

    이 포스팅과는 상관없는 질문입니다만 온디맨드와 인터랙티브의 동작 방식이 구체적으로 어떻게 차이가 나나요(가버너)?

  8. addr | edit/del | reply 미르 2014.02.17 03:47

    hmp가 이제 활성화 되는군요, 사용시간에서 강점이 크고 광고에 적극활용했으면합니다
    안정성이 우선이니 테스트 잘해서 나왔으면합니다.
    24일날 발표가 타이젠일것 같은데? 중계를 볼생각입니다^^

  9. addr | edit/del | reply 꼬륵 2014.02.18 10:10

    아이폰의 A칩, 퀼컴의 스냅드레곤, 삼성의 엑시노스칩 중 가장 효율적이고 뛰어난 칩은 애플의 A칩이 맞나요?

    GFX manhattan 1080p test에서 제가 직접 7.1 5s로 측정해보니 820 Frames(13)까지 나오더군요. 타 기기보다 압도적으로 높더군요. geekbench의 테스트수치는 2446이 나오고요. 정말 대단하다는 생각이 듭니다.

    갤5 성능이 아이폰6을 뛰어넘을 것이라고 단정짓는 기사도 종종 보이는데...아이폰5s보다 소폭 나아지는 정도로만 생각이 드는게 비정상적인 판단인건가요?

    감마님의 차기 A8칩에 대한 생각이 듣고 싶습니다.

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2014.02.18 10:57

      GFX벤치마크의 경우
      A7이 맨하튼 3.0에선 잘나오지만
      (이것도 1~2fps차이)

      GFX2.5나 2.7로 가면 스냅800의 아드레노330이나 엑시5420의 Mali-T628이 높습니다.

      그리고 아드레노330의 로우레벨이
      A7 GPU보다 높은거 생각하면 최적화 여지는 더있음

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.02.18 14:17 신고

      - CPU
      단일코어 성능을 보면 효율적이라고 할 수 있으나 소비전력, 멀티코어 성능을 보면 그렇게 효율적이고 뛰어나지는 않다고 봅니다.
      다른 AP처럼 쓰로틀링도 있고요.
      그렇고 그런 전성비라고 생각합니다.
      ARMv8을 먼저 썼다는건 상당한 기술적 진보지만 28nm라는 한계때문에 그 능력을 최대로 이끌어내지 못 했다는 느낌도 있고요.
      공정에 발목잡히는게 애플만의 문제는 아니긴 합니다만..

      - GPU
      벤치마크만 보면 현재로는 최고 성능이라고 봐도 무방할겁니다.
      그런데 문제는 실사용 성능을 어떻게 판단할거냐는겁니다.
      gfx벤치에서 실사에 가장 가까운게 2.5 인데 버전마다 성능 우위가 다릅니다.
      2.5 : T628 > A330 > G6430
      2.7 : A330 > G6430 > T628
      3.0 : G6430 > A330 > T628
      2.5와 그 이후에서 T628의 포지션이 너무 달라지니 판단하기가 애매합니다.
      또 하나의 문제는 현재 3.0 결과가 최적화가 끝난 상태냐는 점.
      iOS는 왠지 벌써 최적화 끝났을 것 같고(정확히는 앱만드는데서 알아서 해버렸을 것 같은 느낌) 안드로이드는 제조사마다 아직 적용이 안 되었을 것 같은 그런 느낌이 있는데 사실은 시간이 지나봐야 확실해지겠지요.
      3.0 결과로 성능 우위를 논하는건 아직 시기상조로 보이고, 현재로는 2.5, 2.7 결과를 종합해서 판단하는게 적합할듯 합니다.
      물론 그렇게 한다해도 G6430 성능이 최상급이라는건 변함이 없습니다.
      공동1위냐 단독1위냐 하는 차이가 있을뿐이지요.

      -
      갤5가 아이폰6를 뛰어넘을 것이라고 생각해도 딱히 무리는 없어보입니다.
      갤5에 최소한 적용될게 엑시노스 기준으로 HMP, 클럭 상승일텐데 이게 적용되면 긱벤치에서 점수가 엄청나게 상승할겁니다. (구체적인 수치는 언급할 기회가 있을겁니다.)

      A8이 이 점수를 잡으려면 쿼드코어로 가거나 클럭을 상당히 많이 끌어올려야하는데 과연 그런 선택을 할지는 역시 두고봐야 할 일.
      산술적으로 클럭상승으로는 잡기 어려운 점수고, 쿼드코어를 선택할 것인가에 대해서는 전례를 봤을 때 물음표가 남습니다.
      아키텍처가 또 바뀐다는 가정도 있을 수 있는데 이 역시 의문.

      실사와 벤치의 차이에 대해서는 굳이 말하지 않겠습니다.
      실사 비교가 객관적 지표가 안 돼서 벤치마크쓰는거니까요.

      루머로는 차기 아이폰이 화면이 커진다는데 그렇다면 그 놈의 레티나때문에 해상도도 올라가겠지요.
      올라가봤자 아이패드급은 아닐테니 아이폰때문에 GPU가 바뀐다고 보기는 힘들겠네요.
      기존 GPU의 클럭만 올려도 충분할겁니다.
      관건은 현재 아이패드의 해상도를 넘는 고해상도 = 대화면의 아이패드가 새로 나올 것인가 하는 것.
      그렇다면 GPU는 바뀔 가능성이 높아집니다. G6630 정도로?

      당연한 얘기지만 뭐 하나 확실한게 없지요.ㅋ

    • addr | edit/del 꼬륵 2014.02.19 09:20

      애플의 A칩 성능의 향상 추이를 보면, 매년 약 2배 정도 향상되는 것으로 보이는데요. 이런 추이에도 불구하고 공개될 갤5가 아이폰6을 누를 정도가 된다는 말씀이신가요?

      <A7>
      geekbench 2446,
      T-Rex 1080p - 1477 Frames (26 Fps),

      <A6>
      geekbench 1278,
      T-Rex 1080p - 384 Frames (6.9 Fps),

      <A5>
      geekbench 406,
      T-Rex 1080p - 24 Frames (0.4 Fps)

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.02.19 14:14 신고

      비교를 원하시는 것 같은데 OS가 달라서야 의미가 없지요.
      벤치마크 결과갖고 갤5가 아이폰6를 누른다는 식의 해석은 의미가 없습니다.
      그냥 벤치마크에서 앞선다 정도의 의미인거지요.
      실버몬트같은 경우도 긱벤치3에서는 클럭당성능이 A15급입니다만 실제 각종 테스트 결과를 종합해보면 실버몬트 싱글 = A15 듀얼 입니다.
      서로 다른 플랫폼, 아키텍처 간 비교에서 긱벤치 차이 = 실성능 차이 로 보기 힘들다는 것.

      GPU는 어느 쪽이 앞설지 확신할 수 없습니다.
      애플이 최소 비슷하거나 높겠지요.

      CPU는 긱벤치3 기준으로 봤을 때, A8이 A7 점수의 2배라고 가정하면...
      HMP가 적용되면 갤5 엑시노스 점수가 약간 낮을겁니다.
      HMP 적용 안 되면 뭐 볼것도 없겠지요.

      여기서 문제시 할 수 있는게 두 가지입니다.
      - 아이폰6의 A8이 20nm 공정이고 출시시기도 갤5보다 늦는데 이걸 갤5와 비교하는게 옳은가.
      20nm AP(스냅이든, 엑시노스든) 탑재 제품 혹은 아이폰6와 비슷한 시기에 출시되는 제품과 비교해야하지 않은가.
      - A8 CPU 성능이 진짜 A7의 2배가 될 것인가.
      그러기위해서는 신규 아키텍처, 클럭이 2.6GHz, 쿼드코어 의 방법이 유력한데,
      첫번째안은 전례가 있지만 기껏만든 아키텍처 한번만 쓰는 낭비를 또 할지 의문.
      두번째안은 애플 스타일상 가능성이 너무 낮은 클럭.
      세번째안은 전례에 너무 없던 일이라 감히 예상하기 힘듬.
      성능 2배가 가능성이 없다고는 말 못하나 있다고 말하기도 애매합니다.

    • addr | edit/del 꼬륵 2014.02.19 14:34

      hmp가 제 생각보다 훨씬 큰 잠재력이 있군요. 같은 시기 출신기종과 비교한다면, 노트3와 비교해야 겠네요. 그나저나 퀼컴쪽은 어떻게 대응할 지 궁금하네요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.02.19 16:13 신고

      퀄컴은 CPU만 봐서는 64비트 프로세서 나오기 전까지는 이렇다 할 장점이 없을듯 합니다.
      로드맵상으로는 내년초쯤 나올듯한데 말이지요.
      어차피 통신 모뎀쪽에서는 슈퍼甲이니 그렇다고 안 팔릴 것 같지는 않네요.

  10. addr | edit/del | reply 맹자도 2014.02.20 15:32

    근데 엑시노스 인피니티는 뭔가요? 이거 완전 갑툭튀인데 . 일단 엑시노스 티저 가보니 정말로 있으니까 기레기들 설레발은 아닌거 같고 엑시노스 5422가지고 이 설레발을 친거 같지는 않은데 말이죠. 흠. 지금 이타이밍에 엑시노스 6이 나오는건 아무리 생각해도 무리일거 같은데. 또 공식티저에 올라온걸 무시 할수도 없으니. 뭘까요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.02.21 01:58 신고

      인피니티가 라인업 이름일리는 당연히 없겠지요.
      그냥 특별한 의미없는 수식어같은거로 생각해야하지 않을까요.

    • addr | edit/del 맹자도 2014.02.21 02:12

      생각해보니 인피니티는 무한이라는 뜻이니까. HMP를 이용해서 배터리시간이라던게 그런게 엄청 길어진거 가지고 설레발 친거일거 같기도 하네요.

  11. addr | edit/del | reply ㅁㅁ 2014.02.20 17:24

    엑시노스5260채용한 노트네오의 배터리테스트 결과가
    노트2보다 미약하게나마 오래가던데 HMP효과일까요?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.02.21 01:59 신고

      HMP효과로 봐야할겁니다.
      같은 Cortex-A15 1.7GHz 듀얼코어인 엑시노스5250과 비교하면 공정차이를 고려한다해도 배터리 시간 차이가 굉장하지요.

  12. addr | edit/del | reply k 2014.02.23 13:51

    코어클럭이 A7기준으로 나온걸 보면 Primary core를 A7으로 하고, 부팅 및 대부분의 연산을 A7에서 수행시켜 조금이라도 전력을 덜 먹게 하려고 한 것 같네요.

  13. addr | edit/del | reply Kaiser 2014.02.25 13:41

    어제 새벽 발표된 스펙이 2.1GHz니 감마님의 예상 클럭이 제대로 맞아들어갔네요!!!
    대단하십니다.
    결국 저 안투투 점수는 정수 계산이 제대로 안나왔다는 소리군요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.02.25 22:34 신고

      안투투 점수 변동을 봐서는 A7 쿼드 점수가 그대로 더해지는게 CPU 점수가 될듯한데 그렇게보면 A15 점수가 2.1GHz로 보기에는 낮습니다.
      제대로 안 나왔거나 클럭설정이 2.1GHz가 아니거나 한듯 합니다.

  14. addr | edit/del | reply won 2014.02.26 16:42

    킷켓 갤럭시S4 LTE 엑시노스5410에 IKS가 적용된거 같다는 이야기가 네이버 갤럭시 카페에 있던데요.
    혹시 확인 가능 할까요.
    init 데몬쪽에 iks 관련 프로세스를 수정 가능하게 한거 같다고 하던데요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.02.26 18:40 신고

      엑시노스5410이 IKS 지원하는건 확정사실이지만 이게 갤럭시S4에 들어갔는지는 모르겠네요.

  15. addr | edit/del | reply ㅎㅇ 2014.02.26 19:09

    삼성이 엑시노스5422 발표했자는데국내 갤5 프라임? 버전에 엑시노스5422 박고나오면
    공정이 28나노라 배터리가 녹지 않을까요???
    HMP 지원이라고 해도 올하반기 나올
    스냅드래곤 805보다 성능이 안좋을거 같은데

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2014.02.26 20:56

      5422는 갤럭시S5 3G 버전에 달려나옵니다.

    • addr | edit/del 머더 2014.02.26 22:03

      엑시5422가 3g 버전이면 국내판 다른 AP 대안이 있나요? cat.5 이상 지원해야 광대역lte a 가능하기때문에 후속은 무조건 나올탠데 말이죠...

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2014.02.26 22:33

      그래서 감마님이 추측하신게
      20nm 버전의 엑시노스5 인거죠...
      뭐 기본 베이스야
      5420이나 5422랑 같겠지만 공정이 낮아진만큼 좀더
      고클럭 설계가 가능해져서 성능은 더욱 올리고
      전력감소를 할수있으니깐요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.02.27 16:36 신고

      1.
      엑시노스5422가 28nm면 왜 배터리가 녹나요?
      설계 최적화의 가능성이 높아서 그럴 가능성 없습니다.
      애초에 5410은 발열이 심하지도 않았습니다. 셋팅문제일뿐.

      2.
      하반기에 나오는 스냅805와 지금 나오는 엑시5422가 왜 비교되어야하는지요?
      스냅805는 동시기에 나올 엑시노스와 비교되어야 합니다.
      엑시5422가 스냅801과 비교되어야하듯이 말이지ㅛㅇ.

      3.
      갤s5가 Cat.5 이상을 지원할 필요는 없습니다.
      스냅801이 Cat.4 지원인데 아쉬울거 없지요.
      통신사에서 광대역 LTE-A를 지원하겠지만 그게 언제일지도 확실하지 않은 시점에서 그런 사양을 갖출 절대적인 필요성은 없습니다.
      갤s4 lte-a 처럼 차라리 서비스 시작 시점에 후속 제품이 등장하는게 합리적인 판단입니다.

  16. addr | edit/del | reply 미르 2014.03.10 05:22

    cat.6을 인텔 퀄컴 브로드컴이 개발했고 인텔이 2분기에 출시한다고하는데 통신칩만 팔면 엑시노스에 사용가능한가요? 결국 통신칩을 해결해야 엑시노스를 사용가능한데 삼성이 돈과 인력이 남아도는데 더딘것같아 아쉽네요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.03.10 15:47 신고

      일단 돈과 인력이 절대 남아돌지 않고요...(삼성은 그렇게 놔둘 기업이 아닙니다.)
      통신칩만 사서 엑시노스와 pair할 수는 있을겁니다.
      제 시기에 양산이 되느냐(인텔 등), 통신칩만 팔거냐(퀄컴)가 관건인데 둘 다 그렇게 쉬워보이지는 않네요.

  17. addr | edit/del | reply 미르 2014.03.18 06:49

    지문인식의 경우 화면에 하는줄 알았는데 버튼으로 하는거네요?
    유튜브 동영상보면 잘되는것도있고 안되는것도 있는데 안되는게 화면에만 문지르기 때문인것같네요
    삼성이 설명을 화면에다 하는걸로 설명해서 사람들이 이해를 못하는것같습니다
    이런건 빨리 수정해야 오해를 안살겁니다.

    • addr | edit/del 미르 2014.03.18 06:55

      cnet 동영상을보면 설명하는사람이 화면에서 버튼으로 이어졌다고하던데 전문it매체도 오해하는것같네요. 삼성이 빨리 설명영상을 바꿔야한다고봅니다.