기존 포스팅을 비롯한 다수의 글에서 엑시노스5420 Mali-T628MP6 클럭에 대해 언급했습니다.
스마트폰은(갤럭시 노트3 밖에 없지만......) 700MHz, 태블릿은 600MHz로 봤었습니다.
이 클럭 정보를 정정하려고 합니다. 

- 일단 그런 생각을 한 계기는 락칩에서 발표한 RK3288의 성능때문입니다.
(
RK3288로 보는 Mali-T760 성능 추정)



T760MP4 600MHz로 GFX벤치 2.7 기준 27 fps
기존 추정 클럭 기준으로면 효율이 75%나 상승한 결과입니다.
아무리 설계와 최적화의 힘이 대단해도 이건 좀 심한 차이입니다.
T628의 효율이 저평가됐다고 보는게 타당하고 그렇게 된 이유가 잘못된 클럭 정보때문일 가능성이 높습니다.

-
GFX벤치마크 결과를 봐도 그런 추정이 가능합니다.




스마트폰 700MHz, 태블릿 600MHz 로 가정하면,
이론텍셀성능은 각각 4.2 GTex/s, 3.6 GTex/s 인데, 로우레벨 결과를 보면 효율이 50% 수준입니다.
Adreno, SGX 계열이 최근 60~70% 수준을 보이는데 비하면 심하게 낮은 수준으로 Mali-400 과 비슷합니다.



엑시노스5410의 SGX544MP3은 동클럭에서 T628MP6과 이론텍셀성능이 같습니다.
SGX544MP3 533MHz에서의 이론텍셀성능은 3.2 GTex/s이고 효율은 65% 입니다.
SGX544MP3과 T628MP6의 동클럭 이론성능이 같은데  실제 테스트 결과가 유사하다는건 클럭이 같을
가능성이 높다는걸 의미합니다.



그렇다면 Mali-400에서 나왔듯이 낮은 효율이 Mali 계열의 특성인 것이 아닌가.
Mali-450 결과를 보면 그렇지 않습니다.
Mali-450MP6 600MHz인 AML-M802의 테스트 결과는 보면 2.5 GTex/s
이론 성능은 3.6 GTex/s 입니다. 효율이 70% 입니다.
Mali-450이 이런데 T628도 최소한 이 정도 효율은 나와야 합니다.


뭔가 어중간해진 T604도 65% 정도는 나와줍니다.


이런 정황상 엑시노스5420 Mali-T628MP6 클럭은 533MHz로 보입니다.
태블릿 클럭은 14% 정도 낮은 460MHz로 보입니다.

-
Mali-T628MP6 클럭이 533MHz라면 락칩이 공개한 자료에서 보이는 T760 과의 성능효율 격차도 줄어듭니다.
Mali-T628MP6 533MHz - 26.7 fps
Mali-T760MP4 600MHz - 27 fps
35% 정도 차이가 납니다.
75%에 비하면 훨씬 납득할만한 격차입니다.

-
발표 최대 성능(클럭)과 실제 출시 클럭이 다른 경우는 이미 엑시노스4210에서도 있었던 사례입니다.
발표 성은은 400MHz 기준이였는데 실제 갤럭시S2에는 266MHz로 들어갔지요.
아무래도 소비전력때문이었겠습니다만.
나중에 공정이 32nm로 바뀌로 엑시노스4412로 넘어가면서 클럭이 440/533MHz로 올라간걸 생각하면
20nm 공정으로 넘어가면 700MHz가 적용된 제품이 나올 가능성도 있다고 봅니다.


- 요약
엑시노스5420 Mali-T628MP6 클럭은 533/460MHz로 추측됨.

Mali-T628MP6 533MHz
457 Mtriangles/s
3.2 Gpixels/s
108.7 GFLOPS


p.s 기존 포스팅에서 수정할 부분은 최대한 할겁니다만 빼먹는 부분이 있을수도 있으니 혹시 발견하면 알려주시기 바랍니다.



Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 21

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply Holo 2014.01.15 20:31

    그렇다면 330보다 성능이 더 떨어진다는 말이 되는건가요...

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2014.01.15 20:35

      비슷한 클럭에 그래픽 퍼포먼스는 같은데
      부동소수점연산이 좀 떨어지네요

    • addr | edit/del Holo 2014.01.15 20:40

      그렇다면 그냥 동급이라고 봐도 무방하네요. 현 시점에서는 연산이 그렇게 중요하지는 않을테니 말이죠

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.01.16 17:46 신고

      성능은 같은데 클럭이 더 높은 상태라고 생각했던거지요.
      같은 성능에 클럭은 낮아졌으니 클럭당성능은 더 올라간겁니다.

    • addr | edit/del Holo 2014.01.17 23:46

      결국은 말 그대로 330하고 동 클럭, 동급 성능이라는게 밝혀졌고,

      클럭 당 성능은 더 늘었다는 결론이겠군요...

      그나저나 진짜 태블릿에 때려넣은 T628은 어째서 스마트폰에 들어간것보다 더 낮을까요;;;

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.01.17 23:55 신고

      소비전력때문이라고 가정하고 이유를 갖다 붙여볼 수는 있겠네요.
      - CPU, GPU 쓰로틀링이 적음.
      - 동일 사양이면 스마트폰에 비해 평균소비전력이 높을 가능성.
      - 고해상도 패널을 쓰니 소비전력이 더 높을 가능성.
      - 최대 전력을 줄이기위해 최대 성능을 낮춰야 한다?
      - 어차피 스마트폰에 비해 쓰로틀링이 없으니 실성능에서 차이가 없을지도? 벤치마크에서는 최대 성능이 나오니 차이가 나겠지만.

  2. addr | edit/del | reply CoLLecTor 2014.01.15 21:46

    아무래도 T760성능이 너무 잘 나온것이....
    XDA의 커스텀 커널 등지를 찾아보니 "stock kernel,max533" 이라는 말이 있기는 하네요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.01.16 17:47 신고

      그런 내용있으면 좀 지적해주시지 ㅜㅜ

    • addr | edit/del CoLLecTor 2014.01.17 14:52

      저도 이 글 올라오고 찾아본 것이라서요...ㅎ
      웬만한건 이렇게 찾아보는데, 국내 미 출시 기기다 보니 관심이 없었습니다...;;;

  3. addr | edit/del | reply ㅁㅁ 2014.01.16 11:58

    왜 태블릿이 클럭이 더낮은것인가

  4. addr | edit/del | reply ㅁㅁ 2014.01.17 18:53

    기본 클럭 533입니다. 노트3(N900)기준.

  5. addr | edit/del | reply 미르 2014.01.18 03:52

    독자설계의 경우 gpu도 포함돼서 나왔으면 합니다^^

  6. addr | edit/del | reply 노트3해외판쓰는사람 2014.01.21 18:17

    노트3해외판 N900쓰고잇습니다!!! GPU클럭단위가 100 177 266 350 420 480 533(기본클럭) 600 667 733
    이에요 그리고 현제 커스텀커널로 CPU 마이그레이션 IKS 도쓰고잇습니다 ~!

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.01.21 18:47 신고

      IKS가 돌아간다는 얘기가 있었는데 쓰는 분이 제법되나 봅니다.
      사용 중에 GPU 클럭이 최대까지 올라가는 경우가 있나요?

  7. addr | edit/del | reply 노트3해외판쓰는사람 2014.01.21 20:14

    루팅해서 733까지올릴순잇지만순정상태에서는 733까지는안올라가는것같습니다 클럭을 533밑으로고정해둔거같아요 733 으로쓰면 작동은잘됩니다 프리징현상없이요!! 필요하신정보잇으시면 제노트3으로실험해볼게요!!

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.01.22 17:13 신고

      그래주실수 있나요.ㅜㅜ
      가능하시면 600 667 733에서 GFXbench 2.7 offscreen 결과 좀 알 수 있을까요?
      스샷도 있으면 좋겠지만 그거까지는 욕심이겠지요.ㅎ

  8. addr | edit/del | reply BlogIcon Krait아키텍쳐 2014.07.06 20:36

    Adreno320과 그래픽 퍼포먼스가 차이가 많이 나나요??