얼마 전(11월 6일 이던가요?) 갤럭시 윈(Galaxy Win)이 발표되었습니다.

제품만 놓고보면 그저 그렇고그런 저가형에 불과합니다만 사양에서 특이한 점이 발견되었으니......


(삼성전자 사이트의 갤럭시 윈 메뉴얼 중에서.)

일반적으로 AP와 CP가 따로 표기되는 것과 달리 CPU 하나만 표기되어 있다는겁니다.
Shannon222AP
Shannon은 삼성 모뎀칩에 등장하던 이름이지요.
AP와 CP를 통합한 원칩(OneChip) 솔루션의 가능성을 보여줍니다.


(
http://bbs2.ruliweb.daum.net/gaia/do/ruliweb/default/mobile/55/read?articleId=1237625&objCate1=&bbsId=G003&searchKey=subjectNcontent&itemGroupId=2&itemId=&sortKey=depth&searchValue=%ED%86%B5%ED%95%A9&platformId=&pageIndex=1)
어느 분의 문의결과 AP+CP의 원칩 솔루션이 맞는 것으로 확인되었습니다.


- CPU : 1.4GHz 쿼드코어.


(
http://aod.teletogether.com/sec/20131106/eng_view.asp)
삼성 애널리스트 데이 자료를 보면 ModAP는 Mid/Low end에 들어간다니 Cortex-A9/A7 일듯 합니다.

중/저가형 라인업이면 작은 크기와 낮은 단가가 중요할테니 28nm 공정이지 않을까 싶습니다.
삼성도 28nm 양산 시작한지 꽤 됐기때문에 미세공정화에 따른 원가상승 부담은 어느 정도 해소되었을 것으로 봅니다.
단가때문에 32nm를 쓸 상황은 아니라는거지요.


(
http://aod.teletogether.com/sec/20131106/eng_view.asp)
좌측 하단 이미지를 확대해보면......


이게 같은 AP의 Floorplan인지 모르겠지만 같다고 가정하지요.
최소한 비슷한 컨셉의 제품일테니......

아래쪽에 가장 넓은 영역이 CP 블록.
중/저가형이면 다이가 100mm2도 안 될겁니다.
LTE 미지원이면 50mm2도 안 될 것 같은데 그나마 LTE 지원이라서 100mm2 정도까지 본거고요.
그 중 40% 정도가 CP 영역인데 나머지 영역에 (밑에서 언급하겠지만) Mali-400MP4가 들어가면 Cortex-A9 쿼드코어가 들어갈 조건이 안 나옵니다.
32nm 엑시노스4412가 78mm2 인데 28nm로 쉬링크되어도 이론적으로 60mm2 이고 실제로는 70mm2 에 가깝게 나올겁니다.
CP까지 포함해서 100mm2 미만이 나오기 힘듭니다.


사양으로 봐도 그렇습니다.
Cortex-A9 1.4GHz 쿼드코어, Mali-400MP4 440MHz면 엑시노스4412와 동일 사양이고 거기에 CP까지 통합되어 있습니다.
그런데 제품의 배터리는 1800mAh에 불과합니다.
갤럭시S3가 2100mAh이고, 28nm로 공정이라지만 Cortex-A9 사양에 저 정도 배터리가 충분할런지 의문입니다.

라인업상으로도 그렇습니다.
앞서 말했듯이 Cortex-A9면 엑시노스4412와 동사양이고 이 정도 사양이면 현재 삼성의 중상위 라인업을 담당하고 있습니다.
그런데 갤럭시 윈이나 갤럭시 라이트 사양은 철저한 저가형이지요.

Cortex-A7 쿼드코어라고 보는게 맞을듯 합니다.


- GPU : Mali-400MP4 440MHz
 

(
http://samsungtomorrow.com/wp-content/uploads/2013/11/갤럭시윈-spec_한글.jpg)
이미 10월 중순에 미국 T-Mobile에서 같은 칩을 사용한 갤럭시 라이트(Galaxy Light)를 발표했습니다.


(
http://www.samsung.com/us/mobile/t-mobile)
갤럭시 라이트 모델명은 SGH-T399


(
http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx27&D=Samsung+SGH-T399&testgroup=system)
CPU 1.4GHz
해상도 WVGA (800 x 480)


(
http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx27&D=Samsung+SGH-T399&testgroup=gl)
Mali-400


(
http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx27&D=Samsung+SGH-T399&testgroup=system)
gradaltetmo : 코드네임 Garda + 통신 LTE + 통신사 T-mo(bile)


(
http://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx27&D=Samsung+SGH-T399&testgroup=system)
GL벤치마크는 엑시노스4412와 비슷한 결과.
Mali-400MP4 440MHz 로 보입니다.


- 통신
 SKT
LTE (Band3/Band5)
WCDMA (Band1/Band2)
GSM
DCS, US PCS
 LG U+
LTE (Band1/Band5/Band7)
WCDMA (Band1/Band2)
GSM
DCS, US PCS
 T-Mobile
LTE (Band1/Band13)
UMTS
GSM

LTE-A 지원이 아닌 것으로 보아 Cat.4 인데 CA(Carrier Aggregation)은 지원하지 않는 것 같고요.
중/저가형 라인업이면 중국시장을 노릴만한데 그렇다면 TD-SCDMA, TD-LTE(TDD LTE)를 지원할듯 합니다.




- 정리해보면,
28nm 공정.
CPU : Cortex-A7 쿼드코어 1.4GHz
GPU : Mali-400MP4 440MHz
통신 :
FDD(/TDD?) LTE, Cat.4

CA(Carrier Aggregation) 미지원.
DC-HSPA+(/TD-SCDMA?)

굳이 엑시노스로 이름을 붙인다면 엑시노스34x0 정도가 되지 않을까요.
Cortex-A7이니 맨 앞자리에 4, 5는 쓰기 힘들고 그렇다고 6을 쓸 순 없으니까요.
쿼드코어이니 그 다음은 4 겠고요.


- 2013.11.20.
Cortex-A7 쿼드코어로 확인되었습니다.


(출처 : 흡혈귀왕님.)



Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 21

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2013.11.10 02:03

    오~ 야밤에 포스팅~!
    잘봤습니다~
    애널리스트 데이 PPT에는 엑시노스4412 패키징이 있어서
    당연히 Cortex-A9 쿼드코어이겠지했는데 또 그렇게 될수있겠군요~
    CPU-z를 소환하고! 턴을 마친다~!두둥

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.11.10 02:11 신고

      만약 CPU-Z로 확인했는데 A9로 나오면......
      You just activated my trap card!! (브금은 뇌내 재생.)

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2013.11.10 04:14

      빠빠바라바라바라바밤~빠빠바라바라바라바밤~빠빠바라바라바라바밤~바라바라바바밤~♪

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  2. addr | edit/del | reply 2013.11.10 10:33

    비밀댓글입니다

  3. addr | edit/del | reply 2013.11.11 12:45

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.11.11 19:05 신고

      제품 까봐야 확실해지는거긴한데 문의에 대한 답변이 저렇게 나오면 원칩이라고 봐야하지 않을까요.

  4. addr | edit/del | reply Favicon of https://rubp.tistory.com BlogIcon RuBisCO 2013.11.13 01:40 신고

    퀄컴 독주를 좀 막을만한 다른 경쟁자들이 많이 나와야 좀 재미가 날텐데 말이죠. 개인적으로는 삼성도 삼성이지만 인텔의 로즈포인트의 LTE 버전 같은 것을 좀 내주면 좋겠다고 생각하고 있습니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.11.13 02:02 신고

      인텔도 이제야 모뎀쪽에서는 뭔가 나오는 것 같은데 퀄컴과 경쟁가능한 수준의 원칩까지는 멀어보이더군요.

  5. addr | edit/del | reply 미르 2013.11.17 03:09

    기사에 원칩이라고 나오네요, 삼성이 통신칩부분에서 퀄컴에 의존말고 스스로 갔으면합니다

  6. addr | edit/del | reply 성당기사단 2013.11.18 02:13

    갤럭시win 2,000 mAh입니다. 그리고 A9쿼드가 맞는 듯 합니다. 필리핀판 스냅200 안투투점수가 10732점, 쿼드란트 4314 정도 나온반면, 국내판 갤럭시 윈 안투투 점수가 17000점대, 쿼드란트 8726점 나왔습니다. 오히려 갤럭시S3때보다 점수가 더 올라갔네요. 감마님 포스팅 내용을 근거로 하면 삼성은 우겨넣은 셈이 되는군요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.11.18 03:02 신고

      일단 배터리는 당연히 동일AP 탑재된걸로 알려진 것 중에서 작은 쪽을 기준으로 잡은겁니다.
      배터리 타임 고려하려면 당연히 그래야겠지요.

      안투투는 총점이 의미가 없습니다.
      찾아보니 필리핀판은 3.x 버전이더군요.
      국내판 결과는 3.x인지 4.x 인지 모르겠고요.
      제가 찾은 갤럭시윈 결과는 4.x인듯한데 18000점에서 조금 빠지더군요.
      4.x에서 갤럭시S3는 18000점 넘게 나옵니다.
      애초에 총점이 CPU 아키텍처를 판단할 수 있는 결정적 요인은 아닙니다.
      (미디어텍 A7 8코어는 안투투에서 26000점대가 나옵니다.)
      CPU 항목 점수를 봐야지요.

      그런데 갤S3하고 오차범위에서 점수가 비슷한건 확실히 걸리네요.
      사실 그냥 CPU-Z 돌려서 스샷만 나오면 그걸로 종결일텐데 말이지요.
      아니면 최소한 긱벤치 결과라도 나오던가......

    • addr | edit/del 성당기사단 2013.11.18 11:57

      좀 애매합니다. 비슷한 미디어텍 결과를 보면 4점대에서 말씀대로 17000점까지 나오는데, 쿼드란트는 5000점이거든요;;; A7쿼드들이 쿼드란트는 4000~5000점 사이라;;;

  7. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2013.11.18 22:20

    확인결과
    A7 쿼드가 맞더군요...

    직접 cpuz로 확인

  8. addr | edit/del | reply windblade 2013.11.19 03:07

    A7 쿼드라면 스냅드래곤 400의 쿼드코어 버전과 거의 동일한 녀석인것 같군요. 윗분 말씀대로 퀄컴의 의존도를 낮추기 위해서 거의 동일한 칩셋을 자체 제작한건로 보이네요.

    • addr | edit/del noname 2013.11.19 13:52

      글쎄요.
      수익성이 확보가 목표가 될 보급형/저가형 시장을 타겟으로 하는 제품인 만큼, 목표하는 바가 비슷하다고 보는게 맞지 않을까요?
      비용을 고려할 때 딱 그 솔루션 조합인 거지, 이게 퀄컴을 의식해 거의 동일한 칩셋을 만둘었다고 해석하는 건...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.11.20 02:41 신고

      타겟 포지션으로인해 사양이 비슷해진거라고 봅니다.
      퀄컴 의존도를 낮추기 위한 것이라고 보기 어려운게, 저가형 원칩 만든다고 퀄컴 의존도가 낮아지는건 아니거든요.
      결국 중상위 라인업을 잡아야하는데 그것과는 거리가 있지요.

  9. addr | edit/del | reply 미르 2013.11.29 04:08

    갤럭시s5도 원칩으로 더작게, 전력소비도 낮추는게 경쟁력이 높아질것같은데요
    앞으로 그렇게 발전하겠지만 지금해야한다고 봅니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.11.29 16:00 신고

      64비트나 자체 아키텍처 얘기처럼 애널리스트 데이 자료를 근거로 하면 하이엔드 AP에서 원칩은 멀었지요.